36-летний заместитель прокурора Кировоградщины борется за право на пенсию в суде

36-летний первый заместитель прокурора Кировоградской области Юрий Ковалев подал в суд с требованием назначить ему прокурорскую пенсию по выслуге лет, размер которой, по его мнению, должен составлять 90% его зарплаты. Как сообщает «Антикоррупционное измерение», это должностное лицо также является фигурантом расследования относительно возможного взяточничества, однако официально подозрение ему не объявляли.
15 августа 2024 года Ковалев обратился в Харьковский окружной административный суд, требуя отменить отказ Пенсионного фонда и назначить пенсию по составляющим его зарплаты, включающим должностной оклад, надбавку за выслугу лет и оклад по воинскому званию. В иске говорится, что прокурор просит назначить пенсию без ограничения максимальной суммы выплаты, без налогообложения и без учета военного сбора. Он ссылается на статью 50-1 Закона «О прокуратуре», гарантирующей прокурорам право на пенсию по выслуге лет независимо от возраста.
Ковалев начал работу в прокуратуре в 2011 году, а в сентябре 2020 был назначен на текущую должность в Кировоградской области. По законодательству для получения пенсии необходимо иметь не менее 20 лет общего стажа, из которых не менее 10 лет на должностях прокурора или следователя. Иск был принят к рассмотрению, но по состоянию на октябрь 2024 решение суда еще не было опубликовано.
В декларации за 2023 год Ковалев отметил арендованную квартиру в Кропивницком, а также три автомобиля: Toyota RAV4 Hybrid 2022 стоимостью 1,6 млн грн, Volkswagen Tiguan 2013 и Skoda Octavia A5 2012, обе зарегистрированы на его жену. Всего за год Ковалев заработал более 1,5 млн. грн., также хранит 40 тыс. долларов США и 500 тыс. грн. наличными, а на банковском счету – 152 тыс. грн.
Как сообщает портал «Слово и дело», 6 июня этого года НАБУ провело обыск у Ковалева на рабочем месте и дома в рамках расследования о вероятном требовании взятки на сумму 13 500 долларов США за непрепятствование расследованию в отношении определенного лица. Во время обысков суд арестовал телефон посредника, через которого предполагалось передать средства, где, по данным следствия, была зафиксирована соответствующая переписка.