Во время полномасштабной войны тема ее продолжительности, возможных этапов, пауз и форм завершения неоднократно обсуждается как в украинском обществе, так и в международной среде. На фоне неопределенности на фронте и меняющихся политических сигналов все большее внимание привлекают попытки аналитического осмысления войны в Украине как процесса, который может иметь внутреннюю структуру. Одним из таких подходов является концепция «трехтактной модели» предложил эксперт Алексей Кущ.
Он напоминает, что первый такт этой войны пришелся на 2014-2015 годы, когда Россия оккупировала Крым и часть Донбасса. После этого наступил период паузы, продолжавшийся с 2016 по 2022 год. Второй такт – это полномасштабное вторжение России в 2022 году.
По мнению Куща, теоретически возможна пауза между вторым и третьим тактами войны. Однако характер этой паузы остается неопределенным. Он считает, что существует несколько сценариев: длительная пауза, аналогичная той, которая была между первым и вторым тактами (то есть 4-5 лет); короткая – 1–2 года; или почти незаметна — в форме коротких перемирий, которых может быть несколько подряд.
Куст предлагает анализ этой модели в привязке к большим политическим циклам в России и США, которые, по его словам, в определенной степени коррелируют между собой. В России политический цикл стартовал с принятия новой Конституции и президентских выборов в 2024 году. Он напоминает, что у Владимира Путина впереди две президентские каденции — 2024-2030 и 2030-2036 годы.
В США, как отмечает Кущ, политические циклы выглядят так: трамповский — 2024-2028, а с 2028 года возможен цикл Джея Ди Венса (2028-2036) или возвращение демократов в тот же временной промежуток. По его мнению, скорее всего, США войдут в «спаренный политический цикл», состоящий из двух президентских каденций в периоде 2028-2036 годов.
Эксперт обращает внимание на то, что политический цикл России почти полностью совпадает с американским по срокам, однако имеет важное отличие: в России прогнозируются две каденции, тогда как в США возможно вариативное развитие и даже три. Кущ предполагает, что Путин попытается передать власть преемнику в 2036 году, однако, вероятно, останется в политическом процессе, подобно модели Назарбаева в Казахстане, с учетом ошибок, которые тот допустил во время передачи власти.
По его мнению, политический «девиз» преемника Путина, условно говоря, будет состоять в «закреплении» — он должен закрепить достижения переданные ему предшественником. В то время как девиз нынешней каденции Путина (2024–2030), по логике Куща, можно очертить как «максимальная агрессия». Он считает, что до возможной паузы — то есть условной «заморозки» войны Россия будет пытаться достичь максимума на поле боя.
Кущ отмечает, что в рамках второго такта войны цели России, зафиксированные в переговорных позициях Кремля, — это оккупация четырех областей Украины в дополнение к Крыму. Если же эти цели не будут достигнуты, Россия может согласиться на временную паузу без полного выполнения военных задач. По его мнению, это связано с тем, что Кремль постарается достичь главных результатов в рамках третьего такта войны.
Итак, период 2025-2030 годов Кущ называет одновременно фазой «максимального наступления» России и потенциальной «заморозки» конфликта. Он считает, что вероятной датой начала этой паузы может быть конец 2025 или 2026 года. Таким образом, пауза между вторым и третьим тактами войны будет продолжаться от одного до четырех лет.
Он предполагает, что каденция Путина 2030-2036 годов может иметь девиз — финализация. В этом периоде Россия, по его мнению, попытается провести третий такт войны и завершить ее, но уже не в форме очередной паузы, а в долгосрочном формате.
Что касается позиции США, то Кущ отмечает: Дональд Трамп не имеет четкой стратегии завершения войны, однако демонстрирует стремление вывести Соединенные Штаты из активного участия в этом конфликте. Он считает, что Трамп хочет уволить ресурсы для реализации других глобальных приоритетов, прежде всего в отношениях с Китаем.
Кущ подытоживает, что приведенная схема — это лишь ограниченный анализ войны через призму политических циклов. Он отмечает, что война как форма «управляемого хаоса» с высокой степенью заложенной в нее непредсказуемости очень сложно поддается хронологическому прогнозированию.
