Браки украинских женщин с темнокожими, евро и английский в будущем: ролик о мобилизации вызвал возмущение у военных (видео)
Агитационные кампании по мобилизации не являются новым явлением для украинского информационного пространства, особенно в период полномасштабной войны. И каждый раз они привлекают внимание не только гражданского общества, но и самих военных, являющихся прямыми участниками того, к чему призывают видео или лозунги. Зачастую реакция на подобные продукты оказывается неоднозначной. Именно так произошло с новым видеороликом, опубликованным Оперативное командованием «Запад». Его попытка изобразить будущее — положительное, европейское, богатое — вызвала резкое неприятие в отдельных подразделениях Вооруженных сил.
Сюжет будущего как мотивация
Ролик, обнародовавший ОК «Запад», изображает воображаемую Украину в 2062 году — страну в пределах границ 1991 года, с евро как валютой, членством в ЕС и толерантным, состоятельным обществом. По логике авторов, это результат победы в войне с Россией. Именно такая перспектива, по их мнению, должна побуждать молодых мужчин вступить в армию.
В финале видео героиня выходит замуж за темнокожего мужчину, символизирующего мультикультурность и открытость будущего общества. Этот акцент стал одним из триггеров, вызвавших публичное возмущение части военных. Однако критика ролика сводится не только к этническому контексту, но и к общему ощущению искусственности, оторванности и непригодности такого контента для реального боевого мотивационного поля.
[видео width=»1280″ height=»720″ mp4=»https://fact-news.com.ua/wp-content/uploads/rolik.mp4″][/video]Оценка от военных: раздражительный гротеск и чужая реальность
Заместитель командира 3-й отдельной штурмовой бригады подполковник ВСУ Максим Жорин опубликовал в своем Telegram-канале жесткую реакцию на видео. По его мнению, авторы продукта демонстрируют полное непонимание мотивации людей, находящихся сегодня на передовой. Он отмечает, что, согласно логике ролика, украинская армия воюет за вступление Украины в ЕС, английский как второй государственный и браки украинских женщин с темнокожими мужчинами.
Эта критика является указанием абсурдности образов, которые выбрали авторы как символы привлекательного будущего. Они воспринимаются не как ориентиры, а неубедительная фантазия, не учитывающая контекст войны, в которой ежедневно погибают и теряют здоровье живые люди.
Резко высказались по поводу этого видеоролика и в 46-й отдельной аэромобильной бригаде. По мнению бойцов, финал ролика с «зятем-негромом» является не только эстетически сомнительным решением, но и примером полного непонимания того, за что воюют военнослужащие. В подразделе прямо отмечают, что такие видео выглядят как «февраль отрыв от реальности» или попытка потратить деньги на медиапродукт без учета его эффективности или уместности.
«На экранах ролика, выпущенного ОК Запад, в 2062 году дед рассказывает, как воевал, как полюбил, как дожил до вступления в ЕС и НАТО и прихода евро. Финальный посыл: «воюй за свое будущее».
Проблема в том, что мы не воюем за евро, НАТО и зятя-негра на 3-й минуте ролика.
Мы сражаемся за выживание. За то, чтобы дети ходили в школу, а не гибли под завалами многоэтажек, чтобы с утра кофе и на работу, а не в бомбоубежище. Чтобы наши старики жили под мирным небом.
Никто не сидит под дронами в Покровске, думая о ЕС, никто не подвозит БК с патчами «За НАТО», в грязи Бахмута никто не выживал, думая «Сейчас бы евро в супермаркетах, а не вот это все».
Ну и зять-негр на 3:17 – это злейший кринж. Там, если поскрести родственников деда на видео можно, пожалуй, и дочь-лесбиянку и внука-гея найти. Мы наблюдаем либо отмывание денег на «медийку», либо свирепый отрыв людей от реальности», — отмечают в 46-й отдельной аэромобильной бригаде.
Конфликт вокруг ролика освещает более широкую проблему — разрыв между публичной коммуникацией и реальным опытом армии. В мирной среде (даже условно мирном — условном тылу) есть представление о войне как о чем-то героическом, историческом, перспективном. Для тех, кто непосредственно участвует в боевых действиях, война — это работа на истощение, потери, быт на нуле, телесные травмы и психологическое истощение. И когда военные видят на таких видео глянцевую картинку сомнительного далекого будущего, они испытывают лишь раздражение.
Это не первый пример коммуникационной кампании, вызвавшей критику в обществе. Проблема заключается не только в стиле или отдельных визуальных деталях, но и в самом принципе разработки подобных продуктов без глубокого контакта с теми, кому они должны быть адресованы или изображают. На этом фоне возникают вопросы: кто именно сегодня формирует представление о войне, мотивации и будущем нашей страны? Так ли оно должно быть, как показывает Оперативное командование «Запад»?
