В третью годовщину коварного вторжения агрессора в Украину эксперты, аналитики и мировые медиа рассматривают события, считают жертвы и потери, пытаясь понять, как долго еще хватит «пороха» в имперских амбициях интервента.
“Война – это мир. Свобода – это рабство. Невежество — это сила” (Джордж Орвелл, “1984”)
Рассчитывало ли это государство, что его пороховница станет символом руины, а не силы? Предполагала ли, что война превратит ее в глобального изгоя, а не «величественную империю»? Миллиардные ресурсы в обмен на изоляцию, санкции и бесчисленные человеческие трагедии. Сколько еще хватит силы, которая питается не победами, а страхом и хаосом?
На публике президент России демонстрирует уверенность, как «Большой Брат» из легендарной антиутопии Орвелла «1984 г.”. Его риторика неизменна: именно он спас страну от разрушения и отстоял ее государственность, хотя под «государством» подразумевается совсем другое, чем обычно. Как в антиутопии Замятина “Ми”, где общество живет по строгим правилам “Состоянного Сообщества”, президент утверждает, что без его рвения Россия просто исчезла бы с карты мира.
Война преподносится как победная кампания: по словам Путина, российская армия «освободила» почти двести населенных пунктов в Украине, а западные системы ПВО не смогли противостоять современным российским ракетам.
Официальная российская статистика рисует картину экономического роста: ВВП вырос примерно на 4%, зарплаты вроде бы повышаются, а инфляция, мол, неощутима, хотя официальный показатель превышает 9%. За официальным оптимизмом скрывается мрачная реальность, как в мирах «Мы» Замятина или «1984» Орвелла. Используя силовое давление, Путин постепенно теряет способность влиять на «мягкие» методы, а его имперские амбиции, вместо того чтобы изолировать страну от НАТО, создают эффект «Большого Брата» — Запад все ближе, как живое предупреждение на пороге российских рубежей.
Как в романе Замятина, где внешний блеск маскирует внутреннюю деградацию, основной прирост российской экономики связан исключительно с военными расходами, выросшими вдвое за последние три года войны. Экономика превращается в арену силовых противостояний: официальный рост на 4% достигается за счет растущих военных расходов, а центробанк вынужден держать базовую ставку на уровне 21%, чтобы сдержать инфляцию, которая в реальности намного выше официальных цифр.
Высокая инфляция и рекордная базовая ставка тормозят бизнес, а повседневная жизнь полна тревоги из-за угроз атак и проверок от силовиков.
«Человек перестал быть рабом, потому что он перестал быть человеком» (Евгений Замятин, «Мы»)
Патриотизм рядовых россиян сводится к материальным стимулам для уходящих на фронт. Цензура уничтожила независимые медиа и заполонила культуру, науку и образование. Власти столкнулись с ловушкой: война может взорвать ресурсы страны, а остановка конфликта представляет угрозу самому режиму.
Как в тоталитарном обществе Замятина, рядовые россияне живут в постоянном страхе, ожидая неожиданных силовых мер, а независимая культура погружается во всеобъемлющую цензуру, опять же очень похожую на ужас с “1984”. Параллели с легендарными антиутопическими сюжетами можно продолжать. Людей, мыслящих иначе, называют «иноагентами», а целые социальные группы сталкиваются с преследованиями. Кремлю удалось усилить контроль над обществом, лишь отдельные аспекты частной жизни оставив почти нетронутыми – классический элемент антиутопии, когда государство навязывает свои правила непрерывного надзора.
Война, на которую Путин поставил все, все больше утомляет россиян. Опросы показывают, что большинство населения хочет мира, но при условии, что Россия сохранит захваченные территории и Украина не вступит в НАТО. Если эти условия будут выполнены, многие россияне воспримут прекращение войны как победу. По данным Левада-Центра3 из 4 взрослых россиян поддерживают военные действия, среди которых почти половина выражает полное согласие с политикой государства, а еще треть – частично одобряет его.
Однако общественное мнение становится более изменчивым. Кремль понимает, что недовольство может стать угрозой, и обсуждает, как преподнести мир как победу и интегрировать ветеранов войны в общество.
При этом часть населения считает, что возвращение Трампа к власти в США, обещавшему скорейшее разрешение конфликта, могло бы улучшить для них ситуацию.
Эта картина напоминает современную антиутопию, где правда подходит перед пропагандой, а государственный контроль превращает страну в место, где реальность султана с выдумкой. Как в антиутопиях Оруэлла и Замятина, внешняя риторика власти маскирует внутренние противоречия, заставляя общество мирно принимать навязанные правила, несмотря на растущее различие между официальной статистикой и жизнью рядовых граждан.
Главный вопрос — что дальше? Кремль оказался в ловушке войны, которая стала основой его существования. угрожать самому режиму.
Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое” (Джордж Орвелл, “1984”)
Перед началом СВО Путин и его окружение продвигали идею.Третьего Рима— России как центра могущественной империи, влияющей на мировую политику. Но это видение начало разрушаться.
Раньше доказательством глобального российского влияния считалось ее вмешательство в Сирию. Однако неожиданный крах режима Башара Асада показал несостоятельность данной позиции. Российская пропаганда потеряла один из своих ключевых аргументов, хотя это пока не отразилось на внутреннем рейтинге Путина.
На Кавказе тоже ощутимы утраты влияния. Армения, долгое время зависевшая от Москвы, после поражения в войне с Азербайджаном начала ориентироваться на Запад, стремясь к партнерству с США и интеграции в ЕС. Между тем, отношения Кремля с Баку ухудшились после того, как российская ПВО сбила азербайджанский самолет.
Отношения России с Турцией стали Хотя Турция поддерживает экономические связи с Россией, ее позиция по Крыму и поддержка сирийских повстанцев показывают, что Эрдоган больше сдерживает российские амбиции, чем поддерживает их.
Также удаляется Израиль, ранее являвшийся важным партнером Кремля.
Даже самые маленькие союзники России вроде Абхазии создают Кремлю проблемы. Ноябрьское восстание в этом сепаратистском регионе Грузии показало, насколько ограниченными стали возможности Москвы влиять на своих «союзников».
Теряют дееспособность международных организаций, которые Россия помогала создавать. Тот же БРИКС, объединение ведущих незападных государств, не добилось реальных результатов. Декларации Путина об альтернативном мировом порядке остаются только словами, поскольку без Запада это невозможно. Члены БРИКС все чаще устанавливают связи с Китаем, Европой или США, а не с Москвой. Никто, кроме России, не разделяет имперское видение Третьего Рима, даже если этот Рим имеет новейшее оружие.
Путин, у власти уже более четверти века, все больше отрывается от реальности. Инсайдеры говорят, что он воспринимает проблемы страны как достижения. Из-за демографического спада, массового выезда граждан за границу и мобилизации, исчерпавшей ресурс трудоспособного населения, Россия сталкивается с нехваткой рабочей силы – почти 5 миллионов человек. Отсутствие достоверных данных о потерях лишь усугубляет ситуацию, которая повлияет на рынок труда и демографию на десятилетие вперед.
Это ощутимо даже в критических сферах, прежде всего, в образовании и медицине. В российских школах может не хватать до полумиллиона учителей, а недостаток медиков затрудняет доступ граждан к качественным услугам. Армия и война стали приоритетами, в то время как другие важные отрасли приходят в упадок.
Гражданская экономика России в кризисеСтроительная отрасль, когда-то важная, сейчас переживает серьезный спад из-за удорожания материалов и снижения спроса.
В то же время российская военная экономика растет. Производство для оборонной промышленности получает наибольшие инвестиции и правительство стимулирует молодежь к участию в войне. Привлечение новобранцев стоит государству десятки миллиардов долларов ежегодно, а зарплаты военных растут, потому что популярность этой карьеры падает. Кремль пытается восполнить пробелы в кадрах через продвижение технических специальностей в школах и вузах, ориентируя образование на нужды оборонного комплекса.
Такой перекос в сторону войны оставляет гражданскую инфраструктуру в заброшенном состоянии. это ставит под вопрос способность России удерживать военную экономику в долгосрочной перспективе, ведь ресурсы и терпение общества имеют свои пределы.
В ближайшее время Кремль будет стремиться сохранить в обществе стабильность, независимо от того, продолжит ли Путин войну или решится на мирное соглашение. Оба варианта несут Даже если война станет «холодной», Путин должен избежать намека на поражение. Но бесконечный конфликт может стать символом застоя, а милитаризованная экономика — обременительной для страны.
Хочется верить, что Россия переживает последние акты своего упадка. Когда-то она покоряла новые территории, закрепощая собственный народ. Теперь эта история повторяется: война идет как снаружи, так и внутри страны. Старые представления об имперском величии, которые Путин пытается оживить, дорого обходятся новому поколению, жертвующему жизнью за мифическую идею.
Даже если Путин согласится на мир, это возможно только при условии, что он сможет представить себя победителем. Ему нужна картина восстановленной Российской империи, которую мир признает сверхдержавой. Но эта империя будет существовать только в его сознании. В реальности ни Европа, ни другие страны не примут такой сценарий, и до окончательного урегулирования конфликта еще далеко.
… Для Путина ключевой целью остается Украина, но он все больше и больше разделяет ее в собственном воображении. Западную часть страны, с ее европейскими традициями и ориентацией, он уже не воспринимает как «свою», ограничивая свои амбиции территориями, которые считает «исторически российскими».
Если мир войдет в новую холодную войну, она окажется значительно сложнее, чем это было в XX веке.
Татьяна Викторова
