Луганщина: от восточных ворот до восточной дыры (беседа с автором книги «Пост-Луганщина» Андреем Зайцевым)
В начале ноября увидела свет книга «Пост-Луганщина. Циклы региональной истории» Андрея Зайцева — труд, который анализирует историю Луганщины, сосредотачиваясь на событиях последних десятилетий. Автор исследует причины, приведшие к оккупации региона, и стремится показать, как из «восточных врат» ” Луганщина превратилась в “восточную дыру”.
Андрей Зайцев – уроженец Луганщины, выпускник Восточноукраинского университета имени Даля. Он больше 15 лет работал в Луганской областной администрации. Тесно связан с политической жизнью региона и знает политические процессы края изнутри. В июле 2014 года, из-за военных действий, Зайцев покинул Луганск, переехав сначала в Сватово, затем в Северодонецк, а затем — в Киев, где и издал свою книгу.
Какие процессы происходили в Луганской области накануне 2014 года? С какими стереотипными мерками подходят историки в Луганский край? С какого момента Луганщина превратилась в пост-Луганщину, то есть попала в период постистории? Об этом наш разговор с автором книги. Сегодня публикуем первую ее часть.
Все эти процессы происходили у меня на виду
Значительная часть общественно-политических процессов в Луганской области происходила на моих глазах. Я не могу сказать, что соглашался со всеми происходившими там событиями, но они оставили свой след и стали объектом моих размышлений. Результатом этих размышлений и стала книга «Пост-Луганщина».
Идея написать эту книгу возникла еще в 2020 году, однако возможность издать ее появилась только в 2024 году. Издательство провели в Днепре, а распространяется книга через электронный магазин Запорожского издательства «РВВ».
Моя жизнь как должностного лица, на первый взгляд, была достаточно рутинной. Но события, которые разворачивались на Луганщине, заставили меня задуматься над тем, что происходило с 2014 года и даже раньше. Это были неоднозначные процессы, и я пытался понять их природу: как они возникли, к чему привели, кто пытался ими управлять и какую выгоду из того получил. исследую, кто в конце концов выиграл от этих событий и почему Луганщина стала тем, чем она сейчас. Если вы хотите получить более подробную картину, я советую обратиться к самой книге.
Две книги – фантастическая и документальная
Андрей Зайцев – автор двух книг, которые по-разному исследуют историю и реалии Луганщины. Его первая книга, «Северо-восток», изданная в 2013 году в Луганске, является художественным футурологическим описанием. В ней автор представляет, как выглядела бы жизнь региона, если бы сепаратистские настроения победили еще до 2014 года. Написанная с 2007 по 2013 год книга моделирует сценарии, в которых Луганщина выходит из-под контроля украинской власти, рассматривает возможные отношения между Луганской и Донецкой областями, а также роль внешних государств в развитии таких событий.
Моя книга «Северный Восток» — это попытка в художественной форме исследовать, как бы могли развиваться события, если бы сепаратистские настроения тогда на самом деле взяли верх на Луганщине. В книге я моделирую, какой могла бы быть жизнь в условиях такого сценария, как могли бы складываться отношения между Луганщиной и Донетчиной, и как на это влияли бы другие государства.
Выход книги совпал с началом Евромайдана, а именно с январем 2014 года. В то время, признаюсь, я даже встречался с Глебом Бобровым, автором известной на тот момент книги, которая также затрагивала тему сепаратизма, хотя с другой перспективы. Честно говоря, тогда это был мейнстрим: апокалиптические сценарии, исследовавшие возможные последствия региональных конфликтов, пользовались большим спросом.
Появившиеся после событий 2004 года идеи об отдельности регионов Луганщины и Донетчины оказались почвой для многих книг с подобной направленностью. Однако я могу сказать, что мою книгу, в отличие от других, писал не «агент ФСБ» или сторонник раскола, а человек, пытавшийся понять возможное развитие событий и осмыслить их последствия.
Моя книга вышла в свет в 2013 году благодаря собственным усилиям и финансированию. В ней я не только изобразил возможную реальность, но и попытался проанализировать, как сепаратистские идеи могли повлиять на жизнь региона и его жителей. Этот опыт помог мне лучше осознать, насколько важно было предотвращать реальное воплощение таких сценариев.
Сбылись ли пророчества Вашей первой книги?
Мы понимаем, что сепаратистские настроения в Луганской области были уже довольно давно, они появились не в 2004-м и даже, вероятно, не в 1991 году. Некоторые спекулирования на этой теме со стороны московского режима уже довольно долгое время существуют. Я предсказывал, что Луганск останется без отопления, электричества и станет местом, где будут править банды. Отчасти эти предположения стали реальностью после 2014 года. К сожалению, весь тираж первой книги остался в Луганске, за исключением нескольких экземпляров, перевезенных в Северодонецк, где они были утрачены во время войны.
А как возникла идея для написания второй книги?
Вторая книга «Пост-Луганщина» является публицистическим трудом. Идея ее написания возникла в 2020 году, а окончательная версия завершена и издана в 2024 году. Эта работа сосредоточена на анализе общественно-политических процессов, которые привели к оккупации Луганской области. В отличие от первой книги, «Пост-Луганщина» — это серьезное аналитическое исследование, пытающееся понять истоки и последствия событий, изменивших жизнь региона.
Первая книга была своеобразным футурологическим экспериментом, а вторая – глубоким исследованием реальности. У них есть связь, ведь идеи, которые формировались десятилетиями, в конце концов проявились в драматических событиях 2014 года.
Что побудило Вас «взяться за перо»?
Луганщина – регион со сложной, многогранной историей, которая, к сожалению, исследована недостаточно. Особенно это касается новейшего периода, условно говоря, с 1900 по настоящее время. Исторических материалов о Луганской области очень мало, в частности аналитических работ, которые пытались бы глубоко овладеть проблемами региона. Имеющиеся издания имеют чрезвычайно ограниченные тиражи, несопоставимые, например, с масштабностью краеведческих книг, изданных в Харьковской или Донецкой областях. Что уж говорить о Днепропетровщине, где центральный проспект города Днепр носит имя известного историка и исследователя этого края Дмитрия Яворницкого.
Отсутствие глубоких исследований побудило меня к попытке взглянуть на историю Луганщины по-новому, проанализировать происходящие в регионе процессы и сделать выводы, которые могут стать полезными для будущих поколений исследователей. Фактически история Луганщины воспроизводит формат «маленького в большом». Отношение к Луганской области в Украине очень похоже, как воспринимают Украину в мире. С одной стороны, регион переживает трагедии – идет война, гибнут люди. С другой стороны есть люди, которые называют это «гражданской войной» или пытаются создать неоднозначное впечатление о событиях. Это усложняет внешнее восприятие и формирование цельной картины.
Фото: ИА «ФАКТ»
Моя книга, среди прочего, имеет целью продемонстрировать, что Луганщина существует как неотъемлемая часть Украины. Это украинская Луганщина, и это реальность, которую невозможно игнорировать. Очень важно осмыслить, какие процессы формировали этот регион, каковы они последствия, и как это может повлиять на будущее. Для меня это не просто размышление или анализ. Это стремление внести вклад в понимание истории и современности Луганщины, которая остается неотъемлемой частью украинского мира.
Документы, блоги, устные истории
Какими источниками вы пользовались, работая над книгой?
Источников, на которые можно было опираться при работе над книгой, было очень мало. Как работник Луганской областной администрации, я преимущественно пользовался официальными статистическими данными государственных органов статистики и Центральной избирательной комиссии.
Среди пригодных литературных источников стоит упомянуть книгу Виталия Курилы «История Луганского края», созданную при участии большого коллектива авторов. Хотя она была написана в контексте политики того времени, ее материалы остаются ценными для понимания прошлого региона. Еще одним важным источником стала книга Игоря Орла «История одного батальона», рассказывающая о зарождении батальона «Айдар» в 2014 году. В нем содержатся довольно интересные и уникальные материалы.
Кроме того, я обращался к личным блогам и публикациям, но даже с учетом этих источников информации не хватало. Именно поэтому я задался целью восполнить пробел и оставить письменный след, который поможет будущим исследователям лучше понять историю и современность Луганщины.
Сложно ли писать историю?
Писать книги о современной истории гораздо сложнее, чем о древности, чем о неолите и стоянках – контекст, где я никого не осуждаю. Современную историю трудно описывать, потому что многие из тех, о ком пишешь, живы. Они могут, глядя тебе в глаза, сказать, что на происходящие события есть и какой-то другой взгляд. И это нормально. Здесь нет одного абсолютного понимания, есть множество мыслей, каждое из которых имеет право на существование.
Существует живая устная история, которую нельзя игнорировать. Эти свидетельства, эти голоса людей, переживших или ставших свидетелями тех событий — это не просто факты, это эмоции, переживания, трагедии, иногда даже полные горечи воспоминания. В таких исследованиях следует быть максимально объективным и открытым. Это не значит избегать собственной точки зрения, но значит смелость смотреть людям в глаза и защищать ее.
Попытка переосмысления
Известно ли Вам о существовании книги «Как Украина теряла Донбасс»? Использовали ли Вы этот труд?
Да, знаю о ее существовании. Ее авторами являются Денис Казанский, журналист из Донецка, и Марина Воротынцева, журналистка из Луганска. Однако эти имена «нелуганчанам» могут ничего не сказать. Тем не менее, книга действительно заслуживает внимания, хоть и имеет свои особенности.
Казанский пишет многое о Донетчине — пожалуй, 75% книги посвящено именно ей, тогда как о Луганщине упоминается гораздо меньше, возможно, 25%. Почему? Мне сложно судить. Но заметно, что автор пытается подчеркнуть проблемность Донбасса, часто сравнивая ее с Луганщиной, как с местом, где ситуация была еще хуже. К примеру, бывший глава Луганской обладминистрации Александр Ефремов в книге упоминается лишь на двух-трех страницах.
С одной стороны это отражает общее отношение к Луганщине в Украине: ее историю, проблемы и общественные процессы часто воспринимают как нечто второстепенное. Но я убежден, что у Луганщины есть своя специфика, логика развития, которую важно понять. И именно этим я занимаюсь в своей книге.
Луганщина, как и Донетчина, находилась в центре процессов, которые виделись совсем по-разному из Москвы и на местах. прямых столкновений. Они искали способов сохранить свои позиции и капитал, не подвергаясь открытой конфронтации. спасло.
Обвинять Луганщину в том, что она привела войну в Украину некорректно. Напомним, что в феврале 2022 года наступление шло на Киевщину, Черниговщину, Сумщину, а также на Херсонщину, которая была наполовину оккупирована уже 24 февраля. Это был масштабный план и сводить его только к событиям в Луганске — неправильно.
Луганская элита не виновата в произошедшем?
Часто можно услышать, что я пытаюсь оправдать какую-то элиту, которая руководила областью с 2014 года или даже раньше. Но это не так. Тень подозрений и предубеждений, которая легла на тех политиков, к сожалению, бросает отрицательный свет на всю Луганщину и на всех выходцев. Это проявляется даже в бытовых моментах, например когда внутренне перемещенным лицам отказывают в сдаче квартир или завышают цену втрое.
В этом контексте важно понимать, что бессознательные действия руководителей приводят к тому, что за ошибки расплачиваются сотни тысяч простых людей. И мне хочется показать, что Луганщина — это не «проблемный регион», как ее часто пытаются изобразить. Это край с собственной логикой развития, которая никак не противоречит украинской государственной идее. У Луганщины есть своя специфика, свой взгляд на общественные процессы, но это вовсе не означает конфликта с общеукраинской идентичностью.
О продолжении нашего разговора читайте в следующем материале.
