От «Америка превыше всего» до «выжить на свои силы»: как изменилась Европа при Трампе 2.0
Еще несколько месяцев назад европейские лидеры пытались найти в риторике Дональда Трампа логику, хотя бы в стиле «Америка превыше всего». Сегодня они ищут план Б. Три месяца второго срока Трампа сменили дипломатические карты мира: союзники США впервые за десятилетие начали задавать вопросы не только о том, как сотрудничать, но стоит ли вообще.
Издание Politico подводит итоги первых трех месяцев второго президентского срока Дональда Трампа В материале говорится, что Трамп продолжает внедрять свою линию на международной арене, пытаясь навязать свою волю союзникам и заявляя, что те «не имеют козырей». Впрочем, отмечает Politico, в столицах европейских стран и не только кипят дискуссии: действительно ли их руки настолько слабы, как утверждает Вашингтон, и какие карты еще можно сыграть в большой геополитической игре.
Европа ищет путь без Вашингтона
Издание Politico анализирует, как мир реагирует на новую внешнюю политику Дональда Трампа, которая в первые три месяца его второго президентского срока превратилась в настоящее испытание для трансатлантического единства. Правительства европейских стран и Канады сегодня вынуждены рассматривать не только символические жесты, но и шаги, способные коренным образом изменить выстраивавшуюся почти столетие архитектуру западного партнерства.
В спектре этих возможных решений поиск альтернатив американским производителям вооружений, введение зеркальных тарифов, ограничение интеллектуальной собственности американских компаний и уменьшение зависимости от технологических гигантов США. Об этих планах Политический узнало из слов более двух десятков чиновников из Европы и Канады, многие согласились говорить только на условиях анонимности — обсуждения ведутся на самом высоком уровне, однако официально их никто не подтверждает.
«Мышление изменилось. Время соблазнов прошло — начинается стратегия«, — цитирует издание одного из дипломатов ЕС. По его словам, теперь Европа должна защищать себя своими силами и искать путь, не зависящий от Вашингтона.
И действительно, менее чем за три месяца Трамп сумел ошеломить мир — его внешняя политика, все больше напоминающая игру на поле имперских амбиций, экономического национализма и циничного прагматизма, вызывает все большую тревогу. От громких заявлений о возможности аннексии Канады и Гренландии до готовности завершить войну в Украине почти на условиях России — эти месседжи вместе с язвительными выпадами вице-президента Джей Ди Венса в сторону Европы, которую тот назвал «нахлебниками», не оставили союзникам иллюзий. Как писало The Guardian, Венс в марте 2025 года на саммите в Братиславе заявил: «Америка должна перестать кормить тех, кто даже не знает, как воевать».
А кульминацией стал экономический удар: введение массовых пошлин почти против всех торговых партнеров США. И хотя обоснование этого шага вызвало удивление у ведущих экономистов, именно он окончательно убедил союзников, что пора надеяться на нового-старого президента США прошло. В своем развернутом материале Политический рассказывает, как лидеры стран Европы – от Лондона до Варшавы, от Хельсинки до Рима – балансируют между усилиями сохранения продуктивных отношений с США и необходимостью уберечься от непредсказуемых действий Дональда Трампа. Речь идет не только о дипломатической сдержанности, но и о стратегическом «страховании» — осторожных шагах, которые могут стать первыми трещинами в дамбе трансатлантического единства. И если эта дамба таки прорвется, мир может увидеть лавину взаимных санкций, политических ревизий и окончательный разрыв союза, связывавшего в течение восьми десятилетий Америку с Европой.
В Белом доме пытаются умалять масштаб возможного раскола. Там настаивают, что Трамп действует в целях безопасности Европы, в том числе по прекращению войны в Украине, хотя и без особой координации с союзниками по НАТО. По мнению администрации, его инициативы, включая восстановление безопасного судоходства в Красном море, принесут выгоду и европейским рынкам.
«Президент возглавляет усилия по мирному урегулированию наибольшего конфликта в Европе со времен Второй мировой войны и работает над возобновлением международных торговых путей, которые принесут выгоду европейской экономике.По его словам, США и дальше будут поддерживать европейских союзников — через продажу вооружений, призывы к повышению оборонных бюджетов и давление на общих врагов, таких как хуситы.
Впрочем, внутренние обсуждения команды Трампа свидетельствуют о другом. В сообщениях у Signal, появившихся во время американских атак на хуситов, чиновники пренебрежительно отзываются о Европе как о «нахлебнике». Вице-президент Джей Ди Вэнс даже признался, что «ненавидит» постоянно ее спасать. В Трамповой администрации, по словам эксперта из Центра европейской политики Минны Оландер, царит представление, что Европа – это умирающий континент без будущего, а настоящая сила – за Россией.
«Возможно, они очень скоро убедятся, что все как раз наоборот«, — добавляет она.
Польша как лакмусовая бумажка: даже самые верные партнеры США начинают оглядываться в поисках альтернатив.
Польша – одна из самых преданных союзниц США в Европе и крупнейший импортер американского оружия в мире – начинает пересматривать свое сотрудничество с Вашингтоном. На улицах Варшавы появляются плакаты с силуэтами, объединяющими образы Путина и Трампа — тревожный сигнал того, как изменилась атмосфера в отношениях между европейскими столицами и Белым домом всего за несколько недель новой администрации.
Со своими ультимативными призывами к увеличению расходов на оборону — не до 2% ВВП, как того требует стандарт НАТО, а до 5% — Трамп хотел заставить европейцев вкладываться в безопасность. Но вместо усиления сотрудничества с американскими оборонными компаниями союзники начинают искать альтернативы. Польша, которая тратит рекордные 4,7% ВВП на оборону и планирует выделить $47,1 млрд в 2025 году, переосмысливает дальнейшие закупки у США.
«Доверие к США серьезно подорвано«, — признает Павел Коваль, спецпредставитель Польши по вопросам Украины. Он отмечает: несмотря на то, что уже заключенные контракты с американскими производителями будут выполняться, о новых договоренностях речь пока не идет. «Мы должны диверсифицировать наши закупки вооружений — покупать больше в Европе или развивать собственное производство».
Цезарий Томчик, заместитель министра обороны Польши, признает, что сильные связи с США остаются стратегически важными, однако он также предостерегает Вашингтон: отталкивание Варшавы не пойдет на пользу самим Соединенным Штатам. «У США есть конкретные интересы в Польше. И если Америка изолирует Польшу – это не будет хорошо для самой Америки».
Европейские лидеры еще недавно надеялись, что могут удержать Трампа в НАТО, пообещав больше тратить на оборону и направлять значительную часть средств на американские контракты. Сегодня эта стратегия трещит по швам. И движение идет в противоположном направлении.
«Европа больше не хочет покупать без доверия»
Европа действительно увеличивает оборонные бюджеты, но все чаще решает тратить эти деньги дома, а не в США. Причина — не только стремление укрепить собственную промышленность, но и возросшее политическое недоверие после того, как Дональд Трамп неожиданно прекратил военную помощь Украине и обмен разведывательными данными в марте.
«Если вы что-то покупаете, вы должны быть уверены, что сможете это использовать«, — сказал министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна, подчеркивая, что доверие — это ключевой компонент сделок безопасности.
Страны, ранее охотно закупавшие американские истребители F-35, комплексы Patriot и другое оборудование, сейчас начинают сомневаться. Канада, Португалия, Дания и даже Германия выразили обеспокоенность: что произойдет, если в случае политического конфликта Трамп заблокирует доступ к программному обеспечению или запасным частям, сделав вооружение непригодным?
«Мы больше не можем просто успокаивать Трампа шоппингом, — говорит Петер Байер, депутат Бундестага от ХДС, — как это работало во время его первой каденции. Это уже не работает«.
Хотя министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что Берлин не будет разрывать существующие контракты на F-35, он признал: это скорее вынужденное решение, потому что альтернативы для модернизации флота немного. И даже если сомнения относительно «kill switch» для F-35 не имеют технической подоплеки, полагаться на США в дальнейшем — «это глупо», — отметил Байер.
Несмотря на то, что Европа десятилетиями строила свою безопасность на американском оружии и резко отказаться от этой зависимости непросто, альтернатива уже формируется, и она достаточно убедительна. Даже знаменитые американские системы Patriot больше не кажутся незаменимыми. Им на пятки наступает европейский конкурент – SAMP/T, созданный Францией и Италией. Его модернизируют, и уже скоро он сможет добиться такого же радиуса действия, как и «Патриот».
Но главное – доверие. SAMP/T получил боевое крещение в Украине, где эффективность системы не теоретизируется в отчетах, а проверяется в реальных боях. И эта практика убеждает: у Европы есть ресурсы, чтобы быть не только потребителем безопасности, но и полноценным игроком на рынке оборонных технологий.
Таким образом, понятие политического “kill switch” превращается из абстрактной угрозы в реальный фактор принятия решений. Европа отдает себе отчет: любая закупка в США теперь сопровождается не только инвойсом, но и вопросом — не станет ли эта покупка заложником очередного президентского заявления или возмущения в Signal-группе Белого дома.
Европа готова тратить миллиарды на оборону, но все меньше готова вкладывать эти средства в американский военно-промышленный комплекс, если нет политической уверенности, что это вооружение не станет рычагом давления.
