Участие молодежи в терактах и митингах: размышления военного аналитика Алексея Копитько о рисках и ответственности

Сейчас в Украине почти одновременно обострились две темы, непосредственно касающиеся безопасности граждан: массовые выступления молодежи против изменений в антикоррупционной архитектуре государства и новые сообщения Службы безопасности Украины о предотвращении терактов в мирных городах. Оба процесса — уличная активность и противодействие диверсиям — напоминают об уязвимости украинского тыла в условиях войны и вызывают тревожный вопрос: насколько защищенными остаются граждане, в частности молодежь, в стране, где враг пытается убивать не только на фронте.

Именно с таким пониманием к теме обращается военный аналитик, бывший советник министра обороны Украины Алексей Копытько, публично поделившийся соображениями относительно рисков участия в акциях протеста во время войны. Он не стал оценивать содержание протестов, но сосредоточился на вещах, считающих жизненно важными для участников — особенно для молодежи, которая часто действует импульсивно и недооценивает потенциальные последствия опрометчивого поведения.

Алексей Копытько выражает обеспокоенность по поводу безопасности во время массовых собраний в период полномасштабной войны, когда риск терактов остается высоким. Он также обращает внимание не только на факты, ставшие известными в результате деятельности Службы безопасности Украины, но и на общую культуру поведения в условиях постоянной угрозы. По его словам, некоторые очевидные вещи почему-то игнорируются или обходятся в публичном пространстве, хотя именно их должны осознать, прежде всего, родители, подростки и участники акций протеста.

Эксперт отмечает, что Служба безопасности Украины недавно предотвратила по меньшей мере два готовых теракта. Первый — двойной взрыв возле ТЦК в Николаеве, который готовили два гражданина Украины: один — условно пророссийский житель Кировоградской области, второй — восемнадцатилетний парень из Киевщины, который искал легкого заработка. По замыслу исполнителей первый взрыв должен был вызвать панику и собрать людей на помощь, а второй — поразить спасателей, полицию и медиков. Другая операция СБУ касалась девушки из Киева, которая 23 июля должна была оставить в кафе в центре столицы взрывное устройство мощностью в полтора килограмма в тротиловом эквиваленте. Устройство предназначалось для дистанционного подрыва российскими операторами в вечернее время, когда заведение наиболее людное.

Аналитик отмечает, что это далеко не первые и, к сожалению, не последние примеры работы Службы безопасности. По его словам, подобные попытки диверсий продолжаются независимо от того, проходят массовые протесты или нет. Он подчеркивает: это не «страшилки» и не пропагандистские выдумки, потому что речь идет о реальных, зафиксированных угрозах, требующих внимания не только спецслужб, но и общественности, прежде всего, родителей и политиков.

Алексей Копытько считает, что сегодняшние акции привлекают, прежде всего, эмоционально возбужденную молодежь, которая не всегда успевает включить критическое мышление и оценить последствия своих действий. Он призывает донести до них ряд простых, но жизненно важных правил поведения. Прежде всего, не брать ничего из рук незнакомцев в местах скопления людей, даже если речь идет о передаче для волонтеров, военных, семей защитников или беспризорных животных. Он отмечает, что не стоит соглашаться ни за деньги, ни бесплатно — вообще никак.

Особое внимание он уделяет вопросам взаимодействия с полицией. Копытько отмечает: если полиция вежливо просит проверить ваши вещи перед митингом или другим публичным мероприятием — следует сотрудничать. Если просит невежливо — и отвечать можно соответственно, но сотрудничать все равно нужно, поскольку все участники событий находятся в состоянии напряжения. Он акцентирует, что подобные меры безопасности не касаются причин, побуждающих людей выходить на улицы — речь не о политике, а о сохранении жизни.

Копытько обращает внимание, что в нынешних условиях невозможно гарантировать стопроцентную безопасность во время акций. Технически невозможно установить рамки металлоискателей в любом месте или провести тотальный осмотр всех участников. Напротив, подобные меры могут только увеличить уязвимость. Невозможно полностью подавить и все вражеские дроны, однако уменьшить риски реально. Он отмечает, что осторожность не должна зависеть от конкретного повода для собрания — завтра может быть другой митинг, другой вопрос, но принципы безопасности остаются постоянными.

Алексей Копытько подытоживает: даже при лучшей работе правоохранительных органов, вопрос личной ответственности никто не снимает. Условия войны требуют не только мужества, но и холодной головы прежде всего в публичном пространстве. И враг, стремящийся посеять хаос и страх, остается прежним, независимо от политической повестки дня.