Альтернативная «реальность» Трампа: как меняется риторика Вашингтона по войне в Украине
Вчерашние месседжи Дональда Трампа возмутили миллионы украинцев. После исключения Украины и Европейского Союза по мирным переговорам между США и Россией, состоявшихся в Саудовской Аравии, президент США Дональд Трамп сделал ряд заявлений, искажающих реальность войны и роль в ней России как агрессора. Во время пресс-конференции в Мар-а-Лаго американский президент фактически озвучил риторику, перекликающуюся с ключевыми нарративами российской пропаганды. В частности, Трамп заявил, что Украина начала войну, а сейчас должна провести выборы, поскольку президент Владимир Зеленский утратил легитимность и поддержку среди населения.
Американский канал CNN очень точно высказался об ударе Трампа по нашей стране: “Казалось бы, ситуация для Украины не могла стать еще сложнее. Но потом высказался Дональд Трамп».
Европа, которую также отстранили от переговоров в Саудовской Аравии, теперь еще больше опасается, что Трамп может навязать Украине мирное соглашение на условиях Путина.
Фейки о рейтинге Зеленского и выборы
Атака Трампа на Зеленского, которого недавно в США называли героем за сопротивление российскому вторжению, демонстрирует поразительное изменение политики Вашингтона — от поддержки Украины до фактического вознаграждения агрессора. Выступая в Мар-а-Лаго, Трамп заявил, что в Украине действует военное положение, выборы не проводятся, а рейтинг Зеленского якобы упал до 4%. Однако социологические опросы свидетельствуют, что, хотя уровень поддержки Зеленского снизился по сравнению с началом войны, он не приближается к цифре, которую назвал Трамп. Как всегда, он оперирует «альтернативными фактами» и подстраивает «статистику» под свои месседжи. Манипуляция цифрами – один из самых любимых приемов Трампа, в чем можно было убедиться еще со времен его первого президентства. Фактчекинговая платформа Politifact в свое время опровергла тысячи ложных заявлений Трампа.
Фактчекеры с иронией отмечали, что еще не встречали политика, который столь безоговорочно игнорировал бы требования к правдивости сообщений. Организация PolitiFact трижды – в 2015, 2017 и 2019 годах – признавала ложью года заявления Трампа, в частности об уровне преступности в Нью-Йорке, причастности Хиллари Клинтон к продаже оружия исламистам, якобы запланировано повышение налогов Байденом и рекордные экономические успехи.
В рейтинге правдивости от PolitiFact Трамп чаще всего получал самую низкую оценку – “Брюки горят”, что можно передать по-украински как “выгоревшая ложь” или просто “полная выдумка».
Важно понимать, что это не какая-то локальная ложь, которую легко отделить от правды и отвлечься от нее из-за очевидности и контрпродуктивности. У Трампа «альтернативные факты» предстают вплетенными в цепь ложных причинно-следственных связей, подменяющих настоящую логику и заставляющих согласиться с альтернативной реальностью.
В частности, Трамп заявил, что для того, чтобы у Украины было «право голоса» в определении собственной судьбы, ей нужно провести выборы: «Если они хотят иметь место за столом переговоров, разве не стоит, чтобы народ Украины высказал свое мнение?«
По всей видимости, Трамп почувствовал, что его обвинят в трансляции кремлевских нарративов, поэтому поспешил оправдаться: «Это не пророссийская позиция, это мое собственное мнение«.
Однако его призывы к выборам в Украине выглядят особенно циничными на фоне того, что сам Трамп отказался признавать результаты проигравших в США выборов в США в 2020 году.
Еще более циничным это выглядит на фоне того, что сам Путин держится у власти более двух десятилетий, манипулируя выборами и уничтожая оппозицию.
«Трамп обитает в дезинформационном поле. Я хотел бы больше правды», — заявил Зеленский, комментируя фейковую статистику по своему рейтингу во время последней пресс-конференции.
Путин как «жертва»
Трамп заявил, что его встреча с Путиным может состояться уже к концу месяца, что еще больше укрепляет позиции России. Его слова также могут усилить скептицизм европейских союзников по мирному плану США, ведь именно на Европу, по словам американской администрации, ляжет ответственность за его реализацию.
Что именно предполагает мирное соглашение Трампа – непонятно. И это лишь усиливает впечатление, что его главная цель — заключить любое соглашение, чтобы приписать дипломатическую победу. В то же время, критики опасаются, что такой поспешный договор может стать предпосылкой к новой войне.
Трамп даже заявил, что не исключает участия европейских войск в поддержке будущего соглашения, хотя идея была отклонена российскими переговорщиками в Саудовской Аравии. В то же время, он не прокомментировал заявление британского премьера Кира Стармера, который предупредил, что европейские силы смогут действовать в Украине только при условии американской поддержки. На прошлой неделе министр обороны США Пит Гегсет также подчеркнул, что американские войска не будут участвовать в миротворческих операциях в Украине. Ожидается, что Стармер на следующей неделе прибудет в Вашингтон, где попытается стать посредником между США и Европой.
Вместе с тем, не все республиканцы разделяют позицию Трампа по отношению к России.
Председатель комитета Сената по вооруженным силам Роджер Викер заявил, что не доверяет Путину и считает, что «этот военный преступник должен провести остальную жизнь в тюрьме, если не быть казненым«.
Его коллега Джон Кеннеди также резко высказался по поводу российского диктатора, заявив, что «у Путина черное сердце и сталинский вкус к кровиОднако он воздержался от прямой критики Трампа, подчеркнув, что не считает, будто Вашингтон уже начал уступать Москве.
«Я не вижу, чтобы мы снимали давление с Путина«, — заявил Кеннеди.
Во время последней пресс-конференции президент Зеленский раскритиковал последние дипломатические шаги США по отношению к России, в частности, их участие в переговорах без Украины и смену риторики. Он отметил, что Москва радуется тому, что Путина фактически выводят из изоляции и перестают воспринимать как персону нон-грата.
Особенно его возмутило, что в некоторых заявлениях Путина даже пытаются подать как жертву. «Вчера были сигналы о том, что Путин – жертва, это что-то новое«, — отметил Зеленский. Он также обратил внимание на изменение формулировок со стороны США: раньше Украина боролась за то, чтобы войну называли именно войной, но теперь даже в Америке все чаще используют термин «конфликт». Он подчеркнул, что эти изменения важно замечать и осознавать их возможное влияние на будущие решения.
Трамп забрасывает инфопространство флудом
В сетевом пространстве есть такое явление — flood, фактически «информационное наводнение», умышленная перегрузка форумов/групп неважными сообщениями. Есть подобный термин и в спорте – «flooding the zone». Он происходит из стратегии в американском футболе: нападающие перегружают определенный участок поля, заставляя оборону соперника терять контроль и допускать ошибки.
В 2018 году Стив Беннон, бывший главный советник Трампа, заявил, что его настоящим врагом были не демократы, а медиа. Какой способ борьбы против них он использовал? Контринформационный, чтобы «перегрузить зону» — другими словами, завалить медиапространство тоннами дезинформации и отвлекающего шума.
По словам экспертов, эта тактика деморализует оппонентов, не давая им сосредоточиться на отработке совместного месседжа.
«Трамп не просто формирует повестку дня — он прокладывает ее, как бульдозер», — заявил BBC Эван Нирман, гендиректор антикризисной коммуникационной компании Red Banyan. — «Засыпая информационное поле потоком скандалов, он не оставляет времени на осмысление ни одного из них.«.
Что мы видим? Трамп и его команда превратили информационное пространство в свалку, где критика просто тонет в бесконечном потоке сенсаций. Стратегия проста: создать столько шума, что общество потеряет способность отличать важное от второстепенного. Скандал за скандалом, ложь за ложью — пока все пытаются разобраться в чем-то одном, уже летит следующий обманчивый месседж. И, наконец, правда теряет значение, потому что люди просто устают ее искать.
История имеет привычку повторяться, хотя мы не всегда это замечаем
Украинский журналист афганского происхождения Мустафа Найем напомнил в Фейсбуке событие, которое перекликается с настоящим. В 2001 году, после терактов 11 сентября, США обратились к союзникам с просьбой поддержать «войну против террора». НАТО впервые в истории тогда активировало статью 5 о коллективной безопасности. Европейские страны, включая Францию, Германию, Великобританию и даже нейтральную Швецию, отправили войска в Афганистан, демонстрируя солидарность с союзником.
Сегодня, когда безопасность Европы оказалась под угрозой России, реакция Запада выглядит иначе. Если 20 лет назад поддержка США была безусловной, то теперь звучат призывы к компромиссам и диалогу с агрессором.
Сравнение этих двух ситуаций позволяет оценить изменения в международной политике и задать вопрос: сохраняет ли коллективный Запад то же единство, что и в начале ХХІ века?
