Большая игра Китая: как Пекин использует конфликт в Украине для геополитического маневра и собственной выгоды

В сложной шахматной партии между Западом, Россией и Китаем каждое движение фиксируется, но не всегда публично. Война России против Украины с каждым годом все глубже вовлекает в себя не только европейских и американских игроков, но и глобальные силы, чье участие формально отрицается. Китай является ярким примером государства, которое хочет оставаться на поверхности нейтральным, а за кулисами максимизирует собственные стратегические дивиденды. Китай молчал слишком долго, чтобы это считалось случайностью, но теперь, когда война длится четвертый год, Пекин начинает говорить вслух то, что раньше оставалось между строчками дипломатических нот. Последнее заявление главного дипломата Китая Ван И в Брюсселе, сделанное во время встречи с новой главой европейской дипломатии Каей Каллас, стало одним из самых прямых свидетельств той двуликой игры, которую ведет Пекин. В этой игре Китай является не пассивным наблюдателем, а здравомыслящим игроком, которому выгодно затягивание конфликта.

Что на самом деле означает заявление Китая о войне в Украине

Министр иностранных дел КНР Ван И, известный в дипломатических кругах как апологет сдержанности и обтекаемых формулировок, на этот раз отошел от привычного сценария. Его заявление во время встречи с новой главой европейской дипломатии Каей Каллас в Брюсселе прозвучало не как дипломатический комментарий, а демонстрация стратегии. Китай, по словам Вана, не может позволить себе поражение России в войне против Украины. Это означает, что продолжительность войны воспринимается Пекином не как опасность, а как окно возможностей. В то время как Вашингтон погружен в поддержку Киева, Пекин пользуется пространством геополитического маневра без прямой конфронтации из США.

Это не оговорка и не тактическое высказывание, а смещение акцентов в публичной позиции Китая. От заявлений о «нейтралитете» до признания, что война приносит ему выгоды. В закрытой части переговоров Ван I пошел еще дальше. В ответ на намеки ЕС на помощь Пекина военно-промышленному комплексу РФ, он заявил: «Если бы мы помогали России — война уже завершилась бы». Эта фраза имеет многоуровневую структуру – с одной стороны, это отрицание прямого участия. С другой — открытый сигнал о потенциале, который не был задействован. Подтекст очевиден: если Пекин содержится, то не потому, что не может, а потому, что пока не считает это нужным, он держит ситуацию под контролем и действует исходя из собственных долгосрочных интересов.

Следует отметить, что война на Украине рассматривается Китаем не как изолированный конфликт, а элемент большей геополитической конфигурации. Она работает в системе китайской стратегии как инструмент удержания Запада в напряжении. Пока США сосредоточены на поддержке Украины, а Европа балансирует на грани энергетической и политической усталости, Пекин выигрывает время. Этот ресурс используется им как для технологического перевооружения или внутренних реформ, так и для расширения экономического, политического и дипломатического влияния в регионах, ослабляющих конфликт.

Как известно, китайская роль в обеспечении жизнеспособности российской экономики существенна. Пекин стал главным партнером Кремля в торговле, поставке оборудования и технологических компонентов, несмотря на отрицание любого участия в военном измерении. Именно благодаря этим экономическим связям Россия сохраняет возможность продолжать войну даже под санкционным давлением Запада. Китай, избегая прямой военной помощи, сохраняет имидж формального нейтралитета, оставаясь при этом критически важным поставщиком в теневой цепочке обеспечения российского ВПК.

В этой балансировке КНР пытается избежать как чрезмерного усиления России, так и ее поражения. Сценарий победы Москвы создает риск, что Путин попытается перезагрузить отношения с Западом и начнет действовать более автономно, не согласовывая шаги с Пекином. В свою очередь поражение Кремля означало бы возвращение Соединенных Штатов к прямому противостоянию с Китаем без флангового конфликта в Европе. Именно поэтому Китай не заинтересован ни в одном решении, которое бы вывело войну из фазы контролируемой затяжки.

Из этой логики вытекает и позиция Пекина по поводу возможных переговоров между Россией и США. В Китае не желают, чтобы Москва искала отдельные договоренности с Вашингтоном за спиной Пекина. Такая сепаратная договоренность могла бы стать началом реструктуризации глобального баланса без участия Китая и именно этого в Пекине пытаются не допустить.

Китай действует как империя, которая выбирает только те инструменты, которые работают на долгосрочную цель: утверждение своего влияния без прямого военного вмешательства. Его интересы в России – масштабные, глубокие и системные. Украина, по китайской перспективе, не является субъектом, с которым следует строить стратегическую модель. Поэтому никаких ожиданий изменения китайской позиции в пользу Киева нет и быть не может — разве что в случае драматических изменений в геополитическом раскладе.

Учитывая текущие сигналы из Пекина, изменение позиции Китая в отношении России возможно только при одном условии: если война превратится в угрозу для самого Пекина, например, в случае резкого усиления американского давления или попытки США заключить выгодное для себя соглашение с Москвой. К тому моменту Китай будет сохранять сложную позицию дистанционного участия, за которым стоит трезвый, рассчитанный интерес к затяжному конфликту.

Тем временем в Украине после очередной масштабной атаки дронами-камикадзе типа «Шахед» был обнаружен компонент, изготовленный в Китае и поставленный России недавно. Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Сибига. В своем заявлении он добавил: «Какая ирония — в ту же ночь от российских ударов пострадало здание Генерального консульства Китая в Одессе, хоть и несущественно».

Следует отметить, что китайская схема поставок давно адаптирована к реалиям санкционного контроля. Детали, чипы, системы навигации, аккумуляторы – все это попадает в Россию напрямую или через Иран и Центральную Азию. Прозрачных каналов нет, но технологии двигаются беспрепятственно. Пекин публично отрицает свою причастность, но не демонстрирует ни малейшей воли перекрыть поток. Формально это не участие в войне. Но результат – участие в поддержании ее продолжительности.

Слова Ван И, произнесенные в Брюсселе, лишь закрепили то, что стало очевидным еще раньше. Китай не заинтересован в завершении конфликта. Ему не нужна победа России, длительный, изнурительный и многофакторный. Именно такой, заставляющий США удерживать сложную поддержку на нескольких фронтах одновременно — Украине, Израилю, Тайваню, а также вызывает в Европе стратегическую усталость. Это помогает Китаю реформировать вооруженные силы, укрепить BRICS, нарастить влияние в Глобальном Юге, протестировать финансовые инструменты вне долларовой системы. В то же время, поражение России для Пекина будет означать укрепление США как арбитра и возвращение к модели мирового контроля, которая доминировала в 1990-х. Следовательно, имитация нейтралитета является нужной частью данной стратегии. Официальные коммюнике китайского МИД, размещенные после встречи Вана с Калласом, вновь содержат формулы о «мирном урегулировании», «необходимости диалога» и «стратегии деэскалации». Однако за кулисами существует система технической, логистической и политической поддержки стабильной нестабильности. Пекин не играет в свет или тьму, он играет во время.

Как войны работают на Китай и что это значит для мирового порядка

В последние десятилетия Китай неоднократно оказывался среди главных выгодоприобретателей глобальных конфликтов, в которых он не принимал непосредственного участия. Характерной особенностью его подхода является постепенная, неконфликтная экспансия в те моменты, когда ключевые игроки мировой арены заняты ликвидацией последствий своих действий или конфронтаций. Это касается как периода американских военных кампаний в Ираке и Афганистане, так и мирового финансового кризиса 2008 г., пандемии COVID-19 и современного этапа войны в Украине.

Особенность китайской внешней стратегии состоит в том, что она не базируется на прямом военном вмешательстве. Пекин же использует конфликты других стран как благоприятный фон для усиления собственной позиции. Война, с точки зрения китайского политического руководства, не инструмент, а условие, которое создает благоприятный контекст для тех, кто сохраняет нейтралитет и одновременно действует.

Во время войны во Вьетнаме Китай еще не имел необходимого потенциала для экономической игры, но уже тогда наблюдал за тем, как чрезмерное участие США в продолжительном конфликте подорвало их внутренние ресурсы. В последующие десятилетия эта схема была воспроизведена в Ираке и Афганистане: США, вовлеченные в затяжные кампании, теряли фокус, а Китай — инвестировал в создание логистических коридоров, усилил влияние в Юго-Восточной Азии, активизировал закупку стратегического сырья в Африке, а также начал формировать контур. путь». Китай не конфронтировал — он обходил, постепенно связывая страны долгосрочными долговыми обязательствами, инфраструктурными проектами и экономической зависимостью.

Следующий этап – глобальный финансовый кризис 2008 года – дал Китаю возможность закрепить позицию как системного инвестора. В то время как финансовая система США и ЕС испытывала шок, а страны НАТО вынуждены были сокращать оборонные расходы, КНР сохранила внутреннюю стабильность, нарастила инвестиции в инфраструктуру и продолжила курс на модернизацию. Китайские банки не только избежали волн банкротств, но и начали покупать активы на Западе. Параллельно Пекин активизировал выкуп долговых обязательств США, усиливая свою роль кредитора американской экономики. Этот процесс не имел мгновенного эффекта, но создал усилившуюся зависимость в последующие годы.

Пандемия COVID-19 стала очередной точкой, в которой Китай сумел использовать глобальную дестабилизацию как экономическую возможность. Хотя вирус впервые был обнаружен в КНР, централизованная система управления позволила Пекину ввести жесткие ограничения, быстро изолировать ячейки и перезапустить промышленность. Запад в это время тратил ресурсы на внутренние дебаты по поводу эпидемиологической политики, сталкивался с политической фрагментацией и дефицитом медицинских товаров. Китай стал главным поставщиком средств защиты, вакцин, лабораторного оборудования и ключевых частей для цифровой инфраструктуры. В то же время страна запустила новые индустриальные зоны, перенастроила цепи поставок и воспользовалась ослаблением конкурентов на глобальном рынке.

После начала полномасштабного вторжения России в Украину Китай занял осторожную, но выигрышную позицию. Он не поддержал ни Москву публично, ни Запад, что позволило ему сохранить каналы сотрудничества с обеими сторонами. Параллельно Пекин усилил влияние в Центральной Азии, где ослабление России создало вакуум. Китай использовал момент для перезаключения энергетических соглашений, консолидировал логистическую инфраструктуру, активизировал дипломатию в Африке и Латинской Америке. Россия, столкнувшись с масштабными санкциями, очутилась в зависимости от китайских поставок, технологий и рынков сбыта. Без прямого участия в конфликте КНР получила более широкий доступ к российским ресурсам на более выгодных условиях, чем к 2022 году.

Общий в этих примерах принцип стратегического содержания: Китай не вступает в войну, но действует внутри их последствий. Он не терпит потери, которые несут участники конфликта, вместо этого получает поле для экономического маневра. Его выигрыш состоит не в победе, а в отсутствии потерь. Это не политика нейтралитета, а рассчитанное содержание, где экономическая активность сочетается с дипломатической тишиной. Китай не демонстрирует силы, но ее накапливает именно тогда, когда другие вынуждены ее тратить.

Роль Китая в современном мире все отчетливее вырисовывается как позиция игрока, который растет не благодаря открытым победам, а благодаря выжиданию и использованию момента. Особенно показателен способ, в который Китай увязывает свою экономическую стратегию с международными войнами, не принимая в них непосредственного участия. Для Пекина глобальные конфликты не беда, а скорее возможность. И это не просто политическая позиция, а хорошо отработанная модель поведения, основанная на экономическом расчете. Именно войны, истощаемые другими государствами, создают для Китая условия для наращивания внутреннего потенциала и расширения внешнего влияния.

Современная китайская экономика по номинальному ВВП уступает американской — 18,4 триллиона долларов против 29,18 триллиона. На первый взгляд, разрыв существенный, но этот показатель искажен несколькими факторами. Во-первых, юань является девальвированной валютой, не отражающей реальный объем внутреннего продукта. Во-вторых, Соединенные Штаты формируют значительную часть своего ВВП за счет финансовых услуг, страховой индустрии, виртуальных активов, в то время как китайская экономика тяготеет к реальному сектору: производству, логистике, энергетике. И в-третьих, цены в Китае существенно ниже, что занижает долларовый эквивалент внутреннего потребления. Если считать паритетом покупательной способности, Китай уже несколько лет подряд обгоняет США.

Однако Китай еще не стал гегемоном, несмотря на экономическую силу, его система международных связей остается ограниченной. У него нет разветвленной сети союзов, его мягкая сила ограничена авторитарной моделью управления, а попытки сделать юань резервной валютой пока не имели успеха. Кроме того, технологическая база Китая отчасти зависит от импорта. Экономическая система показывает силу в данный момент, но имеет структурные уязвимости: неравномерность развития регионов, проблемы с рождаемостью, долговую пирамиду в секторе недвижимости, слабый потребительский спрос в провинции.

Это положение дел создает ситуацию неопределенности для мира. США уже не способны выполнять функцию глобального арбитра, поскольку потеряли монополию на порядок, а Китай еще не обладает достаточной совокупностью характеристик, чтобы предложить альтернативную модель управления мировыми процессами. Именно в этот период промежуточной многополярности войны не только не исчезают, а приобретают новую роль инструментов перераспределения влияния, которые не разрешают конфликты, а создают предпосылки для новых форматов взаимодействия.

Как видим, войны в других странах гармонично вписываются в экономическую доктрину Китая, при этом он использует отсутствие участия в них как преимущество. То есть, Китай не ведет войну, но пользуется ее последствиями. Он не вмешивается, но смотрит ослабевший и занимает освободившееся место. Он не провозглашает амбиции, но внедряет долгосрочные экономические инструменты. Это политика экономического содержания: не бросаться в противостояние, а выжидать момент, когда можно будет получить больше — без риска и затрат. Все это позволяет китайской экономике расти во время всемирных спадов за счет исчерпания других.

Для Украины заявление министра иностранных дел Ван И и вообще политика Китая означает необходимость осознания собственного места в новой структуре глобальной нестабильности. Китай не станет нашим стратегическим союзником, но не является открытым противником. Его молчание – это наблюдение, расчет и ожидание собственной выгоды, и именно в таком режиме Китай сумел построить фундамент для своего экономического прорыва. Пекин не вмешивается в войну, потому что его стратегией является рост на ее фоне. И именно эта стратегия долговременная турбулентность без окончательного результата, которая сдерживает США, ослабляет Россию и отвлекает ЕС, делает Китай величайшим выгодоприобретателем эпохи конфликтов.