Европейские СМИ фиксируют изменение логики НАТО: Альянс готовит новую военную стратегию
После встречи министров обороны стран НАТО, которая состоялась в этот вторник, европейские СМИ считают, что Альянс готовится к долгому и жесткому противостоянию. Тон комментариев изменен — больше не говорят о сдерживании как политическом сигнале, а о перевооружении как стратегическом курсе. В центре обсуждения медиа стоит заявление министра обороны США Гегсета о пересмотре базовой оборонной нагрузки стран-членов. Если сегодняшний минимум 2% ВВП, то США требуют повысить планку до 5%.
В европейских редакционных колонках это уже называют ультиматумом и концом иллюзий о «мягком сдерживании». Идея коллективной обороны все больше приобретает черты финансового давления. США формируют новую архитектуру НАТО, в которой оборонная политика подчиняется логике силового доминирования. Европейцы понимают: в будущей структуре альянса роль Америки будет еще больше, а цена для каждого из участников выше.
Avvenire – Италия. Когда речь идет о вооружении, то кошельки открываются охотнее, — заключает миланский католический вестник Avvenire:
«На фоне необходимости защищать Европу когда-то экономные страны уже не боятся никаких расходов. Мэтте Фредериксен, нынешняя премьер-министр Дании, во вторник открыто заявила: «Мы играли ведущую роль в экономной группе, а теперь мы возьмем на себя роль лидера в другой группе, поскольку времена изменились».
…Получается, что приоритет отдан вооружением. Такое мнение, которое, вне всякого сомнения, разделяют древние союзники по борьбе за экономию. Один из них, голландец Рютте, в настоящее время занимает пост главы НАТО и не упускает возможности требовать от правительств выделять больше средств на укрепление собственных армий. Другой, швед Левен – нынешний глава Социал-демократической партии Европы – стал убежденным
сторонником планов по вооружению континента.
Rzeczpospolita – Польша. Варшавская Rzeczpospolita отмечает важность помощи Украине как части оборонной стратегии НАТО:
«Эти расходы тесно связаны с новыми планами на экстренный случай — подробно расписанным сценарием того, кто и как должен участвовать в обороне против России. Однако, неотъемлемой частью этих усилий будет поддержка самой Украины. Рютте подчеркнул, что увеличение расходов на оборону не должно происходить за счет западной помощи Киеву. — пока сохраняется угроза со стороны Кремля».
Jyllands-Posten – Дания. Нужно учиться на уроках войны в Украине, пишет датский Jyllands-Posten:
«Однако важно и не пороть лихорадку. Это касается как запланированного расходования огромных бюджетных средств, так и задачи обеспечения того, чтобы направление расходов соответствовало картине сегодняшней – а не вчерашней – угрозы. И здесь важен опыт Украины. Благодаря доблестной поддержке, которую оказывает Украина, Дания имеет лучшее представление о том, что происходит на поле. пример может, в свою очередь, помочь нам выработать такую оборонительную политику, которая не подражала бы логике прошлого века».
Corriere della Sera – Италия. Вашингтон добился важной промежуточной цели, — отмечает миланская Corriere della Sera:
«Достигнуты договоренности по военным расходам. Целью является пять процентов ВВП. … Это первый конкретный результат, который администрация Трампа может предъявить в контексте отношений с Европой. … Теперь США могут уходить из Европы, однако делать это они будут пошагово, а не резко и травматично. Эта тема будет преобладать на саммите глав государств и правительств2 стран5. лагерем будет стоять задача умножить свои усилия, чтобы в нужный момент он мог восполнить пробелы, которые появятся с уходом в Соединенные Штаты».
The Guardian – Великобритания. Мировая гонка вооружений ставит под угрозу достижение климатических целей, – напоминает лондонская The Guardian:
«Наращивание вооружений со стороны только НАТО может повысить объем выброса парниковых газов почти на 200 миллионов тонн ежегодно. … Критики указывают на то, что каждый инвестируемый в вооружение доллар не только несет с собой соответствующие выбросы СО2, но и расходы, связанные с потерянными возможностями защиты климата.
Кроме того, повышение военных расходов снижает количество ресурсов, которые можно было бы направить на противодействие изменению климата. И так уж происходит: так, например, Соединенное Королевство финансирует рост оборонных расходов за счет сокращения средств, которые планировалось выделить другим странам в помощь в целях развития. Примеру Лондона следуют также Бельгия, Франция и Нидерланды».
