Как арестованные активы через АРМА попадают к людям, связанным с вице-премьером Ольгой Стефанишиной: результаты журналистского расследования
После более чем десяти лет с момента создания, Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА), остается одним из наиболее чувствительных к влиянию структур в государстве. Создавшееся в 2015 году с ожиданиями обеспечить прозрачное перераспределение активов, арестованных за коррупционные и другие преступления, агентство снова оказалось в центре громкого разоблачительного расследования. Расследование, которое опубликовало «Украинская правда» указывает на признаки потенциального влияния приближенных к власти лиц на процессы управления ценными объектами.
Особую циничность ситуации придает тот факт, что речь идет о перераспределении арестованного имущества во время полномасштабной войны. В то время, когда общество ожидает справедливости и пополнения бюджета за счет преступных активов, значимые объекты переходят в управление компаниям с тесными связями к бывшему мужу министерки юстиции, ее советникам и людям, работающим в ключевых точках агентства. Как и во многих других случаях, скандал получил резонанс только благодаря журналистскому расследованию — не из-за действий государства.
АРМА была создана в 2015 году, это был год, когда Украина одновременно оказалась перед двумя вызовами: острой потребностью бороться с внутренней коррупцией и внешней вооруженной агрессией России. Оба фактора обусловили массовое арестование объектов, имеющих значительную экономическую стоимость. Речь идет о десятках, а иногда и сотнях арестованных предприятий, заводов, офисных центров, гостиниц, элитных квартир и даже яхт.
Однако такая концентрация ресурсов и полномочий в рамках одной структуры предполагает высокий уровень рисков, прежде всего политических и коррупционных. Весь процесс передачи имущества в управление третьим лицам – это, по сути, перераспределение ресурсов. А значит, является зоной повышенной заинтересованности для влиятельных лиц. И если эта передача происходит не в пользу государства, а по кулуарным схемам, возникает риск, что имущество просто меняет обертку, оставаясь в теневом владении тех же или близких к ним лиц.
Именно поэтому гражданское общество не первый год требует от АРМА коренной реформы и в первую очередь прозрачности. При объективном подходе и надлежащем контроле через АРМА бюджет может наполняться миллиардами гривен. За счет именно тех активов, которые были изъяты у коррупционеров или связаны со страной-агрессором. И это не только вопрос эффективного управления государственными ресурсами, но и символическое воплощение справедливости, которую так часто вспоминают украинские политики в своих выступлениях.
Впрочем, реальность продолжает расходиться с ожиданиями. Деятельность АРМА оказалась в центре внимания журналистов «Украинской правды», в марте агентство определило победителя конкурса на управление одним из самых известных объектов в центре столицы – Домом профсоюзов на Майдане Незалежности. На своем официальном сайте АРМА так и называет его – «знаковым для столицы».
Журналистское расследование позволило установить, что компания, которой передали Дом профсоюзов, может быть прямо или косвенно связана с лицами, приближенными к семье Ольги Стефанишиной — вицепремьера, а ныне также министерки юстиции Украины. Стоит отметить, что это не первый случай: та же структура, «КАМпаритет», уже раньше получала в управление еще три масштабных объекта. И речь не просто о совпадении — совокупность фактов вызывает обоснованные подозрения в избирательности решений агентства.
В марте 2025 года АРМА определило управляющего Дома профсоюзов в центре Киева — объекта, который на официальном сайте агентства назван «знаковым для столицы». Управляющим стала компания-консорциум «КАМпаритет». Это уже четвертый объект, который был передан в управление именно этой структуре:
- Арестованное имущество компании «Украинская ягода» (один из крупнейших производителей ягод в Украине, связанный с россиянами);
- Коммерческая недвижимость по улице Павловской в Киеве;
- Дом профсоюзов на Майдане Незалежности;
- Торговый центр «Флагман» в Ивано-Франковске.
Как отметил автор расследования, за два года под руководством Елены Думы АРМА успешно провело лишь 11 конкурсов на управителей, и «КАМпаритет» выиграл 4 из них — то есть более трети.
Консорциум «Кампаритет» был основан в мае 2024 года, его первым директором стал Тарас Голуб. В декларации за 2019 год отмечено, что он был советником вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной. Подпись Голуба стоит в приложении к договору на первый выигранный тендер от 31 мая 2024 года. Голуб оставался директором до октября 2024, после чего сообщил в фейсбуке, что переходит на работу в Офис президента.
Голубь является соучредителем организации European Ukrainian Council for Cooperation and Development (EUCCD). В фейсбук-публикациях Голуба регулярно появляется деятельность этой структуры. В публикации от 26 февраля 2024 года на фото Михаил Стефанишин, бывший муж Стефанишиной, который тоже является подписантом от имени EUCCD.
Как отмечается в расследовании, источники в политических, бизнес и правоохранительных кругах сообщают, что Михаил Стефанишин в 2024 году «нашел ключи от АРМА». В неформальных разговорах его называют теневым куратором агентства. При этом компании, с которыми его увязывают, получают в распоряжение ценные активы. В 2022 году он присутствовал на встрече Ольги Стефанишиной с настоятелем ВТО митрополитом Эпифанием, несмотря на то, что супруги официально разлучены с 2017 года. Это подтверждает сохранение хороших личных отношений, о чем свидетельствует и совместное воспитание двух детей, указанное в декларации министерства за 2024 год.
Фото: pravda.com.ua
По информации из деклараций, в 2017 году Михаил Стефанишин работал старшим оперуполномоченным Департамента киберполиции, его непосредственным руководителем в то время был Виталий Чубаевский, работающий сейчас директором департамента розыска активов в структуре АРМА. Это означает, что лицо, которое сейчас занимается розыском имущества, когда-то руководило бывшим мужем министерства юстиции.
Параллельно на сцену выходит еще один человек – Андрей Михайловский. 13 мая 2025 г. он принимал участие в приеме Дома профсоюзов в качестве представителя нового управляющего. Ранее он снимал видео на территории объекта ООО «Украинская ягода». Несколько дней назад он был замечен вместе с Михаилом Стефанишиным съемочной группой «Украинской правды».
В апреле этого же года был создан новый консорциум «Приоритет», а в мае 2025 года директором этой структуры стал опять-таки Михайловский. Эта новая структура уже начала участвовать в тендерах АРМА.
На запрос журналистов министерша ответила, что после развода все контакты с Михаилом Стефанишиным ограничиваются исключительно воспитанием двух общих детей. Она отметила, что никакого содействия, преимуществ или контактов по делам АРМА не было ни со стороны него, ни со стороны связанных лиц, ни через ее офис.
По поводу Тараса Голуба она сообщила, что тот работал советником до 12 марта 2024 года и занимался исключительно украинско-китайской комиссией. Никакого влияния на деятельность Арма через него, по ее словам, не происходило. Она подчеркнула:
«Министерство юстиции осуществляет взаимодействие с АРМА в обычном порядке наравне с другими государственными органами».
В ответе агентства после публикации расследования указано, что АРМА не уполномоченный орган для проведения экспертиз подлинности печатей, подписей и т.д. Также агентство отрицало, что имело любую информацию, которая подвергала бы сомнению подлинность поданных документов на момент проведения конкурсов. Что касается проверки документов, уполномоченные лица, которые этим занимались, а именно Ростислав Яцух и Василий Билык, сейчас уволены.
АРМА заявило, что не установлена связанность «КАМпаритета» с Михаилом Стефанишиным или Тарасом Голубом. Отмечено, что Стефанишин не является руководителем, владельцем или бенефициаром ни одной из участвовавших в тендерах компаний. Кроме того, по результатам камеральных проверок агентство не выявило фактов неэффективного управления или нарушений, которые явились бы основанием для расторжения договоров.
По просьбе журналистов независимые эксперты проанализировали документы, представленные «КАМпаритетом» на все четыре конкурса. В каждом из них, по мнению экспертов, были допущены нарушения. В частности, вероятно, поддельные документы по делу об управлении Домом профсоюзов.
Как отмечается в расследовании, ответ на главный вопрос — использовал ли Михаил Стефанишин свое влияние на получение консорциумом «КАМпаритет» государственных активов в управление — должны дать правоохранительные органы. Журналисты свою работу проделали.
Отметим, что в большинстве случаев украинских чиновников начинают реально привлекать к ответственности только тогда, когда коррупционные схемы, сделки и злоупотребления получают огласку благодаря журналистским расследованиям. Именно внимание медиа, а не внутренние механизмы контроля или политическая воля заставляет правоохранительные органы двигаться, при этом не всегда до конца. В такой реальности независимая журналистика не просто выполняет роль наблюдателя, а фактически подменяет институты, которые должны защищать общественные интересы. Без давления со стороны медиа большинство схем остаются в тени, а ключевые фигуранты неприкосновенными.
