«Мы потеряли то, что не „продвигали“ тему»: советник по гендерным вопросам ВСУ Григорьева заявила о необходимости введения срочной службы для женщин.

В течение войны Украина сдерживает давление России, борется за свою субъектность, платя ценой человеческих жизней, и одновременно говорит об обновлениях, равенстве и европейских ценностях. Однако в одном из самых чувствительных вопросов этот разговор был отложен как неудобный: роль женщин в армии. Не просто на тыловых должностях, как волонтер, медыкинь или символов сопротивления, а полноценных участниц боевых действий, которые имеют те же обязанности, что и мужчины. Однако теперь, когда война растянулась не на месяцы, а на годы, и когда кадровый ресурс истощается, в правительстве начинают задавать вопросы: почему до сих пор речь не идет о равных возможностях в исполнении боевых обязанностей? Почему роль женщины в армии до сих пор является исключением или добровольной инициативой, а не четко определенная и поддерживаемая государством функция?

Во время конференции hromadske «Война женского рода» советница по гендерным вопросам Вооруженных сил Украины Оксана Григорьева заявила о том, что молчание государства с 2014 года о полноценном привлечении женщин в строй армейскую службу является ошибкой, которая сегодня имеет свою цену.

«Мы потеряли то, что не «пушили» тему, чтобы женщины приобщались к строевой службе в армии. Если бы мы тогда начали эту тему «пушить», то, возможно, она бы не была такой болезненной сегодня», — подчеркнула Григорьева в ходе публичного выступления на конференции.

По ее словам, речь не только об отсутствии мобилизационной или законодательной инициативы, но и о том, что в государственной политике не было даже элементарного поощрения — информационных кампаний, примеров, обсуждений. Молчание власти и военного руководства на эту тему сформировало вакуум, в котором женщины вынуждены были действовать самостоятельно, без опоры на систему.

Григорьева подчеркнула, что десятки тысяч женщин с 2014 года шли в армию добровольно. Это была их собственная инициатива, мотивированная чувством ответственности, а не введенная государственная политика.

«Женщины как ушли в 2014 году добровольно, так и сейчас они идут добровольно. Но честь и хвала этим женщинам, потому что они мотивированы, потому что они пришли сами», – заявила она.

По словам советницы, у Украины были все основания вовремя обратиться к зарубежному опыту, в частности — к примеру Норвегии. Там срочная служба для женщин не принудительная, но она активно поощряется со стороны государства. Молодые девушки проходят подготовку, учатся, становятся частью резерва. Это позволяет стране иметь сильный человеческий ресурс без дискриминации и давления.

«В 2024 году можно было использовать норвежский пример, по которому женщины и молодые девушки идут добровольно учиться на срочную службу, и дальше могут больше приобщаться к армии и совмещать с ней свою жизнь», — отметила Григорьева.

Она считает, что такой подход не принуждение, а подготовка и легализация участия женщин, создание условий и формирование общественного согласия. И если бы эта модель была введена в Украине сразу после начала войны, многие вопросы, которые сейчас вызывают напряжение, не были бы столь конфликтными.

При этом Оксана Григорьева четко разделяет два понятия: мобилизацию и срочную службу. Она отмечает, что сейчас украинское общество еще не готово к обязательной мобилизации женщин — по крайней мере, не в нынешней конфигурации. Однако в то же время она поддерживает идею возобновления срочной службы, в которой примут участие и женщины, по образцу других демократических стран.

По ее мнению, такой подход позволил бы:

– создать подготовленный резерв женщин, которые при необходимости могут быть вовлечены в защиту страны;
– снять стигматизацию женщин в строю как «исключение» или «героини», оставив за ними право быть просто профессионалками;
– обеспечить реальное равенство в вооруженных силах, а не только декларативное.

Напомним, на 1 января 2025 года в рядах Вооруженных сил Украины служат более 70 000 женщин. Это на 20% больше, чем в 2022 году. Среди них более 5500 женщин напрямую находятся на передовой. Они служат не только медиками или связными, но и снайперками, инструкторками, командирками подразделений.

Однако, как отмечает Григорьева, эти цифры скорее следствием добровольческого порыва, а не результатом системного планирования. Украина до сих пор не имеет четкой стратегии привлечения женщин в армию, не обновила должным образом инфраструктуру (казармы, санитарные условия, экипировку), не подготовила коммуникационную рамку, снявшую общественное напряжение вокруг темы.