Отмена обязательного IQ-теста для судей: шаг вперед или угроза качеству судейской системы
Президент Украины Владимир Зеленский подписал изменения в Закон «О судоустройстве и статусе судей», которые повлияют на процесс отбора кандидатов в апелляционные суды и Высший антикоррупционный суд (ВАКС) Одним из наиболее обсуждаемых нововведений стала отмена обязательного теста на IQ — тест на когнитивные способности с 75% проходным баллом больше не являются обязательными, хотя ранее являлся необходимым этапом для кандидатов на судейские должности.
Изменения в тестах для судей
Изменения предполагают, что отныне Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) будет самостоятельно определять проходной балл для тестов. Кроме того, кандидаты могут выбирать специализацию для сдачи квалификационного экзамена – административную, хозяйственную или общую юрисдикцию. Экзамен будет включать вопросы по истории украинской государственности, правовые знания и практические задачи.
Эти нововведения призваны сделать систему отбора судей более эффективной и адаптированной к реальным потребностям судопроизводства. В частности, предполагается, что прозрачность и стандарты будут поддержаны путём публикации форм тестов, перечня вопросов и программ экзаменов за 30 дней до их проведения.
Изменения в закон были внесены на фоне коррупционного скандала в Верховном Суде Украины, ставшего резонансным событием в мае 2024 года. Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и НАБУ разоблачили руководство Верховного Суда в получении взятки на сумму $2,7 млн. Одним из ключевых фигурантов стал тогдашний председатель Верховного Суда Всеволод Князев, который был задержан и отстранен от должности. Этот скандал осветил острую проблему коррупции в судебной системе, что, вероятно, стало катализатором изменений.
Реакция общества
Отмена теста на когнитивные способности судей вызвала волну обсуждений в социальных сетях. Украинцы высказывают различные мнения относительно этого решения, а дискуссии ведутся как среди рядовых граждан, так и среди представителей юридического сообщества. Сторонники этого решения отмечают, что IQ—Тест был слишком сложным и не всегда объективным инструментом отбора.
«Это давно назрело изменение. Важны не результаты IQ-теста, а знание права и опыт. Тест не определяет, будет ли человек честным и справедливым судьей. Отмена этого барьера позволит расширить доступ к судейским должностям для квалифицированных юристов, готовых работать на благо страны, а не просто сдавать абстрактные тесты. практических навыках и моральных качествах кандидатов», – считает адвокат Сергей Игнатенко.
«Это правильный шаг. Тест на когнитивные способности был слишком сложным и субъективным. Важно, чтобы судей оценивали по их профессиональным знаниям и моральным качествам, а не по результатам IQ-тестов», – пишет адвокат Александр Иваненко.
«Отмена этого теста откроет дорогу для большего числа квалифицированных юристов, которые не могли пройти этот этап из-за слишком высоких требований», – поддержала юрист Татьяна Пономарченко.
«В фокусе должен быть практический опыт и знания, а не абстрактные тесты. Это решение поможет снизить количество вакансий в судах и ускорить судопроизводство», – отметил эксперт по праву Андрей Синица.
В то же время, многие специалисты считают этот шаг опасным для качества судебной системы Украины и указывают на риски снижения профессионального уровня судейского корпуса.
«Это крушение для системы правосудия. Тест на когнитивные способности был важным инструментом для отсева тех, кто не способен аналитически мыслить. Без этого барьера в судейском корпусе появятся люди, которые не способны принимать взвешенные решения на основе сложных правовых ситуаций», – отмечает адвокат Ольга Савченко.
«Отмена теста – это не реформа, а деградация. Как можно ожидать честного и справедливого суда от людей, которые не могут пройти даже базовый тест на интеллектуальный уровень? Это очередная попытка открыть двери для коррумпированных и некомпетентных кадров», – заявил юрист и преподаватель права Николай Петров.
«В условиях, когда доверие к судебной системе и так на низком уровне, такие изменения лишь усугубят ситуацию. Судья должен быть образцом профессионализма, а не избираться по заниженным стандартам. Это подрывает всю реформу судебной системы», – считает юрист Артем Колесник.
«Это решение похоже на слив институциональных барьеров для проталкивания нужных людей в судейский корпус. Кто может гарантировать, что теперь судей не будут добирать по политическим или коррупционным мотивам?», – остро высказался адвокат с многолетним опытом Андрей Костенко.
«Тест на когнитивные способности – это не блажь, а способ обеспечить, чтобы судья был способен анализировать информацию, работать с большими объемами материалов и принимать рациональные решения. Теперь это требование отменено, что создает серьезные риски для всего правосудия», – критикует юрист Наталья Гриценко.
«Я вижу в этом решении попытку снизить стандарты для входа в судейскую профессию. Вместо того чтобы повышать качество, мы возвращаемся к временам, когда ключевым был «чей ты человек», а не твоя компетентность. Это прямая угроза справедливости», – подчеркивает адвокат Виктор Бойчук.
«Эти изменения являются шагом назад в борьбе с коррупцией. Судейская профессия требует не только знаний, но и высокого уровня умственных способностей. Мы видим, что вместо усиления отбора происходит его ослабление. Это выгодно только тем, кто хочет использовать суды для собственных интересов», – заявила правозащитница Анна Лысенко.
«Сейчас судебная система нуждается в чистке и укреплении доверия, а мы получаем решение, которое ослабляет требования к судьям. Это выглядит как легализация посредственности», – добавляет судья в отставке Игорь Задорожный.
Реформа отбора судей является важнейшим этапом восстановления доверия к судебной системе Украины. Отмена теста на когнитивные способности вызывает много вопросов: действительно ли это решение будет способствовать уменьшению коррупции и улучшению судопроизводства или, наоборот, создаст дополнительные риски?
Очевидно одно: общественность будет внимательно следить за результатами новых правил. Если изменения помогут повысить прозрачность и качество работы судей, это станет значительным шагом вперед. Но если они приведут к ухудшению ситуации, критика этой реформы только усугубится.
