«Партия военных» — это иллюзия, но армия в парламенте все равно будет: позиция эксперта Юрия Богданова

В Украине все активнее ведутся разговоры о предстоящих парламентских выборах. Несмотря на то, что точная дата остается неопределенной из-за войны, общество уже готовится к обновлению политической архитектуры. В центре этих ожиданий – образ военного. Люди, которые защищают страну с оружием в руках, приобрели особое уважение и моральный вес. У многих украинцев сформировалось представление, что только военные способны «навести порядок», действовать бескомпромиссно, честно и решительно. Все чаще в соцсетях, на кухнях, в публичных заявлениях звучит простой тезис: «нужна партия военных». Своими мыслями по этому поводу поделился специалист по стратегическим коммуникациям в сфере бизнеса, государственного управления и политики Юрий Богданов.

Как объясняет эксперт, такая партия это скорее миф, чем политическая перспектива. Не потому, что военные не заслуживают политического представительства, а потому, что представление об их однородности и сплоченности — глубоко ошибочно. Богданов развенчивает этот образ и предлагает более реалистичный сценарий — армия в парламенте будет, но не в том виде, как его представляет разочарованное общество.

Юрий Богданов считает, что не существует никакой объективной основы для создания единой, сплоченной партии, которая представляла бы интересы именно военных. Его аргументация проста и без украшений:

«К сожалению или к счастью, но военные — это такой же срез общества, как и все остальные. Они различны, меж ними есть глубочайшие противоречия, а также взаимная неприязнь.

Поэтому военные будут, как в 2014 году, распределены по спискам разных партий. Условно партия военных будет за тем, кого возглавит Залужный, если он уйдет в политику или Буданов».

Это означает, что речь идет не об условном «братстве фронта», где все единомышленники, а о среде, в которой сосуществуют самые разные убеждения, амбиции, темпераменты, опыты. Кто-то из военных склоняется к государственной позиции, кто — к националистической, кто поддерживает реформаторский курс, а кто тяготеет к традиционализму или вообще аполитичный. Это не плохо и не хорошо – это факт. Поэтому, по словам Богданова, идея «партии военных» не может воплотиться в реальность — она противоречит самой природе армии как социального среза.

Впрочем, это вовсе не означает, что военные не появятся в Верховной Раде. Напротив, как отмечает Богданов, после завершения боевых действий или со снижением интенсивности войны, мы обязательно увидим приход значительного количества военных в политику. Но это будет не единый фронт и не централизованная партия, а рассеянное присутствие в разных политических силах, как это уже происходило после 2014 года.

Особое внимание эксперт уделяет двум фигурам — Валерию Залужному и Кириллу Буданову. Именно за ними, считает Богданов, в общественном воображении может укрепиться статус потенциальных лидеров условной политической силы военных. Однако он сразу отмечает — даже они, если и решат присоединиться к политике, вряд ли создадут собственную партию с нуля. Скорее всего, их имена появятся в списках уже имеющихся политических сил, которые будут стремиться получить «плечо доверия» в виде фронтовиков.

Кроме того, будут и десятки других узнаваемых и влиятельных военнослужащих, которые тоже пойдут в парламент, но в составе разных партий — либеральных, консервативных, реформистских, технократических. В результате армия в парламенте появится — но не как единая сила, а как разрозненная сеть представителей с разными идеями, партийной принадлежностью и политической культурой.

Богданов сравнивает потенциальное политическое наступление военных и волонтеров с формированием брендированных партий. Если представить, что появится партия Романа Чмута или Сергея Притулы, это, говорит эксперт, будет условная «партия волонтеров». Но даже в этом случае, отмечает он, важно смотреть не на название, а на состав: «Кто в ней реально будет вопрос».

Политические бренды, по его словам, работают, когда есть фигуры доверия. Но и в среде волонтеров, и в среде военных нет монолитного единства, которое можно было бы превратить в партийную программу. Скорее всего, мы увидим не партии категорий, а попытки отдельных публичных людей с фронта или тыла войти в политическое поле – блоггеров, медийщиков, командиров ВСУ, основателей волонтерских фондов. И это политическая волна уже формируется. Она многоголоса, рассеяна, противоречива. Но она настоящая. Она вырастает из реального опыта войны, а не из эмоционального представления о ней.

Юрий Богданов не возражает: общественное желание видеть военных во власти искреннее. Но он предостерегает от упрощения. По его словам, ожидание появления единой, чистой, решительной «партии из окопа» — это не реальная политика, а мечта, в которой сложность заменяется образом силы.

В действительности же военные — это сложная, противоречивая среда. Они вернутся в политику не с лозунгами, а с опытом. И не единственным фронтом, а разными голосами. Но в то же время это и ответственность для общества: научиться видеть в этих людях не образ героя из афиши, а полноценного гражданина со взглядами, сомнениями, слабостями и правом действовать на политическом поле так же, как кто-либо другой.