«Самая большая наша проблема в том, что власть дает своим представителям зарабатывать на этой войне»: Сергей Кривонос о ситуации в государстве

После начала полномасштабной войны Украина вступила в период глубоких внутренних трансформаций, в котором совмещаются напряженная борьба на фронте, кризис доверия в тылу, стратегическая неопределенность и конфликты внутри политической среды. Одной из тем, вызывающих публичную дискуссию, является то, как эффективно и честно работает государственная система в условиях войны. В этом контексте бывший заместитель командующего Сил специальных операций и заместитель секретаря СНБО генерал-майор запаса Сергей Кривонос выразил ряд критических оценок действий власти и очертил, по его мнению, ключевые направления, которые должны определять стратегию сопротивления.

Относительно положения дел на фронте Сергей Кривонос не разделяет пессимистические оценки и заявляет, что Украина имеет достаточный потенциал для того, чтобы выстоять в войне. Он объясняет, что решающим фактором в войнах такого масштаба является не только количество вооружения или личного состава, но и экономическая и организационная основа сопротивления. Армия, как подчеркивает он, всегда зависит от экономики как собственной, так и враждебной.

«Состояние российской армии, как бы она ни была многочисленна и хорошо вооружена, очень зависит от экономики. Как и ВСУ, и вообще любой армии в мире. Если нашу экономику замещает материально-техническая помощь западных стран, то поддержка союзников России значительно меньше. Поэтому нам нужно продолжать системно уничтожать добычу, переработку и переработку и переработку. Таким образом, мы существенно уменьшим вливание денег в российский ВПК и вообще в экономику. – считает генерал.

Кривонос подчеркивает, что ключевой задачей является системное поражение объектов, формирующих экономическую способность России вести войну, в частности, нефтедобывающей и газовой инфраструктуры. Он обращает внимание, что благодаря ударам ВСУ, СБУ и ГУР по таким объектам наполнение российского бюджета от экспорта энергоносителей в первом квартале текущего года снизилось на 25%. Он приводит это в пример того, что тактика давления на экономику противника работает. В то же время он отмечает, что после таких действий звучали призывы от западных политиков воздержаться от подобных атак, что, по его мнению, лишь подтверждает правильность избранного подхода.

Отдельно Кривонос обращает внимание на необходимость четкого перевода государственной экономики, органов власти, предприятий и бизнеса на функционирование в условиях военного положения, как предусмотрено законом о мобилизационной подготовке и мобилизации. Он убежден, что без такого перехода государство не сможет полноценно мобилизовать имеющиеся ресурсы и организовать эффективное сопротивление. По его мнению, именно эта структурная мобилизация может обеспечить Украине шанс на победу даже в продолжительной войне.

В целом Кривонос последовательно отстаивает позицию, согласно которой победа возможна только при внутренней дисциплине, экономической мобилизации, активного противодействия коррупции во властных кругах и системного подрыва экономической основы противника. Однако власти игнорируют практические рекомендации, которые могли бы быть эффективными в военный период. Он отмечает, что имеет опыт, охватывающий 32 года службы в армии — от солдата до генерала, и что озвучиваемые им предложения не являются личными предположениями, а основываются на проверенных практиках других стран, которые вели войны в XX и XXI веках. Генерал подчеркивает, что имеет глубокое понимание принципов сопротивления на разных уровнях государственного управления, но не видит желания у руководства государства прислушаться к этим решениям.

Кривонос подчеркивает, что общество должно не только констатировать бездействие власти, но и заставлять ее действовать разными средствами общественного давления. Пассивность украинцев, ожидающих действий сверху, ошибочна, и что ответственность за безопасность должна быть общей — и со стороны народа, и со стороны руководителей. При этом, несмотря на формальную демократичность, в информационном пространстве Украины начинают фиксироваться попытки ограничения свободы выражения.

Относительно ситуации на фронте, Кривонос считает, что несмотря на сохранение боевого потенциала обеих сторон, у россиян до сих пор есть возможность осуществлять наступательные операции, особенно уязвимы стыки между зонами ответственности украинских подразделений. Однако решающим остается не только ресурс противника, но и способность Украины сохранять устойчивый тыл. Поэтому необходимо немедленно и системно восстанавливать тыловые структуры — логистику, защиту транспорта и инфраструктуры.

Кривонос не согласен с идеей, что время работает на кого-то автоматически. Преимущество будет на стороне признающего ошибки и работающего над структурными изменениями. У украинского государства есть потенциал не только для продолжения обороны, но и для победы, однако для этого нужны эффективные и целенаправленные действия. Россия имеет уязвимые точки. Ее оружейный потенциал базируется на импорте критических компонентов, преимущественно из Китая, а также через третьи страны. Поэтому Служба внешней разведки должна сосредоточиться на отслеживании цепей поставок, а не ограничиваться декларативными выступлениями и публичными встречами. Он указывает на неэффективность ряда силовых структур, выполняющих не те функции, которые предусмотрены их назначением. Подразделения информационно-психологических операций вместо системной информационной борьбы с Россией занимаются подсчетом ругательств под постами представителей власти.

Кривонос отмечает, что украинская сторона не использует потенциал для влияния на внутренние противоречия в России. Украинские спецслужбы должны запускать информационные и политические волны, которые расшатывали бы общество противника. Также у нас отсутствует профессиональный контроль со стороны ответственных лиц, которые должны заниматься разведданными относительно вооружения, логистики, маршрутов поставки российского оружия. Вместо этого отдельные руководители силовых структур занимаются неслужебными активностями, не имеющими отношения к обороне. Такой разрыв между обязанностями и реальными действиями создает условия для провалов.

В вопросе обороны генерал обращает внимание на отсутствие фортификаций, которые должны быть построены заранее. Россияне научились избегать прямых штурмов и вместо этого блокируют города, перерезая логистику. Учитывая это, критически важно возведение инженерных сооружений — тоннелей, укрытий, защищенных путей снабжения, что позволит минимизировать потери от дронов и ракет. Он критично оценивает ситуацию с некачественным строительством оборонных рубежей и связывает это с коррупцией. По его убеждению, самое опасное – это не только безответственность исполнителей, но и то, что их покрывают представители власти. Это системное присвоение средств на строительство защитной инфраструктуры во время войны является признаком глубочайшего кризиса управления.

«За фортификации отвечают определенные конкретные лица. Их бездействие или непрофессиональная деятельность это область для реакции силовых органов. Потому что известно, что безответственность порождает безнаказанность, а безнаказанность — хаос. Безответственность, к сожалению, является сейчас мощной чертой определенных властных слоев. Самая большая наша проблема в том, что власть не дает своим властям не являться своим представителям. строительстве фортификационных сооружений. Если деньги воруют даже на этом, то какие же будут выводы?

К сожалению, у нас до сих пор не определены приоритеты, куда и какие деньги тратить. Мы канючим у наших западных партнеров средства на производство дронов и при этом не используем огромное количество собственных ресурсов. Например, деньги, предусмотренные в бюджете на содержание гражданско-военных администраций оккупированных территорий. Это больше десяти миллиардов гривен. За эту сумму можно закупить где-то 41-42 тысяч штук шикарных дронов для тактического уровня», – подчеркнул генерал.

Кривонос приводит пример средств, предусмотренных в бюджете на содержание гражданско-военных администраций оккупированных территорий, которые могут быть перераспределены на дроны. Речь идет о сумме более десяти миллиардов гривен, за которую можно было бы закупить более 40 тысяч современных дронов тактического уровня. Он также обращает внимание на бюджеты крупнейших городов — Киева, Львова, Днепра, Одессы — и подчеркивает, что расходы на усиление противовоздушной обороны символичны.

«В интернете есть открытая информация о бюджетах наших городов: Киев — 90 миллиардов гривен, Львов — 17, Днепр — 19, Одесса — 12, Кременчуг почти 4. Однако посмотрите, какой процент предусмотрен на усиление ПВО этих городов. Будете удивлены, но там практически ни о чем. В Киеве могут сказать: «Пять из 90 миллиардов. Хорошая цифра. Но я не ставлю вопрос о вооруженных силах, а говорю о противовоздушной обороне столицы. – считает Кривонос.

Генерал приводит примеры государств Второй мировой войны, которые вводили жесткую экономию ресурсов Соединенные Штаты и Великобритания. Украина же, по его словам, демонстрирует разбалансированность: торговые центры переполнены товарами, но на оборону средства не тратятся должным образом.

«Вспомните, как действовали во время Второй мировой западные страны. Даже в Соединенных Штатах Америки, которые после событий в Перл-Харборе официально вступили в войну, перешли на карточную систему, которая позволила взять под контроль все ресурсы, начиная с резины, цветных металлов, сахара, кофе и т.д. граждан не было. Та самая Великобритания, где было немного сложнее с снабжением, поскольку это остров, а Германия вела с ними мощную морскую и подводную войны, ввела карточки еще в 1955 году. некоторые позиции во время войны?», – отмечает Кривонос.

Отдельно генерал поднимает вопрос финансовой непрозрачности, вспоминая ситуацию 2022 года, когда исчез более миллиарда долларов, выделенных на закупку снарядов. Эти средства до сих пор не найдены, как и самих снарядов. Кривонос подчеркивает, что не употребляет слово «украдено», потому что отсутствуют юридические выводы, однако отмечает: если не установлено, где деньги, кто ответственен и что именно произошло, то общество имеет полное право задавать эти вопросы публично.

Сергей Кривонос считает, что война как историческое явление в своей сути не меняется — меняются только инструменты, но не принципы. Основой успешного сопротивления не спорадические действия, а целенаправленная подготовка всей государственной системы к длительному конфликту. Это включает в себя фортификационное обустройство территорий, мобилизацию экономики, работу с населением и одновременное системное поражение предприятий противника, производящих вооружение и логистические ресурсы. Эти вещи не новые, они базируются на опыте предыдущих войн и не нуждаются в изобретении «велосипеда».

Он соглашается, что государство не было подготовлено к полномасштабной войне и подчеркивает, что цена такой неготовности оказалась чрезмерной. При этом обращает внимание на неэффективность действий в ряде ключевых направлений: мобилизация, международные контакты, развитие оборонной промышленности, информационная безопасность. Истории с бракованными боеприпасами, потерянными контрактами и провалами в коммуникации с потенциальными партнерами, по его убеждению, являются симптомами более глубоких процессов — отсутствия четкой стратегии и распыления ресурсов на фоновых злоупотреблениях.

В этом контексте Кривонос считает, что Украина напоминает систему, которая сама создает проблемы, а затем героически пытается их решить. В то же время у общества есть потенциал для самоочищения, если будет готово честно анализировать ошибки и реагировать на них действиями. Он не видит трагедии в самих просчетах, если из них делаются выводы.

Отдельное внимание Кривонос уделяет понятию пассионарности. Именно эти люди — те, кто взял на себя ответственность в критический момент, сформировали основу сопротивления в 2014 и 2022 годах. Но их количество уменьшается, а государство не работает над тем, чтобы воспитывать поколения, которые могли бы взять на себя лидерские роли. За все годы независимости власти не прилагали усилия к национально-патриотическому воспитанию и избегали создания общества, способного быть самоорганизованным и вооруженным в случае угрозы.

Кривонос скептически относится к риторике об «уже одержанной победе». Он считает, что такое мышление является опасным самообманом. Победа будет возможна только при условии критической рефлексии, структурной работы над ошибками, и прежде всего — изменения отношения к собственным обязанностям в тылу. Миллионы украинских мужчин до сих пор не обновили свои данные в военкоматах, при этом популярными нарративы об уклонении от мобилизации. Это является прямым следствием многолетнего игнорирования воспитательной функции государства. Сейчас украинское общество не единственное в понимании долга перед государством. В то время как одни граждане жертвуют последним, другие отстраняются от реальности и сохраняют нейтральную позицию. Такую полярность в ценностном поле Кривонос считает одним из ключевых препятствий к формированию зрелой нации. Граждане должны перестать молчать, видя ложь и коррупцию, и начать жить по принципам ответственности, солидарности и честности.

Относительно скепсиса к волонтерству и финансовой помощи армии генерал указывает, что аргумент «все равно украдут» стал массовым и удобным оправданием. Но это ложная логика: если люди хотят жить в свободной стране, они должны действовать даже несмотря на злоупотребления, изменяя систему из-за давления и требований к власти, а не из-за отстранения.

На вопрос, выстоит ли Украина, Кривонос ответил: выбора нет. Он привел исторический пример выступления Уинстона Черчилля 13 мая 1940 года, когда британский премьер не обещал ничего, кроме «крови, тяжелого труда, слез и пота», и призвал бороться за победу любой ценой. По словам генерала, для Украины это тоже не вопрос выбора, а единственный путь к сохранению государственности.

Сергей Кривонос выразил личное мнение, которое может не совпадать с позицией нашей редакции.