Судебная система является динамическим организмом, постоянно развивающимся и адаптирующимся к новым реалиям. Однако иногда изменения происходят неожиданно, когда суды толкуют и применяют действующее законодательство таким образом, что существенно влияет на права и обязанности граждан. Особо остро этот вопрос касается семейного права, где каждое решение суда может кардинально изменить жизнь людей. Одним из таких вопросов, который вызывает множество дискуссий, является взыскание алиментов. Решения судов в этой сфере свидетельствуют о том, что даже такие, казалось бы, стабильные правоотношения могут претерпевать существенные трансформации. Схожие ситуации могут возникать и в других сферах права.
Юристы адвокатского объединения «Репешко и партнеры» рассказали о случаях судебной практики, где суды при принятии решений неожиданно по-своему толковали законодательство.
Действительно, иногда общеизвестные и устоявшиеся вещи перестают быть таковыми всего по результатам одного решения суда. Классическим примером такого неожиданного поворота является решение Верховного Суда Украины о порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, несколько лет назад Верховным судом было принято решение, согласно которому в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевший имеет право на выбор обратиться либо непосредственно к виновнику ДТП, либо к его страховой компании для возмещения причиненного ущерба, даже если виновник имеет полис автогражданки. Вопрос – зачем тогда иметь полис автогражданки, если все равно взимать средства будут с тебя? Оно было достаточно риторическим около двух лет, но затем Верховный суд опомнился и исправил свою практику. Следует отметить, что весь этот период сам закон, регулирующий данные правоотношения, не изменялся никоим образом.
Следующее творчество Верховного суда Украины задело отношения, связанные с уплатой алиментов на детей. Дело в том, что Кодекс о браке и семье, который действовал в Украине до 2004 года, содержал следующую норму: «Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взимаются в размере: на одного ребенка — четверти, на двоих детей — трети, на троих и больше детей — половины заработка (дохода) родителей, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждую ребенка, а из лиц, работающих по контракту в иностранных государствах, – не менее двадцати пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан на каждого ребенка.
Размер этих долей и минимальный размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, который обязан платить алименты, есть другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, когда родитель, с которого взимаются алименты, является инвалидом первой или второй группы, или когда дети работают и имеют достаточный
заработок или по другим уважительным причинам».
Новый Семейный кодекс Украины (СК Украины), пришедший на его смену в 2004 году, отметил:
«1. Доля заработка (дохода) матери, отца, которая будет взиматься как алименты на ребенка, определяется судом.
- Если взимаются алименты на двоих и более детей, суд определяет единую долю от заработка (дохода) матери, отца на их содержание, которая будет взиматься до достижения старшим ребенком совершеннолетия.
- Тот из родителей или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок, имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в размере на одного ребенка – одной четверти, на двоих детей – одной трети, на троих и более детей. — половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка».
То есть фактически судебная практика шла тем путем, что по исковому заявлению о взыскании алиментов судьба определялась одинаково — на одного ребенка — одной четверти, на двоих детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка (дохода) плательщика алиментов.
При этом СК Украины содержит четкую норму – статья 182, согласно которой при определении размера алиментов суд учитывает:
1) состояние здоровья и материальное положение ребенка;
2) состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов;
3) наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына;
- наличие на праве собственности, владения и/или пользования у плательщика алиментов имущества и имущественных прав, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративных прав;
- доказанные взыскателем алиментов расходы плательщика алиментов, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, сумма которых превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица, если плательщиком алиментов не доказан источник происхождения средств;
4) другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Как это обычно работало на практике? После расторжения брака на ребенка присуждались алименты в ¼ части от заработка отца. В следующем браке у отца рождался другой ребенок и отец шел в суд с иском об уменьшении размера алиментов на первого ребенка, мотивируя это тем, что либо по договоренности, либо по ранее полученному решению суда на второго ребенка он уже платит алименты в размере 1/6 части (по закону же на двоих детей вроде бы 1/3 часть заработка, то есть по 1/6 на каждого ребенка).
Но Кассационный Гражданский суд в составе Верховного суда Украины постановлением от 16 сентября 2024 года по делу №591/6388/22 отметил, что рождение второго ребенка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов. Именно на эту позицию теперь будут ориентироваться суды, когда встанет вопрос, а сколько же алиментов взимать с мужчины при наличии нескольких несовершеннолетних детей.
Отметим, что условия этого дела очень классические и не предвещали чего-либо непредсказуемого. В декабре 2022 года гражданин обратился с иском к бывшей супруге об уменьшении размера алиментов. Иск был мотивирован тем, что судебным решением с этого гражданина в пользу бывшей жены взимаются алименты на их общего несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка (дохода), но не менее 50% прожиточного минимума для соответствующего возраста и не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 12 марта 2018 год.
Истец отметил, что произошли изменения его семейного и имущественного положения, в связи с заключением нового брака, рождением еще одного ребенка в этом браке и уплаты алиментов на этого, второго, ребенка в размере 1/6 доли всех видов заработка (дохода), но не менее 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. матерей, имеющих абсолютно равные права на материальную помощь. При этом на время обращения в суд истец не имел в собственности движимого и недвижимого имущества.
Истец просил: уменьшить размер алиментов, взимаемых с него в пользу бывшей жены первого несовершеннолетнего ребенка, с 1/4 до 1/6 части заработка (дохода) налогоплательщика. Суд первой инстанции в удовлетворении полных требований отказал. Суд апелляционной инстанции также отказал в требованиях супруга, судебные решения мотивированы тем, что истцом не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, кроме изменения семейного положения заключающегося в рождении ребенка в другом браке, обстоятельств ухудшения имущественного положения после принятия решения и выдачи судебного приказа о взыскании алиментов на общего ребенка сторон.
Мужчина официально трудоустроен, получает доход, который, с момента постановления приказа о взыскании алиментов, улучшился. Определенный судом размер алиментов на первого ребенка отвечает требованиям семейного законодательства, не является чрезмерным, отвечает требованиям взвешенности, разумности, справедливости и интересам ребенка, имеющего право на достойный уровень материального обеспечения.
Не согласившись с указанными решениями, мужчина обратился в Верховный суд Украины и отметил, что выводы судов о том, что имущественное состояние истца значительно улучшилось по сравнению с тем, что было у него на день назначения алиментов на первого ребенка, считает ошибочными, поскольку, как на момент обращения в суд, так и на сегодняшний день, истец не имеет собственности транспортных средств и другой недвижимости. Однако у него возникли изменения в семейном состоянии в связи с рождением еще одного ребенка и уплаты алиментов на него.
Изменение семейного положения является самостоятельным, независимым от изменения материального положения, основанием для изменения размера алиментов, о чем указал Верховный Суд по делу № 303/369/20; суды не учли, что определение алиментов на второго ребенка в размере 1/6 частей от дохода истца, взыскания алиментов первого ребенка в размере 1/4 части, не свидетельствует о равенстве содержание детей.
Позиция Верховного Суда была следующей:
- истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут быть основанием уменьшения размера алиментов на несовершеннолетнего сына от первого брака, или свидетельствующих о невозможности оказывать материальную помощь сыну;
- рождение второго ребенка в другом браке, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов;
- Учитывая изложенное, правильно вывод суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку надлежащими и допустимыми доказательствами истец не подтвердил ухудшение его имущественного положения.
Таким образом, сейчас в случае рождения от разных женщин детей они имеют право требовать от мужчины алименты в размере по ¼ части от заработка на одного ребенка, или по 1/3 части на двоих детей.
Но в этой связи есть интересный момент для мужчин, имеющих более двух детей. По закону «Об исполнительном производстве» общий размер всех отчислений при каждой выплате заработной платы и других доходов должника не может превышать 50 процентов заработной платы, которая должна быть выплачена работнику, в том числе в случае отчисления по нескольким исполнительным документам. Это ограничение не распространяется на вычет из заработной платы в случае отбывания должником наказания в виде исправительных работ и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. В таких случаях размер отчислений из заработной платы не может превышать 70 процентов. Следовательно, вполне логично возникает вопрос о взыскании алиментов на троих детей по ¼ части от заработка на каждого. А если детей больше троих? С этой точки зрения мужчины, уже имеющие детей от предыдущих браков становятся не совсем привлекательными невестами.
Вообще ранее для уменьшения алиментов на предыдущих детей адвокаты активно пользовались нормой о наличии у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына. Решения суда о взыскании алиментов получали не только на второго или третьего ребенка, но как это было возможно то и на кого-то из родителей или на обоих родителей. Последняя практика Верховного суда фактически упраздняет этот п. 3 ст. 182 СК Украины согласно которому при определении размера алиментов суд учитывает: наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына и говорит, что рождение второго ребенка в другом браке, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, хотя норма закона остается неизменной и действующей.
Нужно ли все же мужчине подавать в суд исковое заявление об уменьшении алиментов в случае рождения другого ребенка? Мы считаем, что попробовать стоит, ведь иногда кажется похожие дела имеют по существу значительные нюансы, что повлияет на окончательное решение по делу. Плюс иногда ответчик может не являться в суд или неожиданно согласиться с исковым заявлением. Но следует отметить, что, безусловно, от данной неожиданной судебной практики в выигрыше меньше всего защищенные лица, а именно дети.
