Анализ нынешней ситуации на фронте и возможных сценариев развития событий: комментарий военного эксперта Михаила Самуся

Михаил Самусь, директор платформы New Geopolitics Research Network, занимающейся анализом глобальных и региональных вызовов безопасности, является одним из ведущих военных экспертов в Украине. Имея 12-летний опыт службы в Вооруженных Силах Украины, он дал глубокий анализ нынешней ситуации на фронте и возможных сценариев развития событий.

В своем экспертном мнении, он освещает ключевые моменты, такие как возможность решающего прорыва Украины на фронте, роль F-16 в изменении ситуации, а также геополитические риски, связанные с предстоящими выборами в США. Самусь также рассматривает вопрос, где Украине искать вооружение, если Соединенные Штаты после выборов остановят военную помощь. Его анализ основан на глубоком понимании военной стратегии, технических возможностей врага и международной политики.

«Есть аналитики, которые говорят, что Украина должна занять сейчас стратегическую оборону и собирать силы на 2025-2026 год. Но я считаю, что геополитическая ситуация развивается так, что шанса у нас может и не быть. Замысел Кремля — ​​прорвать фронт и заставить Украину Прежде всего, речь идет о выборах в США и вероятности прихода к власти Трампа, который может призвать Путина и Зеленского к переговорам.

Надо принимать нестандартные решения, одним из которых может быть блокада Крыма, являющегося «центром тяготения» этой войны и для Украины, и для России. Поэтому даже потеря Россией эффективного контроля в Крыму сломает все ее планы, и мы перехватим инициативу. Это может быть уничтожение Керченского моста, перерезание наземного коридора на полуостров, уничтожение систем ПВО и базирование российской авиации и флота на территории Крыма.

С другой стороны, если представить, что в результате ситуации в Курской области будет взят под контроль областной центр, то российская пропаганда может сделать вид, что ничего не произошло. Потому что если это признать (контроль украинскими Силами обороны населенных пунктов в Курской области РФ – УП) – это значит признать слабость режима, и нужно будет проводить общую мобилизацию. Резервов у России нет, если не останавливать наступление на Донбассе. А остановиться, чтобы опрокинуть войска в Курскую область – это совершенно не входит в ту парадигму, которую Кремль себе создал», — подчеркивает военный эксперт.

Михаил Самусь считает, что до 2024 года все было просто. Нашей сильной стороной был западный подход в тактике и стратегии, когда командиры имели больше свободы при выборе методов и способов достижения целей операций; преимущество в дронах и разведке. По его словам, у россиян на тот момент таких технологий не было. Они, вообще, подошли очень стандартно, неправильно оценили украинскую армию и нацию.

«И я до сих пор считаю, что Россия проиграла эту войну в феврале – марте 2022 года, а сейчас пытается благодаря огромным ресурсам и огромным потерям достичь положительного выхода для себя из нее. У нас есть преимущество в автоматизированной системе управления. Та же самая «Кропива» , «Дельта». Таких систем у россиян нет. Если говорить о России, то их главное преимущество – массированность человеческих ресурсов, техники, авиации, ракет.

Одна из самых больших проблем для нас – невозможность противодействия российским ФАБам (фугасным авиабомбам – УП) и КАБам (управляемым авиабомбам – УП). Эти бомбы не слишком точны, но за счет того, что россияне используют их более сотни в сутки, на некоторых участках наши позиции просто стираются. Важно также иметь качественное управление и координацию. До нынешней системы управления много критики, потому что у нас есть бригады, которые часто не работают как единое соединение на поле боя, а действуют как отдельные подразделения. У нас могут быть суперподготовленные солдаты, офицеры, но они не могут выполнять эффективно задачи, если вертикаль командования неэффективна. И часто это приводит к большим проблемам и потерям личного состава.

Кто говорит: «Давайте создадим дивизии, которые смогут обеспечивать достаточный уровень координации подразделений». Наверное, так можно сделать, но это уже будет отход от западной доктрины и возвращение назад в советскую, потому что как раз советская армия готовилась воевать дивизиями. Американская армия дивизиями не воюет, хотя у них есть дивизии, но это больше такой учебный центр, в рамках которого готовятся бригады, которые затем проводят объединенные операции», – говорит Самусь.

По мнению эксперта, дискуссия о том, каким может быть идеальный управленческий формат, сейчас очень важна. И вроде бы никто не прочь совершенствовать эту систему. Единственное, что времени у нас нет. Есть много вопросов, насколько у россиян еще хватит ресурсов в виде техники, которую они извлекают из баз на поле боя. Они уже опорожнили на 75–80% большинство баз хранения вооружения и военной техники. Какие теперь перспективы? По подсчетам, на 2025 год у них еще хватит и танков, и бронированных машин. Дальше начнется дефицит.

«Сейчас россияне производят не более 20 танков в месяц с нуля. И если они производят 150–200 танков в год и могут отремонтировать 500–600 танков – это не те цифры, когда ты говоришь о войне с НАТО или Китаем. Им нужны тысячи танков, но у них их уже не будет.

К сожалению, они еще могут с нами сражаться как минимум год – полтора – два, в зависимости от того, как будут все это восстанавливать. И конечно, в зависимости от того, как мы будем уничтожать эту бронетехнику. И здесь есть немаловажный момент. Сейчас все говорят о FPV-дронах, но у нас есть очень мощный противотанковый компонент – наша «Стугна», которая не хуже, чем Javelin. Поэтому нам нужно инвестировать в ее производство.

Проблема Российской Федерации в том, что это величайшая страна мира, поэтому это нагрузка на систему ПВО и ПРО. Это также нагрузка на их военно-промышленную базу. Например, уничтожение нескольких Су-34 для них – огромная проблема, потому что они не могут производить их десятками ежемесячно. Поэтому удары по любым военным или промышленным объектам в России полезны по очень многим причинам.

Самое простое, чем могут заниматься сейчас F-16, это сбивать российские крылатые ракеты. Но для того, чтобы работать по наземным целям, по воздушным целям, необходима информация целеуказания. Для F-16 все же нужны AWACS (Airborne early Warning and Control System – Авиационная система раннего предупреждения и управления) или те шведские самолеты, которые нам обещали. Они будут видеть все цели противника – наземные, воздушные, морские на глубине 400–500 км. У нас могут быть ракеты AMRAAM с дальностью хотя бы 100-150 км. И это будет означать, что мы сможем сбивать самолеты Су-34, пытающиеся запускать КАБы. Это существенно изменит ситуацию в поле боя.

С конца 2022 г. и в США, и в европейских странах НАТО наконец-то началась программа наращивания производства снарядов. В 2024 году мы выходим на уровень, когда в принципе уже к концу года и Соединенные Штаты, и наши европейские партнеры выйдут на изготовление примерно 2 миллионов снарядов в год. Это тот минимум, который был бы достаточен, чтобы украинские войска имели определенный условный паритет на поле боя не по количеству, а по эффективности применения артиллерии.

Пока еще этого нет, но есть чешская инициатива, которая нам очень помогает. В ее рамках Чехия ищет снаряды у производителей, находящихся вне НАТО и Европейского союза.

Если на государственном уровне Соединенные Штаты не будут нам помогать, но оборонные компании будут иметь право продавать вооружение, может быть, европейцы будут покупать его у американских производителей и будут продавать Украине. Такой вариант не исключен.

Даже если представить, что в 2025 году американцы снова выпадут по вопросам помощи Украине из-за дискуссий в Конгрессе, это уже будет не так трагично, потому что Европа в то время выйдет на свой уровень производства и они смогут компенсировать что-то в значительной степени. То, что европейские политики проснулись, наконец, и начали инвестировать в оборонную промышленность, дает нам возможность немного увереннее смотреть вперед.

Если представить ситуацию, что цены на нефть падают, я думаю, что уже через несколько месяцев Россия не сможет обеспечивать себе такую ​​»коммерческую мобилизацию» и ей нужно будет проводить обычную, а это может вызвать напряжение среди населения, как это было в 2022 году» , – говорит Самусь.

Военный эксперт заявил, что на фронте сейчас большая потребность в человеческом ресурсе. По его словам, закон о мобилизации решил главный вопрос: у нас произошло обновление данных. Это, кстати, стало большим ударом для российской пропаганды, говорившей, что у нас «никто не хочет воевать», что у нас уже «страна пуста».

«Если говорить, что нам делать дальше, то я считаю, что нам нужно переходить к финансовому рекрутингу. По моему мнению, материальный мотив является одним из главных стимулов идти воевать. Платить достойные деньги человеку, который выполняет свое дело профессионально и самоотверженно – это об уважении.

Людей, ушедших воевать, например, в феврале 2022 года, можно демобилизовать. Но с другой стороны, даже если набрать такое же количество новых людей, боеспособность подразделений резко упадет, потому что не будет опытных военнослужащих, офицеров, специалистов. Поэтому, когда может быть демобилизация? Во-первых, когда наберется какое-то количество резерва и можно будет проводить демобилизацию по принципу ротации. Другой вариант, который у нас не проговаривается – когда начнутся те же переговоры и остановка войны.

Когда говорят: «Мы сейчас примем закон и начнем демобилизовывать» – это популизм. Ибо военное руководство очень против этого. Они не смогут держать ситуацию под контролем, потому что у них будет такая нехватка личного состава, что целые подразделения будут терять боеспособность. А это означает, что ВСУ не смогут выполнять свои задачи.

Если представить, что Путин до декабря не оккупирует всю Донецкую область, его ультиматумы во время таких возможных переговоров будут выглядеть несерьезно. Поэтому для чего Путин идет на Покровское направление? Там у него сейчас самые большие успехи, на нем россиянам пока удалось прорвать нашу оборону больше всего. Если им удастся сейчас продвинуться дальше, то они будут вбрасывать туда больше резервов, чтобы расширять этот прорыв. Поэтому сейчас минимальная задача Путина, чтобы иметь серьезную позицию за столом переговоров – это Донбасс. Если меньше, для него это будет проблема», – подытожил Михаил Самусь.