Детектив НАБУ, раскрывший схемы хищений в «Армии дронов», подал в отставку, сделав громкое заявление

Качественная антикоррупционная деятельность является одним из ключевых вопросов общества, которое пока не дает существенных результатов. В Украине этот процесс особенно важен, учитывая системные проблемы в сфере государственного управления и использования государственных средств. Однако даже в тех институтах, которые были созданы для борьбы с коррупцией, возникают ситуации, вызывающие вопросы прозрачности и эффективности их работы.

Расследование коррупции в закупках дронов

22 января 2025 года старший детектив Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Андрей Денисюк, занимавшийся расследованием коррупционных схем по закупкам дронов для «Армии дронов», объявил о своем увольнении. В своем письме к коллегам он подробно изложил причины такого решения, в частности, остановившись на безответственности и непрофессионализме, которые, по его словам, господствуют в бюро.

Проект «Армия дронов» стал одним из крупнейших инновационных проектов в оборонном секторе Украины.

За данным журналистов-расследователей государство переплатило почти 600 миллионов гривен за закупку дронов EVO MAX 4T по контрактам, заключенным в рамках проекта. В частности, в махинациях подозревают бывшего главу Госспецсвязи Юрия Щиголя.

Несмотря на то, что в январе 2024 года НАБУ открыло уголовное производство по этому факту, подозрения до сих пор никому не предъявлены. В своем обращении Андрей Денисюк назвал расследование этого дела крайне неэффективным.

Письмо детектива

«Коллеги, сегодня мой последний рабочий день в НАБУ как старшего детектива 4 ПД 1 ГПД. Такое решение я сделал после длительных размышлений на эту тему».

Я не буду традиционным и не буду всем рассказывать понятные вещи, о том, кто мы (или были) и как я этим горжусь (или гордился). Мне хочется приоткрыть завесу к происходящим событиям просто потому, что:

1. Это в моем стиле (но, к сожалению, не в стиле бюро) действовать в соответствии с принципом прозрачности и подотчетности в первую очередь для внутренних коммуникаций.
2. Я считаю справедливым, чтобы сотрудники из первоисточников знали о возможных конфликтах и ​​кризисах, а не додумывали и собирали слухи.
3. Мне не безразлично, где и какое будет НАБУ в будущем, а замалчивание порождает еще большее внутреннее напряжение и потом может привести либо к полной деградации, либо к коллапсу.

Наши детективные умы любят и привыкли к категории «вне разумного сомнения», но ни ситуация с Углавой, ни моя ситуация, пожалуй, нет такого фактажа, однако все же.

Моей основой претензией является грубая безответственность с непрофессионализмом (или вообще недобросовестным умыслом), проявленная в нежелании проводить расследование по злоупотреблениям в закупках дронов, а также отсутствие прозрачной и понятной коммуникации в таких решениях с определением персональной ответственности. Дело состоит в следующем:

— Во время расследования коррупции при закупке в сфере ИТ в Госспецсвязи (одни из основных в программе «Армия дронов», которые осваивают десятки млрд ежегодно) в апреле 2023 года мы обнаружили вопиющие факты коррупции при закупке дронов с фактажем на уровне главы службы (переписки, действующие лица, откаты, наличные деньги и др.). Этих фактов было недостаточно для полной картины и подозрения.

— Понимая, что ресурсов на одновременное расследование двух направлений не хватит, я согласовал с руководителем ГПД, кого привлечь в помощь, и передал материалы в другой отдел и подразделение. Очевидно, ожидая комплексных и профессиональных действий в рамках ОРС или КП.

— Регулярно спрашивая у исполнителя о положении дел по дронам, узнавал лишь ограниченную информацию о том, что они чем занимаются.

— В ноябре 2023 мы довели дело по ИТ до подозрения руководству ДССЗЗИ, которое в этот же день спешно уволили вопреки всем процедурам.

— Результатом работы другого подразделения по дронам за почти 6 месяцев была проверка и письмо (уже после нашего подозрения) на 3 листа, где они сообщали потенциально причастных к схеме чиновников об обнаруженной завышенной цене на один из дронов. Без ОРС или КП!

— Как следствие подозрения руководству ДССЗЗИ и исступленного испуга корумпантов, увидевших, что не все под контролем в этом органе и курирующем министерстве, только по одному производителю дронов (по которому написали письмо на 3 листа) снижены цены на дроны вдвое, а общая сумма экономии при пересмотре контрактов по этому же производителю – более 2,5 млрд грн. Масштабы приблизительного хищения думаю понятны.

— Но вместо качественного и своевременного расследования или ОРС, когда было предостаточно для начала кп доказательств и субъективной и объективной стороны преступления, коллеги почему-то занимались подсветкой выявленных преступлений без их фиксации. Как оказалось потом это была уже не первая их «подсветка» этому же министерству.

— Потом этих же коллег, непонятно за какие заслуги повышают по должностям, обеспечивая стремительный карьерный рост и возможности масштабироваться.

Результаты наших расследований привели к испугу участников схем и дальнейшему уменьшению цены. А посланное письмо стало элементом предотвращения (как минимум значительного усложнения) привлечения к ответственности из-за отсутствия ущерба государству. Однако нашими же руками (тех же действующих лиц), как на общегосударственном, так и на международном уровне, эта «экономия» демонстрируется как невероятная антикоррупционная деятельность курирующего министерства.

— Причины нерасследования преступлений по дронам со стороны руководства того отдела, которое должно этим заниматься, объяснялись «решением руководства» (Углавы), поэтому в то время в 2023 году эту историю я не поднимал.

После скандала с Углавой и увеличении сомнений в его добродетели возникли большие сомнения в добродетели процессов и решений по дронам.

— В этой связи в 2024 году я написал заявление на проведение служебного расследования. По моему субъективному убеждению, уровень ожидаемых возможностей УИК значительно преувеличен и они могут прийти к выводам только по очевидным (часто формальным) нарушениям. Чуда не произошло, и в этот раз они не обнаружили нарушений, хотя и не получили исчерпывающих ответов на большинство ключевых замечаний. Служебное расследование закрыли.

Нам говорят ловить «большую рыбу». Но когда эта рыба и другие потенциальные «крупные рыбы» уже на крючке, и мы просим помочь ее «тащить», начинают происходить странные вещи, вроде тех, что я описал выше. И у этих вещей нет логических и исчерпывающих объяснений.

Нужна ли тогда вам эта «большая рыба»?

Сейчас большинство наших расследований по дронам (начавшимся нашим отделом после подозрения в ноябре 2023) имеют проблематику качественного доказывания, прежде всего, субъективной стороны должностных лиц ДССЗИ с «бизнесменами», которые заключали почти все свои договоры в течение лета 2023 года. И сейчас говорят, что это приоритет №1. А занимается этими производствами 1,5 человека (себя уже не считаю).

Это лишь основная маленькая составляющая этих событий, не буду перегружена деталями.

Я не воспринимаю себя как жертву системы, однако принял решение становиться сильнее и развиваться вне системы. Я не имею ненависти в отношении каких-либо действующих лиц этого процесса. Скорее разочарование и сходу. К тому лицемерию, которое культивируется в бюро.

А еще грусть относительно институции, которая зародилась с сильным стержнем, но многими проблемами в оптимизации и улучшении процессов. Потому что сейчас хоть и идут какие-то процессы налаживания существовавших годами проблем, все же ощущается тотальная утрата этого стержня. Как говорит мой хороший друг, «красят губки», в то время как в душе что-то гниет.

Прозрачность и подотчетность — для меня, прежде всего, о честной и качественной коммуникации внутри. Потому что мы не терпим лжи и лицемерия, я не терплю.

Большинство из вас за то, что вы есть: справедливые, преданные, честные и профессиональные. Те, кто таковыми не являются, искренне желаю не зациклиться в злобе в отношении этой или иных ситуаций или людей, а найти лучшее в себе и бороться за это, в первую очередь для себя.

Я навсегда остаюсь другом института и буду бороться в первую очередь с собой, чтобы остаться верным тем задекларированным ею ценностям.

Уважение работникам Бюро, кто на деле придерживается этих ценностей и тянет эту структуру на своих плечах. Мои знания, мое сердце и ресурсы (по мере возможностей) вам всегда доступны, если нужно! Спасибо», — написал Андрей Денисюк.

Следовательно, в своем обращении Денисюк не скрывал разочарования работой НАБУ. Он отметил, что институт, созданный для борьбы с коррупцией, потерял свой внутренний стержень и подменяет реальные реформы косметическими изменениями. По его словам, нехватка прозрачности, отсутствие подотчетности и культивирование лицемерия создают условия для деградации системы.

Эта ситуация поднимает важные вопросы работы антикоррупционных органов в Украине. Прозрачность, подотчетность и эффективность должны быть основополагающими принципами их деятельности. Без этого невозможно добиться реальных изменений и доверия общества.

История Андрея Денисюка является не только свидетельством проблем в системе, но и примером того, как некоторые люди пытаются противостоять коррупции и отстаивать принципы. Важно, чтобы такие голоса были услышаны, а изложенные факты получили достойную оценку. Только тогда антикоррупционные органы смогут выполнять свою миссию, а общество двигаться к настоящим изменениям.