Одни страны учатся на своих ошибках, другие – на чужих, а некоторые никогда не учатся. Американская война во Вьетнаме и российское вторжение в Украину происходили в разные эпохи, при разных обстоятельствах и с разными геополитическими контекстами. И хотя абсолютную аналогию проводить между ними будет не совсем корректно, потому что каждая из них имеет свои особенности, но не заметить параллели сложно. Оба конфликта явились результатом глобального противостояния великих держав, в которых местное население стало заложником геополитических игр. В обоих случаях нападающая страна надеялась на скорую победу, но наткнулась на упорную борьбу народа, отказавшегося капитулировать. История в очередной раз показывает, что даже самые сильные армии могут увязнуть в войне, которую они сами же и начали. Рассмотрим ключевые параллели между двумя войнами и попытаемся понять, какие уроки можно и нужно усвоить Украине.
Вьетнам и Украина: исторические параллели
Войны никогда не кончаются просто потому, что этого хотят участники переговоров. История доказывает: конфликты продолжаются, пока одна из сторон не достигнет своей стратегической цели или не будет вынуждена ее пересмотреть. Война во Вьетнаме стала примером того, как даже военная победа может превратиться в новый, еще более кровавый этап борьбы, если решения принимаются не на поле боя, а в переговорных залах, где интересы великих держав весят больше судьбы народа.
Война во Вьетнаме или шире — индокитайские войны 1945-1991 годов, являются одними из ключевых событий холодной войны, которые существенно повлияли на глобальные процессы XX века и продолжают иметь последствия для современного мирового порядка. Это был период длительного конфликта, в котором столкнулись разные государственные системы, испытывая модели войны на истощение, которые в конечном итоге стали определяющими для военной стратегии и международных отношений на десятилетия вперед.
Следует отметить, что сегодня международная безопасность переживает очередной глубокий кризис. Последние десятилетия характеризуются деградацией международных институций, которые еще недавно были основой стабильности. Конфликты, казалось бы оставшиеся в прошлом или «замороженные», возвращаются в форму активного противостояния. При этом мировые отношения все больше напоминают эпоху холодной войны со всеми ее негативными аспектами – игнорированием дипломатии, гонкой вооружений, попытками более сильных государств перекроить границы под собственные интересы.
В этом контексте опыт Вьетнама становится очень ценным примером для Украины. Хотя между двумя странами существует множество различий – исторических, географических, политических – сам характер длительного вооруженного противостояния дает немало уроков. В первую очередь, это касается периода окончания Первой индокитайской войны, продолжавшейся с 1945 по 1954 год. Битва при Дьенбьенфе в 1954 году стала сокрушительным поражением французской армии и символом крушения колониального правления в Индокитае. Вьетмень одержал победу, которая казалась неоспоримой: французские гарнизоны разбиты, боевой дух армии взорван, дальнейшее содержание колонии невозможно. Но почему эта победа не принесла Вьетнаму того, к чему он стремился? Почему разгромившая своего врага страна оказалась в новой войне, еще более жестокой и затяжной?
Женевская конференция, состоявшаяся после завершения Первой индокитайской войны, должна была закрепить статус-кво и определить будущее Вьетнама. Но вместо мира страна получила разделение. Решение о временном разграничении территорий по 17 параллели было навязано внешними игроками — Францией, США, СССР, Китаем. Это распределение Вьетнама должно было стать временным, но как и все «временные компромиссы», он заложил основу для нового витка конфликта. США начали поддерживать Южный Вьетнам, рассматривая его как барьер против распространения коммунизма. Между тем, в Северном Вьетнаме понимали: любая попытка мирного воссоединения будет сорвана. Именно в этот момент стало понятно: победа в войне не гарантирует политический успех, если подпись под мирным соглашением ставят не те, кто воевал, а разыгрывающие геополитические партии.
У Вьетмина были все шансы на продолжение наступления и объединение страны под своим контролем, но союзники — СССР и Китай — выступили против. Москва и Пекин боялись прямой эскалации из США и были готовы продать интересы Вьетнама ради своей стабильности. Их позиция свела на нет военные достижения коммунистического Севера: вместо того, чтобы воспользоваться моментом, Вьетминь согласился на политический компромисс. Результатом этого стала новая война, еще более масштабная и кровавая, в которой Вьетнам оказался вовлечен в глобальное противостояние. Сначала это была война за независимость, но после Женевских соглашений она превратилась в часть холодной войны. И уже не Вьетнам решал свою судьбу – за него это делали США, СССР и Китай.
Этот сценарий выглядит до боли знакомым. Россия, как и США во Вьетнаме, пытается удержать оккупированные территории, даже если у них нет никакой стратегической ценности. Так же, как американцы, она создает марионеточные администрации, которые существуют только за счет внешней поддержки. Так же, как Южный Вьетнам, эти образования слабы и не способны функционировать самостоятельно.
Критически важным уроком для Украины является и понимание того, что союзники, даже самые близкие, имеют свои интересы, которые не всегда совпадают с национальными интересами воюющего государства. стабильности, как и «Минские соглашения», не смогли остановить действия РФ против Украины.
Еще одной ошибкой Вьетнама стало то, что в международных переговорах его ситуация была лишь частью большой геополитической игры. без внешней поддержки не имел шансов удержать власть.
Дальнейшие ошибки Вьетнама
В 60-е годы авторитарные режимы контролировали обе части страны. Несмотря на то, что у Южного Вьетнама была поддержка США, демократические ценности не стали для него определяющими. Север же руководствовался коммунистической идеологией, традиционно предполагавшей репрессивные методы управления. Проблема заключалась еще и в том, что вьетнамцы воспринимали всю войну как борьбу за независимость, но страна не смогла объединиться вокруг этой идеи, а разделилась на два лагеря с диаметрально противоположными союзниками и системами ценностей.
Национальные формирования, которые боролись против французских колонизаторов, создали организацию Вьетмина, которая имела коммунистический уклон. В 60-х годах они сформировали Национальный фронт за освобождение Южного Вьетнама, что означало борьбу не только против иностранного влияния, но и против южных вьетнамцев. Поэтому война быстро превратилась в сложный геополитический конфликт, в котором США и СССР использовали Вьетнам как еще одну арену Холодной войны. К 1965 году американцы начали вводить свои войска, и война продолжалась до 1973 года.
Окончательное завершение Вьетнамской войны стало не просто крахом для Южного Вьетнама, но и грандиозным провалом американской стратегии, которая изначально основывалась на ошибочных предположениях и просчетах. Когда США вышли из конфликта в 1973 году, подписав Парижское соглашение, политические элиты в Вашингтоне надеялись, что им удалось достичь «почетного мира». Но уже через два года это соглашение развалилось, и Северный Вьетнам, воспользовавшись беспомощностью южного режима, взял Сайгон штурмом. Политические просчеты Вашингтона и неспособность поддержать Южный Вьетнам привели к его падению. При этом после победы коммунистическое правительство начало массовые репрессии против бывших чиновников и военных Юга, что привело к новому витку миграции и нестабильности.
Ошибки Вьетнама, особенно после 1975 г., также стали частью истории глобальных конфликтов, и сегодня они имеют критическое значение для Украины. После победы Северного Вьетнама над Южным в 1975 году многие считали, что наконец-то наступит мир. Но вместо долгожданной стабильности страна снова погрязла в войнах и внутренних потрясениях, а экономическая и политическая ситуация только ухудшалась.
Важной ошибкой Вьетнама стало участие в новых войнах сразу после завершения основного конфликта. Уже в 1978 году Вьетнам вторгся в Камбоджу, свергнув режим Пол Пота, что повлекло за собой масштабный конфликт и международную изоляцию. А в 1979 году Китай совершил вторжение в северные провинции Вьетнама, желая наказать Ханой за вмешательство в Камбодже. Хотя Вьетнам сумел выстоять, война дорого ему обошлась, а дела с Китаем оставались враждебными еще десятилетиями. Кроме того, одной из главных проблем Вьетнама и до войны, и после войны оставалась коррупция. Высокий уровень взяточничества фактически уничтожал эффект от внешней помощи.
Одной из самых печальных инициатив войны был «Проект 100 000» Роберта Макнамары. За неимением военных Пентагон начал привлекать в армию людей, которые не соответствовали стандартам службы, среди них много необразованных и физически непригодных, преимущественно из бедных слоев населения. Большинство из них использовали в пехоте, и уровень смертности среди них был значительно выше. Поэтому их назвали «корпус дебилов Макнамары».
Операция «Гроз грома», начатая в 1965 году, стала одной из самых противоречивых страниц войны во Вьетнаме. Она длилась более трех лет и преследовала цель полностью уничтожить военный и экономический потенциал Северного Вьетнама, но лишь усилила антиамериканские настроения и привела к еще большей поддержке Вьетнама со стороны СССР и Китая. Похожая ситуация наблюдается и в Украине. В ходе этой операции американские силы нанесли сокрушительные удары по ключевой инфраструктуре страны. В результате было разрушено 65% нефтехранилищ, 59% электростанций и 55% больших мостов. Однако эта стратегия, как оказалось, не принесла ожидаемых результатов.
Американское военное руководство верило, что подобная тактика заставит коммунистическое руководство капитулировать. По их замыслу Северный Вьетнам должен был вернуться в «каменный век». Однако на практике это сработало лишь отчасти. Масштабные бомбардировки вызвали значительные жертвы среди гражданского населения, что только усиливало антиамериканские настроения во Вьетнаме. Это позволило Ханой мобилизовать еще большее население для борьбы, используя ненависть к врагу как главный мотивирующий фактор.
Но самое интересное заключалось в другом: чем больше США уничтожали объекты в Северном Вьетнаме, тем больше военной и финансовой помощи страна получала от СССР и Китая. Москва снабжала Вьетнам зенитно-ракетные комплексы, современные истребители, радарные системы и ракеты. Это создавало парадоксальную ситуацию: вместо того чтобы ослабить противника, США фактически стимулировали его вооружение за счет советской поддержки.
Провал этой стратегии стал очевидным даже для руководства Пентагона. Министр обороны Роберт Макнамара еще в 1968 году признал, что бомбардировки не дают никаких реальных результатов. Он заявил, что победа в воздушной войне возможна только путем таких разрушений и жертв, противоречащих базовым ценностям США. Но даже после этой бомбардировки продолжились, потому что политическое руководство Вашингтона не хотело признавать ошибки. К концу 1972 года США устроили так называемые «рождественские бомбардировки» – одну из самых масштабных атак на Ханой и Хайфон. Целью операции была заставить Северный Вьетнам пойти на уступки в мирных переговорах, которые на тот момент уже пять лет продолжались в Париже. Эта тактика действительно заставила вьетнамцев быть более гибкими и вскоре после ударов Генри Киссинджер смог завершить переговоры.
Сегодня эта история имеет особую актуальность для Украины. США в 1960-х допускали те же ошибки, которые сейчас делает Россия. Она пытается методично уничтожать украинскую инфраструктуру, надеясь, что это заставит Киев сдаться. Однако последствия этой тактики могут быть прямо противоположными: западные союзники, как и в случае Вьетнама, будут только активнее поддерживать Украину. Итак, уроки «Гроза грома» показывают, что стратегия тотального разрушения не гарантирует победы. Напротив, она может привести к еще большей эскалации, укреплению международных альянсов против агрессора и мобилизации внутренних сил для длительного сопротивления.
Как во время войны во Вьетнаме Советский Союз снабжал оружие Ханой, так и сейчас Запад и США вооружают Киев. Однако, как и в случае Вьетнама, военные поставки сами по себе не гарантируют победы, если у страны есть внутренние проблемы. Коррупция и нестабильность могут свести на нет любую внешнюю помощь. Кроме того, как национально-освободительная борьба Вьетминя затмила идеологические разногласия, так и Украина должна заботиться о сохранении единства.
Неудачное послевоенное планирование
Окончание войны не означало автоматического установления порядка. Лидеры Северного Вьетнама столкнулись с рядом критических проблем: социально-экономический хаос, критически высокий уровень преступности, глубокий раздел в обществе, разрушенная инфраструктура, нехватка продовольствия и катастрофический уровень коррупции.
Коммунистическое правительство, пришедшее к власти, начало массовые репрессии против бывших военных и чиновников Южного Вьетнама. Десятки тысяч людей были отправлены в так называемые «лагерные перевоспитания», а сотни тысяч сбежали из страны. несостоятельность.
Это может стать важнейшим уроком для Украины. По окончании войны критически важно обеспечить эффективный переходный период, предусматривающий реформы, эффективную борьбу с преступностью, интеграцию пострадавших регионов и т.д. Если государство не продумывает этот этап заранее, то рискует оказаться в ловушке непрерывной нестабильности. При этом следует понимать, что по завершении войны с Россией угроза новых конфликтов никуда не исчезнет. Именно поэтому уже сейчас нужно готовиться к будущим вызовам, укрепляя армию, дипломатию и экономику.
Вьетнам провел почти четверть XX века в состоянии войны, из которых 15 лет были особенно тяжелыми. Он сражался с Францией, США и их союзниками, а также с соседними странами: Китаем, Лаосом и Камбоджей. Внутри страны также произошел раскол: Север и Юг Вьетнама были поддержаны противоположными сторонами Холодной войны. Почти все крупные города Северного Вьетнама были уничтожены, а инфраструктура страны — железные дороги, дороги, предприятия и порты — потерпела серьезные разрушения. Человеческие потери достигли от 3 до 7 миллионов человек, большинство из которых были гражданскими.
Недавно специальный посланник Дональда Трампа Кит Келлог в эфире Fox News заявил, что потери украинских войск за три года превышают совокупные потери США во Вьетнамской и Корейской войнах. По данным американских историков, во Вьетнаме США потеряли около 58 тысяч солдат за восемь лет, а в Корее — около 35 тысяч. Келлог также отметил масштабные разрушения в Мариуполе, сравнив его с Денвером в штате Колорадо, отметив, что до войны в городе проживало около полумиллиона человек. Это колоссальные потери людей, инфраструктуры и жилья, поэтому именно об этом следует думать властям Украины в первую очередь и как можно быстрее заканчивать войну!
Украина должна учесть опыт Вьетнама, чтобы не только завершить войну, но избежать послевоенного хаоса, политических ошибок и международной изоляции. Война – это не только фронт, но и долгосрочные последствия, поэтому важно уже сейчас закладывать основу для стабильного будущего, не повторяя тех просчетов, которые сделал Вьетнам в 70-х годах. История Вьетнамской войны доказывает, что без четкой политики интеграции, борьбы с коррупцией, экономического восстановления и эффективного международного позиционирования послевоенный период может обернуться годами хаоса и новыми конфликтами.
