Определение победы в войне иногда кажется очевидным, однако это обманчивое впечатление. Сражения выигрываются, но можно ли сказать, что война окончена? Принуждение к капитуляции противника или полное поражение не всегда является конечной целью. Войны типа корейской или иракской демонстрируют сложность в установлении четких границ победы. История показывает, что подлинное значение победы часто зависит от долгосрочных результатов, а не только от военных достижений. Сейчас эта проблема встала и перед Украиной, которая борется за свою независимость в войне с Россией, где определение победы до сих пор не однозначно.
Политолог, бывший декан Гарвардской школы им. Кеннеди, экспомощник министра обороны США, автор концепции «мягкой силы» Джозеф Най выразил свое мнение о возможной победе Украины.
По его мнению, завершение военных конфликтов может быть разным, и каждый случай имеет свои уникальные последствия. Вторая мировая война завершилась полным контролем союзников над Берлином и Токио, а также устранением руководства Германии и Японии. Это был ясный и однозначный результат. Однако Вьетнамская война, как отмечает эксперт, стала явным поражением для Соединенных Штатов. Северный Вьетнам захватил Южный, и это привело к ненужным потерям жизни 58 тысяч американских солдат. В свою очередь, результат Корейской войны эксперт называет «патовым», поскольку война формально не завершилась, и демилитаризованная зона до сих пор разделяет Север и Юг.
Однако, по мнению Ная, такие общие характеристики могут быть обманчивыми. Он отмечает, что война в Ираке, хотя и закончилась свержением режима Саддама Хусейна, не достигла своих основных целей. Соединенные Штаты не нашли оружие массового поражения, которое стало оправданием для вторжения, и не смогли превратить Ирак в стабильное демократическое государство. В то же время эксперт подчеркивает, что реальным победителем в этой ситуации стал Иран, ставший самой влиятельной политической силой в Ираке. Это можно считать большим просчетом для США.
Что касается Корейской войны, Джозеф Най подчеркивает разницу между результатами для Южной и Северной Кореи. Хотя демилитаризованная зона сохраняется, Южная Корея превратилась в динамичное демократическое государство с высоким уровнем дохода – около 35 тысяч долларов на душу населения в год. Тем временем Северная Корея осталась диктатурой с очень низким уровнем жизни — всего 1200 долларов на душу населения. В стране регулярно происходят продовольственные кризисы. Это, по словам политолога, подвергает сомнению само понятие «патовой войны», поскольку результат для двух Корей оказался совершенно разным.
Далее он анализирует войну в Украине, отмечая, что определение победы зависит от военных целей и временных рамок. В 2014 году Россия вторглась в Украину под предлогом защиты русскоговорящих в Крыму и на Донбассе. Спустя восемь лет она решила продолжить этот процесс и пыталась уничтожить Украину как независимое государство. Президент России Владимир Путин в 2021 году открыто писал, что не считает Украину самостоятельным государством, а частью «великого русского мира». Политолог считает, что Путин намеревался захватить Киев за несколько дней и сменить украинские власти, повторяя действия Советского Союза в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году.
Однако, по мнению Ная, оценивая начальные цели Путина, можно утверждать, что Украина уже одержала победу. Путин не смог добиться своей цели. Президент Украины Владимир Зеленский отверг все советы покинуть страну и создать правительство в изгнании. Напротив, он мобилизовал украинское общество и армию и украинцы сумели защитить столицу и сорвать план России. Более того, Зеленский удачно воспользовался дипломатией, заручившись поддержкой Запада, что позволило Украине укрепить свою военную мощь. Таким образом, по словам эксперта, вторжение России привело не только к укреплению украинской национальной идентичности, но и усилению НАТО, к которому присоединились Финляндия и Швеция после длительного нейтралитета.
Несмотря на это, Най подчеркивает, что российские войска до сих пор контролируют примерно пятую часть территории Украины. Путин пересмотрел свои цели, и теперь требует от Украины признать аннексию четырех восточных областей, даже тех, которые российские войска контролируют лишь частично. По мнению эксперта, война превратилась в конфликт в истощение, где Путин возлагается на преимущество России в численности населения и ресурсах. Он, возможно, надеется, что воля Украины к сопротивлению ослабнет, равно как и поддержка Запада.
В то же время, по данным Джозефа Ная, последние опросы показывают, что 26% украинцев открыты к дипломатическому урегулированию, но они не готовы к качающимся фиктивным переговорам с Путиным. Около 86% украинцев считают, что Россия и дальше будет представлять угрозу, даже если будет подписано мирное соглашение. Как отмечает эксперт, хотя и Россия, и Украина заявляют о готовности к переговорам, их позиции остаются кардинально разными. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, друг Кремля, пытался выступить посредником, но его усилия не смогли поменять позицию Путина. В то же время, Дональд Трамп продолжает заявлять, что способен завершить войну за один день, но эксперт подчеркивает, что это кажется маловероятным без полной капитуляции Украины.
Пусть также приводит слова президента Чехии Петра Павела, который считает, что не стоит ожидать полного поражения ни одной из сторон. Он предполагает, что часть украинской территории будет оставаться оккупированной Россией, возможно, на годы. Эксперт согласен с тем, что если Украина определит свою цель как сохранение независимости и укрепления связей с Европой, оставляя вопрос возвращения территорий открытым на будущее, то такая победа вполне возможна.
Наконец, Най отмечает, что для достижения успеха Украине необходимо получить дополнительную помощь, которая усугубит ее переговорные позиции. Хотя достижение максималистских целей Украины может быть невозможным в ближайшей перспективе, эксперт считает, что легитимность украинских позиций будет сохранена на международной арене, пока не будет признана аннексия Россией украинских территорий. Это можно назвать «корейским решением», когда за перемирием и демилитаризованной зоной будут следить международные миротворцы. При этом России придется столкнуться с вмешательством многих стран, если она решит возобновить атаку.
В завершение Джозеф Най подчеркивает, что Украине также нужна помощь для восстановления экономики и доступ к рынкам Европейского Союза. В краткосрочной перспективе корейское решение не удовлетворит максималистские амбиции Украины, однако оно позволит назвать ситуацию победой, поскольку Украина сможет сохранить свою независимость и продолжить борьбу за свои территории в будущем.
