Новые подробности коррупционного дела, в котором фигурирует Алексей Чернышев: результаты журналистского расследования

Обнародованное журналистское расследование журналиста «Украинской правды» Михаила Ткача раскрывает новые обстоятельства и политический контекст коррупционного дела, в центре которого оказался вице-премьер-министр и министр национального единства Украины Алексей Чернышев. Материал представляет широкую картину событий, начиная с внутренних разговоров во властных кругах, и заканчивая конкретными следственными действиями антикоррупционных органов, которые могут иметь резонансное продолжение.

Журналист начинает с рассказа о частном разговоре, который состоялся год назад между ним и влиятельным депутатом монобольшинства. По словам этого собеседника, идея назначить Чернышева на должность вице-премьера была в целом поддержана в политической среде, однако ее реализации мешал риск потенциального подозрения от НАБУ. В Кабмине уже тогда были двое чиновников с подозрениями — Ольга Стефанишина и Тарас Высоцкий. Назначение еще одного министра, в отношении которого существует реальная угроза уголовного преследования, могло бы вызвать напряжение даже среди «чистых» членов правительства.

Речь шла об Алексее Чернышеве — бывшем министре развития общин и территорий и на тот момент главе НАК «Нафтогаз Украины». За две недели до этого разговора «Украинская правда» уже опубликовала расследование, в котором говорилось, что Чернышев мог стать объектом обысков в рамках уголовного дела о вероятном получении им и его окружении неправомерной выгоды от Сергея Копистиры — влиятельного застройщика и владельца «KSM Group». В определении суда, которое получили правоохранители, упоминалось о причастности должностных лиц Минрегиона к возможной незаконной передаче земельного участка Копистыре под строительство жилого комплекса.

В рамках этого дела одна из квартир в построенном Копистырой комплексе перешла в собственность жены спецслужбы Вадима Марчука. Сам Марчук в 2021-2022 годах был ответственным за охрану Чернышева, когда тот возглавлял министерство. Однако, несмотря на наличие судебного определения обыски, тогда так и не состоялись. По словам сразу четырех источников в НАБУ и САП, этому помешало влияние главы НАБУ Семена Кривоноса, который имел тесные личные связи с Чернышевым. За год до этих событий Украинская правда зафиксировала визит Чернышева в здание НАБУ. После обнародования этих фактов оба чиновника объяснили, что встреча была посвящена якобы вопросам прозрачности работы «Нафтогаза».

Несмотря на все упомянутые риски, в декабре 2024 года в Офисе Президента решили вернуться к вопросу кадрового продвижения Чернышева. Состоялась масштабная подготовка к его переходу из «Нефтегаза» в Кабмин. Для этого не только собрали голоса в парламенте, но и создали новое специальное министерство — Министерство национального единства Украины. Это нововведение позволило легализовать должность вице-премьера. Кроме того, новая роль предусматривала регулярные зарубежные визиты, что создавало легальные основания для длительного пребывания Чернышева за пределами Украины, несмотря на его фигурирование в уголовном производстве НАБУ.

В первые недели после назначения, по свидетельству собеседников УП, сам Чернышев, похоже, не имел ясного представления, чем именно должен заниматься. Его основной деятельностью стали публичные встречи с украинскими беженцами, которые очень быстро приобрели признаки политической агитации. Журналист акцентирует внимание: в этом процессе важно не только понимать политический вес самого Чернышева, но и признать его особое положение в окружении президента.

Журналист отмечает, что хотя сейчас, по словам источников УП среди политических топов, сам Чернышев начинает вызывать раздражение у Зеленского из-за коррупционного шлейфа, ситуация остается чувствительной именно из-за приближенности подозреваемого к президентскому окружению. Именно поэтому власти не могут просто дистанцироваться от этого дела. Ведь речь идет о первом случае, когда такой высокопоставленный человек из команды Зеленского оказался в центре громкого антикоррупционного производства. Прилагаемые усилия, чтобы не допустить публичного удара по Банковой, свидетельствуют о том, что дело находится не только в юридической, но и в политической плоскости.

В течение последней недели, когда Чернышев находился в постоянном «рабочем режиме», ежедневно появляясь в новых странах и демонстрируя активность перед камерами под предлогом встреч с украинскими беженцами, ситуация вокруг него существенно обострилась в Украине. Как отмечают источники журналиста, именно в эти дни начала гореть земля вокруг министра — правда, только на родине, пока сам он находится за границей и публично не признает никаких проблем с законом. Как иронизируют отдельные депутаты, Чернышев фактически стал «вынужденно перемещенным лицом» — тем, кто должен заниматься в соответствии с функциями своего министерства. Другие подчеркивают: министр, задачей которого является организация добровольного возвращения украинцев домой, сам не спешит возвращаться. По крайней мере, сейчас.

По информации УП, примерно месяц назад, уже без публичной огласки, НАБУ и САП все же провели обыски в помещениях, связанных с Чернышевым. Это произошло почти через год после постановления суда, разрешавшего такие действия. Именно эта внезапная активизация по делу, по словам журналиста, даже внутри антикоррупционных органов воспринимается как следствие обострения борьбы между ключевыми игроками в окружении президента — главой Офиса Андреем Ермаком и давним соратником Зеленского, совладельцем «Квартала 95» Тимуром Миндичем. Последний, как напоминает расследование, имеет большое влияние на Кабмин.

Несмотря на это, если рассматривать дело Чернышева, журналист считает, что версия политического противостояния не является главной. Ведь, как свидетельствуют материалы следствия, детективы НАБУ уже давно ведут целенаправленную работу по этому делу. Ее старт датируется еще ноябрем 2023 года, когда был задержан Сергей Копистира за попытку подкупа преемника Чернышева – тогдашнего министра развития общин Александра Кубракова. Именно Кубраков сотрудничал с НАБУ, фиксируя попытку взятки.

Развитие событий приобрело новую динамику в июне 2025-го. В ночь с 10 на 11 июня Алексей Чернышев уехал в командировку в Чехию. Почти одновременно с ним на польскую границу отправился еще один фигурант дела — Максим Горбатюк. Он был задержан именно на границе. Горбатюк был советником Чернышева в Министерстве развития общин, а затем занимал должность коммерческого директора в дочерней компании «Нафтогаза» после того, как Чернышев возглавил холдинг.

Пока непонятно, был ли Чернышев предупрежден о возможных обысках и потому уехал за границу, или поездка была действительно запланированной командировкой. Так же отсутствуют четкие подтверждения, убегал ли Горбатюк или действительно направлялся в отпуск с семьей. Но, по словам Ткача, совокупность этих событий выглядит достаточно подозрительной. В том же временном промежутке был задержан еще один близкий к Чернышеву соратник — Василий Володин. Он был государственным секретарем Минрегиона при руководстве Чернышева, а позже, по аналогичной траектории, оказался в руководстве «Нефтегаза».

Следствие считает, что Володин имел возможность организовать побег из страны, а Горбатюк потенциально не вернулся бы из-за границы. Именно поэтому правоохранители вынуждены были действовать быстро, несмотря на отсутствие Чернышева в стране. По словам журналиста, эти задержания были вынуждены, чтобы не потерять ключевых фигурантов дела. Тем временем Чернышев, находясь в Чехии, по словам журналиста, внимательно следил за заседаниями Высшего антикоррупционного суда по мерам предосторожности для Володина и Горбатюка. И именно там – фактически во время судебных слушаний – прозвучала информация, которая может быть интерпретирована как прямое указание на роль самого Чернышева в масштабной схеме.

В ходе этих судебных заседаний прокуроры озвучили детали материалов дела, в которых, как отмечает «Украинская правда», фигурирует непосредственно роль Алексея Чернышева. Согласно версии следствия, речь идет о преступной схеме, реализованной в период, когда Чернышев возглавлял Министерство развития общин и территорий, и которая потенциально могла нанести государству ущерб на сумму более одного миллиарда гривен.

Как утверждают прокуроры, застройщик Сергей Копистира разработал механизм незаконного получения земельного участка в Киеве с целью строительства жилищного комплекса. Для реализации этого плана он обратился к чиновникам Министерства, создавшим условия для передачи этой земли подконтрольному государственному предприятию. Уже это госпредприятие, в обход законной процедуры, заключило с «нужной» строительной компанией инвестиционные договоры.

По этим договорам застройщик должен передать государству определенное количество квартир в будущем жилом комплексе — пропорционально стоимости предоставленной земли. Однако, чтобы уменьшить объем квартир, которые должны были перейти в собственность государства, стоимость земли и зданий на ней была искусственно снижена почти в пять раз. Таким образом, государство недополучило бы недвижимость на сумму более 1 миллиарда гривен, поскольку оценочная стоимость земли была заниженной.

Кроме этого, согласно позиции следствия, после реализации этой сделки застройщик «вознаградил» должностных лиц Министерства и лиц, определенных ими, существенной скидкой на квартиры в уже построенных объектах недвижимости. Таким образом, была создана система, в которой обе стороны — и чиновники, и застройщик — извлекали значительную выгоду за счет интересов государства. Эти детали прозвучали во время судебных слушаний и, по мнению журналиста Михаила Ткача, стали весомым сигналом для самого Чернышева. Ведь даже если у него пока нет официального статуса подозреваемого, то сам ход событий свидетельствует о том, что его имя уже не просто упоминается — оно оказывается в центре конкретной коррупционной схемы, которую прокуратура фактически начала формализовать.

В этом контексте журналист возвращается к политической составляющей дела. Ведь ключевой вопрос: почему, несмотря на все предыдущие риски, в декабре 2024 года было решено не просто не снимать Чернышева с орбиты влияния, а наоборот — провести его через парламент, назначить вице-премьером и создать новое Министерство национального единства?

В расследовании отмечается, что для назначения на должность вице-премьера Чернышеву нужно было возглавить министерство. Именно поэтому специально под него был создан новый орган исполнительной власти — Министерство национального единства Украины. Такая структура позволила Чернышеву иметь официальный статус, быть частью Кабмина и одновременно системно работать за пределами страны. Учитывая, что он уже фигурировал в деле НАБУ, такой формат деятельности фактически давал ему легальные основания покидать Украину даже во время активного следствия.

Более того, по данным политических источников УП, после назначения Чернышев не сразу понимал, чем ему заниматься во вновь ведомстве. Основной задачей стали встречи с украинскими беженцами за рубежом, которые, по словам журналистов, быстро трансформировались в политические мероприятия с элементами агитации в пользу действующей власти.

Журналист также обращает внимание на предыдущую историю личных отношений Чернышева с президентом Зеленским и его ближайшим окружением. Алексей Чернышев — единственный из членов Кабмина, присутствовавший на праздновании дня рождения президента в 2021 году в квартире Тимура Миндича — несмотря на действия карантинных ограничений. Через десять месяцев он снова оказался единственным министром, который приехал на юбилей главы Офиса президента Андрея Ермака на государственную дачу «Синегора» в Карпатах.

Таким образом, журналист подводит к мнению, что Чернышев не просто высокопоставленный чиновник, а, скорее, — элемент внутреннего ядра властной вертикали. Это и объясняет, почему дело, которое уже досталось Высшему антикоррупционному суду и в котором озвучиваются миллиардные убытки, все еще не привело к оглашению официального подозрения министру.

Параллельно с тем, как Алексей Чернышев демонстрировал публичную активность в загранкомандировках, в Украине события вокруг него обострялись. Как отмечает журналист Михаил Ткач, фигуранты дела один за другим оказывались в поле зрения антикоррупционных органов. На той же неделе, когда Чернышев отправился в Чехию, пограничники задержали Максима Горбатюка — его бывшего советника, а впоследствии коммерческого директора одной из дочерних компаний «Нафтогаза». Его задержали на границе с Польшей. Возник вопрос, была ли эта поездка плановым отпуском или попыткой избежать ответственности.

Далее последовал еще один арест — Василия Володина, который в период руководства Чернышева в Минрегионе был госсекретарем, а затем вместе с ним перешел в «Нафтогаз» и стал членом правления компании. Следствие считало, что у него есть ресурсы для бегства за границу, поэтому задержали его сразу. По словам автора расследования, эти два задержания выглядят как вынужденные шаги со стороны следствия, поскольку основной фигурант Чернышев уже находился за пределами Украины. Вероятно, следствие не хотело потерять и находившихся в стране и оперативно провело аресты.

Особое внимание в расследовании уделено судебным заседаниям в Высшем антикоррупционном суде. Там прокуроры вслух озвучивали факты, напрямую связывающие Чернышева с коррупционной схемой. Если раньше фигурировала только информация по определению суда, то теперь представители САП уже публично называли детали: занижение стоимости государственной земли, инвестиционные договоры с условно нужными подрядчиками, государственный ущерб более чем на миллиард гривен и предоставление топчиновникам квартир со скидками в качестве благодарности за содействие.

Расследование акцентирует, что даже при отсутствии официального подозрения Чернышев не может не понимать, что именно его роль была ключевой во всей этой конструкции. Более того, он сам, по словам журналиста, внимательно следил за заседаниями суда относительно своих бывших подчиненных, следовательно, был в курсе того, как именно его вспоминают прокуроры.

Автор делает вывод: дело уже не просто касается министра — оно затрагивает высокий политический уровень. А значит, может нанести репутационный удар не только Чернышеву, но и ближайшему окружению Владимира Зеленского. В то же время журналист отмечает: дело идет медленно, без публичной огласки со стороны НАБУ или САП, что может свидетельствовать о попытке максимально оттянуть момент, когда подозрение коснется одного из ближайших к президенту чиновников.

Учитывая все изложенные факты, «Украинская правда» показывает не только юридическую составляющую, но и политическую — как личные связи и доверие на самом высоком уровне способны откладывать или минимизировать публичное давление. Но при этом не снимают подозрений и следственных действий. Материал фиксирует: земля уже «горит» под ногами Чернышева, и хотя официально он не подозреваемый, дело стремительно приближается к моменту, когда остаться в стороне уже невозможно.

Редакция ИА «ФАКТ» не является автором приведенных в материале фактов и суждений. Все сведения, изложенные в тексте, базируются на журналистском расследовании Михаила Ткача, обнародованном на сайте Украинской правды. Мы лишь изложили суть обнародованного материала с соблюдением принципов добросовестного цитирования из открытых источников. Редакция не несет ответственности за достоверность данных в расследовании.