«Трампу нужен новый прецедент»: Виктор Небоженко о Крыме и новой логике американской политики

С момента аннексии Крыма Россией в 2014 г. статус полуострова остается предметом постоянных международных дискуссий, дипломатических споров, санкционных решений и военной риторики. Для Украины это болезненный вопрос территориальной целостности и национального суверенитета. Для России – символ геополитического реванша. Для стран Запада – испытание на последовательность в отстаивании принципов международного права. Крым превратился в своеобразный тест для всего мирового сообщества: насколько стабильны принципы, на которых построена послевоенная система безопасности, действительно ли действует принцип нерушимости границ, и имеет ли значение сила права в мире, где все чаще преобладает право силы. Политические сигналы о возможном изменении позиций по Крыму — даже условные, неформализованные или неофициальные — вызывают острую реакцию в украинской экспертной среде, особенно если такие сигналы произошли от США. В этом контексте политолог Виктор Небоженко предоставил оценку, в которой рассуждает о более широком геополитическом смысле «крымского вопроса» — не только для Украины, но и для глобального баланса сил.

Он считает, что допущение США о возможном признании российского контроля над Крымом создает крайне опасный международный прецедент, открывающий дверь в новый передел мира. Как подчеркнул политолог, если Вашингтон готов согласиться с аннексией Крыма, тогда возникает логичный вопрос: почему те же США не признают Кенигсберг (Калининград) исторической частью Германии, Курильские острова — Японии, а Тайвань — частью материкового Китая?

Небоженко отметил, что такая избирательность демонстрирует двойные стандарты американской политики и, по сути, «приглашает» сильные или агрессивные государства к началу новой эпохи территориальных захватов. По его словам, такая позиция означает фактическое согласие с силовой перепиской границ, которая разрушает основы международного порядка, которые существовали последние 70 лет.

Политолог подчеркнул, что президент Дональд Трамп может использовать этот «крымский прецедент» как политический инструмент для своей выгоды. По его логике, Трампу нужно публичное и открытое подтверждение того, что одно мощное государство может безнаказанно забрать часть территории у более слабой, изменить международно признанные границы и извлечь из этого выгоду. Именно это, как подчеркнул Небоженко, позволяет Трампу выжить в хаосе новой глобальной архитектуры, в которой США больше не гарант стабильности, а становятся главным участником «перераспределения».

«Все дело в том, что Трампу нужен свежий прецедент, когда на глазах у всего мира одно сильное государство открыто отбирает у слабой часть его территории и меняет международно признанные границы в свою пользу (как это сделала путинская Россия). Это разрушает весь мировой порядок, который существовал в последние 70 лет, но позволяет президенту беспорядок», – подчеркнул политолог.

Он также отметил, что после легализации Крыма могут появиться и другие геополитические фантазии, например об изменении границ с Канадой или Мексикой. Панамский канал или Гренландия, по мнению Небоженко, могут повторить путь Пуэрто-Рико и стать формально добровольно присоединенными к США.

Как отметил аналитик, эта имперская стратегия Трампа, основанная на примере Крыма, открывает путь не только для новых действий России, но и для амбиций Китая — в частности, относительно Дальнего Востока РФ или венесуэльско-гайанского конфликта.