“Трампу потрібен свіжий прецедент”: Віктор Небоженко про Крим і нову логіку американської політики

З моменту анексії Криму Росією у 2014 році статус півострова залишається предметом постійних міжнародних дискусій, дипломатичних суперечок, санкційних рішень і воєнної риторики. Для України — це болюче питання територіальної цілісності та національного суверенітету. Для Росії — символ геополітичного реваншу. Для країн Заходу — випробування на послідовність у відстоюванні принципів міжнародного права. Крим перетворився на своєрідний тест для всієї світової спільноти: наскільки стабільними є засади, на яких побудовано післявоєнну систему безпеки, чи справді діє принцип непорушності кордонів, і чи має значення сила права у світі, де дедалі частіше переважає право сили. Політичні сигнали про можливу зміну позицій щодо Криму — навіть умовні, неформалізовані чи неофіційні — викликають гостру реакцію в українському експертному середовищі, особливо якщо такі сигнали походять від США. У цьому контексті політолог Віктор Небоженко надав оцінку, в якій розмірковує про ширший геополітичний сенс “кримського питання” — не лише для України, а й для глобального балансу сил.

Він вважає, що допущення США про можливе визнання російського контролю над Кримом створює вкрай небезпечний міжнародний прецедент, який відкриває двері до нового переділу світу. Як наголосив політолог, якщо Вашингтон готовий погодитися з анексією Криму, тоді постає логічне питання: чому ті ж США не визнають Кенігсберг (Калінінград) історичною частиною Німеччини, Курильські острови — Японії, а Тайвань — частиною материкового Китаю?

Небоженко зауважив, що така вибірковість демонструє подвійні стандарти американської політики і по суті “запрошує” сильні або агресивні держави до початку нової епохи територіальних захоплень. За його словами, така позиція означає фактичну згоду із силовим переписуванням кордонів, що руйнує засади міжнародного порядку, які існували останні 70 років.

Політолог наголосив, що президент Дональд Трамп може використати цей “кримський прецедент” як політичний інструмент для своєї вигоди. За його логікою, Трампу потрібно публічне і відкрите підтвердження того, що одна потужна держава може безкарно забрати частину території в слабшої, змінити міжнародно визнані кордони та отримати з цього вигоду. Саме це, як підкреслив Небоженко, дозволяє Трампу вижити у хаосі нової глобальної архітектури, в якій США більше не є гарантом стабільності, а стають головним учасником “перерозподілу”.

“Вся справа в тому, що Трампу потрібен свіжий прецедент, коли на очах у всього світу одна сильна держава відкрито відбирає у слабкої частину її території та змінює міжнародно визнані кордони на свою користь (як це зробила путінська Росія). Це руйнує весь світовий порядок, який існував останні 70 років, але дозволяє президенту Трампу пройти свій президентський термін у хаосі нового світового безладу”, – наголосив політолог.

Він також зазначив, що після легалізації Криму можуть з’явитися й інші геополітичні фантазії, наприклад, про зміну кордонів з Канадою або Мексикою. Панамський канал чи Гренландія, на думку Небоженка, можуть повторити шлях Пуерто-Рико і стати формально “добровільно приєднаними” до США.

Як наголосив аналітик, ця імперська стратегія Трампа, яка ґрунтується на прикладі Криму, відкриває шлях не лише для нових дій Росії, а й для амбіцій Китаю — зокрема щодо Далекого Сходу РФ або венесуельсько-гайанського конфлікту.