Законодательные инициативы по безопасности часто вызывают дискуссии, но когда они затрагивают основные права человека, вопросы становятся еще более острыми. В Украине разгорается скандал вокруг законопроекта №11031 о видеонаблюдении в общественных местах.
Этот документ, за словами политического эксперта Владимира Яворского почти полностью следует стандартам Китая и России, но при этом не учитывает никаких международных норм защиты прав человека. Такое законодательство, предостерегает Яворский, может стать препятствием для интеграции Украины в Европейский Союз. Готова ли Украина изменить свои ценности в обмен на безопасность, и действительно ли это будет способствовать безопасности или станет инструментом контроля?
Эксперт считает, что Украина рискует потерять свой европейский вектор развития из-за попыток внедрить законодательство, отвечающее авторитарным стандартам. Законопроект №11031, внесенный Министерством внутренних дел при поддержке народных депутатов, предусматривает видеонаблюдение в общественных местах с использованием биометрических данных. Однако в нем совершенно отсутствуют положения, гарантирующие защиту прав человека. По мнению Владимира Яворского, такой подход беспрецедентен, поскольку обычно хотя бы минимальные стандарты прав человека учитываются, даже в противоречивых законопроектах. В этом случае полное игнорирование базовых прав.
Законопроект дает право осуществлять не только видеонаблюдение, но и автоматическое распознавание лиц и сопоставление информации с другими государственными реестрами. Это фактически создает возможность тотального контроля над гражданами, позволяя отслеживать передвижение каждого человека в публичных местах. Собранные данные можно использовать для политического давления, поиска компромата или экономичных манипуляций. Такая система отслеживания может стать инструментом борьбы против оппонентов власти и бизнес-конкурентов.
«Проект создает систему тотальной слежки за всеми гражданами, поскольку позволяет не только видеонаблюдение, но и идентификацию лиц по биометрическим данным, автоматическое сверку данных с другими реестрами. Фактически можно за короткое время собрать информацию о передвижении любого человека публичными пространствами и все это пересматривать , когда нужно. Это можно использовать против политических оппонентов, бизнес-конкурентов, поиска компромата.
Заключение парламентского Комитета по вопросам интеграции Украины в Европейский Союз: проект закона противоречит целям Соглашения об ассоциации и международно-правовым обязательствам Украины, а также acquis (правовая система. – ред.) ЕС.
Финансового обоснования нет вообще. Но это отдельная история, очень рекомендую для расследования журналистам. Еще за несколько лет до войны МВД начинает экспериментальный проект, за которым на многие миллионы долларов закупает китайское оборудование для видеонаблюдения. Журналисты «Схем» ранее упоминали и о том, что использовалось и российское оборудование. То есть они закупают китайские камеры и оборудование, которые, например, в США запрещено закупать из-за угрозы национальной безопасности. Уверен, что в этих процедурах по оборудованию можно найти много интересного и, возможно, даже коррупционного, это не способствует национальной безопасности. И каждый год мы будем платить миллионы на реализацию этой системы.
Несмотря на это, заместитель министра МВД Леонид Тимченко публично выступает и продвигает законопроект. По-моему, это большие вопросы к профессиональной пригодности людей, которые не просто это разработали, но и зарегистрировали в парламенте, а теперь продвигают, потому что это существование абсолютно на другой планете и в другой системе ценностей», – считает эксперт.
Эксперт высказал свое личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
