После каждого обмена пленными в новостных фильмах появляются фотографии: мужчины в военной форме, в глазах которых сочетается усталость, слезы, объятия и тронутые слова. Их встречают чиновники и родные торжествами и цветами. Однако происходящее потом, за пределами объективов, это уже другая, сложная реальность. Возвращающиеся из плена попадают в состояние перехода: между восстановлением, социальными контактами и поиском способа вернуть собственную субъектность. Этот этап – не менее тяжелый, и именно он нуждается в деликатном, профессиональном сопровождении.
Сейчас из плена возвращаются раненые и тяжелораненые, а также украинские военные в возрасте до 25 лет. Часть из них – с многочисленными физическими повреждениями, другая – с глубокими психологическими травмами. В СМИ распространяются не оставляющие сомнений фото и видео: российская сторона системно применяет пытки, унижения, издевательства. Фотографии со шрамами, изуродованными телами, выжженными надписями на коже, такими как «слава россии», — это не инциденты, а свидетельство массового явления. И все это — реальность, с которой уволенные должны жить дальше. И именно в этот момент очень важно не допустить системной ошибки: дать человеку не только свободу, но и правильный путь возвращения к себе. Об алгоритме действий после увольнения, сложностях первого контакта с семьей, рисках эмоциональной перенасыщенности и важности правильной фазы реинтеграции рассказала военная психология ВСУ Елена Сек.
Елена Сек отметила, что по возвращении из плена для украинских военнослужащих запускается четкий алгоритм реинтеграционных мероприятий, регламентированный постановлением Кабинета Министров №296 от 15 марта 2024 года. Этот алгоритм предполагает, что в первую очередь проводится медицинское обследование и, в случае необходимости, лечение. С освобожденными из плена работают психологи и психиатры, предоставляющие индивидуальные консультации. Параллельно восстанавливаются документы.
Она подчеркнула, что в то время, когда продолжаются реинтеграционные мероприятия, с освобожденными из плена также работают специалисты из разных структур. Они собирают информацию о тех, кто до сих пор находится в плену, а также свидетельства о преступлениях, совершенных против украинских граждан во время пребывания в неволе. Это включает и свидетельства о событиях, свидетелями которых были сами уволены.
Сек считает, что опыт Украины в этой сфере уникален. В процессе работы с освобожденными из плена специалисты разрабатывают соответствующие украинским реалиям алгоритмы и протоколы. Специалисты из разных институтов, в частности из Министерства обороны, Минздрава, Минсоца, изучали весь доступный опыт обращения с освобожденными из плена. Но этот опыт обычно касается единичных случаев увольнения, а если имели место массовые увольнения, то они ограничивались несколькими десятками человек. Опыта работы с сотнями или тысячами уволенных нет. Подобная массовость наблюдалась только во время второй мировой войны, но тогда никто не проводил ни учета, ни реинтеграции. Сейчас Украина получает уникальный опыт, и именно под него должны создать собственные протоколы и алгоритмы обращения с лицами, пережившими принудительную изоляцию.
Психолог подчеркнула, что процедура встречи с освобожденными из плена и обращение с ними также четко прописана. Семья, конечно, хочет первой встретить своего родного, но с точки зрения постизоляционного процесса это не лучший вариант. Во-первых, это огромная эмоциональная нагрузка как для семьи, так и для уволенного. Само увольнение уже мощный эмоциональный всплеск, а встреча с семьей этот всплеск усиливает. На фоне эйфории возникают определенные ожидания, которые могут оказаться иллюзорными, а уровень эмоций подчас настолько зашкаливает, что усложняет процесс постизоляционного восстановления. Она отметила, что, к сожалению, были случаи, когда встречи, организованные без учета этих факторов, сильно травмировали обе стороны.
Во-вторых, в плену люди находились в состоянии эмоционального вакуума и полной информационной изоляции. Когда же на них вдруг обрушивается большой объем информации, это может нанести серьезный ущерб. Сек подчеркнула, что не стоит нагружать человека тяжелой, сложной или трагической информацией сразу после увольнения. Важно помочь человеку восстановиться и постепенно вернуть его в эмоционально ресурсное состояние.
Еще один риск, о котором говорит Сек, – это так называемый «плен любви». Семья ждет, стремится как можно быстрее увидеть человека. Но если уволенный возвращается домой, еще не восстановив полностью свою субъектность и контроль над собственной жизнью, есть большой риск, что вернуть их будет очень тяжело. Обычно семья окутывает человека заботой и любовью, которая, к сожалению, может стать токсичной. Это значит, что человека снова лишают права выбора. Поэтому, как отмечает Сек, лучше, чтобы восстановление субъектности происходило под контролем специалистов в безопасной среде, что способствует реинтеграции.
Сек также акцентирует внимание на важности пищевых ограничений. В плену люди часто находились на голодном пайке, а питание, если и было, было несбалансировано. Резкая пищевая нагрузка после освобождения может отрицательно повлиять на организм. Она считает правильным, чтобы первый контакт с семьей был ограничен во времени — 2-3 минуты через видео или аудиосвязь: увидели друг друга, обменялись короткими словами — и дальше каждый готовится к полноценной встрече. Этот период она называет «карантином», и его продолжительность – от недели до двух. Это зависит от физического и психологического состояния уволенного. Полный реинтеграционный цикл длится 21 день, а при необходимости – дольше. За это время и семья готовится к встрече, и освобожденный набирается сил, восстанавливается, приводит в порядок и входит в новую фазу жизни.
Относительно предварительного обмена, во время которого Украина не формировала списки, а забирала тех, кого отдали, Сек отметила, что не участвует в процессе обмена. В то же время, она поддерживает позицию специалистов, которые занимаются этим вопросом: Украина должна забирать всех своих граждан. Если человек дал согласие на возвращение, значит, он видит свое будущее в Украине — даже если речь идет о будущем, предусматривающем уголовную ответственность за действия, совершенные во время пребывания в плену.
Сек отмечает, что украинское уголовное законодательство предусматривает такую ответственность. Если подозрения будут доказаны, лицо будет нести наказание. Она знает, что такие случаи есть. Но для нее это свидетельство того, что Украина идентифицирует своих граждан, даже если они были коллаборантами. Если человек дает согласие на возвращение, значит, Украина должна с ним работать. Да, в таких случаях предусматриваются совсем другие процедуры, но о них она не имеет полномочий говорить.
Елена Сек считает, что военнослужащих нужно готовить не к самому плену, а к его избеганию и выживанию в случае попадания в условия принудительной изоляции. Она отмечает, что это специфические состояния, требующие соответствующей подготовки. В армиях стран НАТО существует специальный курс подготовки SERE (выживание, избегание, сопротивление и бегство). Это комплексный курс, который включает в себя набор знаний о том, как избежать плена, как выжить в условиях изоляции, как сопротивляться в случае психологического или физического давления, как совершить побег. Психолог объясняет, что сейчас этот курс расширен, и он также включает этапы ожидания обмена и поведение во время штурма.
Она подчеркивает, что по опыту стран-членов НАТО такая подготовка касается только отдельных категорий военнослужащих, в частности, Военно-воздушных сил или Сил специального назначения. В то же время, украинский опыт продемонстрировал, что такие знания нужны абсолютно всем военным. Поэтому в общевойсковой базовой подготовке сейчас предусмотрен пункт, включающий теоретические знания об этапах изоляции и плена. Это позволяет снять определенные иллюзии и помочь принимать рациональные решения в условиях стресса, минимизируя эмоциональную составляющую.
Она обращает внимание на то, что у россиян также существует подготовка на эту тему, но она носит другой характер — традиционная настройка еще со времен Второй мировой войны состоит в том, что лучше застрелиться, чем попасть в плен. Сек отмечает, что на видео видно, как российские солдаты, не выдержав сложных обстоятельств, решают лишить себя жизни. Это их выбор, и если они считают это целесообразным — пусть так и делают. В то же время она убеждена: человеческая жизнь бесценна, и Украина должна дать своим людям те знания, которые позволят им минимизировать риски плена, а в случае изоляции сделать все, чтобы выжить, максимально сохранить свое физическое и психическое здоровье, достоинство, вернуться домой, жить дальше и развивать страну.
Сек считает, что к такой вероятности нужно также готовить семьи военнослужащих. Пленник является профессиональным риском каждого, кто служит в Вооруженных Силах. И закрывать глаза на это, делать вид, что такого не может произойти — неправильно и нерационально. Когда работаешь с военными, всегда просишь их обсудить с родными три обязательных сценария — гибель, ранение и исчезновение из-за возможного пребывания в плену. Эти темы должны быть проговорены, рационализированы, чтобы минимизировать риски.
Особое внимание, по мнению Сек, требует вариант исчезновения из-за вероятности плена. Семья должна быть осведомлена, что такое может случиться, но это не конец. Это должна быть для семьи работа с ресурсом, с поддержкой, чтобы ждать, держать контакт даже на расстоянии. Она вспоминает реальные случаи, когда жены пленных интуитивно совершали действия, глубоко связанные с мечтами их мужчин: называли детей именами, о которых те мечтали в плену, выполняли какие-то пожелания, которых даже не слышали, но чувствовали. Это, по ее словам, свидетельствует о том, что между родными существует общее поле, ощущаемое как сила и поддержка. Именно на это нужно опираться.
Психолог с сожалением отмечает, что очень часто семьи пропавших без вести или пленных становятся объектами давления, шантажа, манипуляций со стороны мошенников и враждебных специалистов по информационно-психологическим операциям. Семьи нередко ведутся на такие манипуляции, тратят значительные средства, психологический и личный ресурс. Она констатирует, что есть случаи, когда родные выполняют задачи разведки и сознательно или бессознательно становятся агентами врага.
При подготовке военнослужащих, как отмечает Сек, даются конкретные советы. Но для широкой аудитории она советует: должен быть четко проговоренный алгоритм — что делать семье, как не стать жертвой мошенничества, оставаться в общем поле, быть опорой, не попадая в ловушку врага.
Сек подчеркивает, что ожидание, когда уже подтверждено, что человек находится в плену, это очень тяжелый период. Плен, по ее словам, не равен смерти, но и не гарантирует жизнь. В то же время полной информации нет, и семья чувствует себя совершенно беспомощной. Она приводит из своего опыта около 40 случаев, когда из плена возвращались те, кто имел статус пропавших без вести. Кроме того, она работала с вернувшимися, имея статус погибших. Такие случаи для семьи очень важно уметь сохранять баланс: с одной стороны — верить, иметь ресурс, чтобы поддерживать, ждать человека; с другой — не исключать самый трагический финал. Это сложное психологическое состояние, поэтому очень важно, чтобы семья в этот момент имела поддержку: близких, друзей, коллег.
Елена Сек с уважением высказалась о работе Координационного штаба по обращению с военнопленными, который организовал группы поддержки для семей пропавших без вести и пленных. Она также одобрительно оценивает работу проекта «Свободная степь», объединившего общественные организации, оказывающие психологическую поддержку таким семьям. Это мощная работа самих родственников, которые объединяются вокруг подразделений, поддерживают друг друга, делятся опытом, знаниями, навыками, и это очень важно.
Комментируя публичные заявления Редиса, Станислава Асеева и других, которые выразили возмущение по поводу того, что во время предварительного обмена не были уволены ни азовцы, ни гражданские, находящиеся в плену уже 8–10 лет, Елена Сек отмечает, что такие высказывания эмоциональны. Это как человек, обладающий опытом работы с медиа и обладающий определенной компетенцией в сфере информационно-психологических операций (ИПСО). Именно организация таких обменов часто становится поводом для манипуляций и психологических влияний, направленных на раскол украинского общества или на маргинализацию определенных сообществ, на настройку одних групп против других. Потому что, как говорит Сек, своя беда всегда «беднее».
Она задает риторический вопрос: насколько каждый человек готов к тому, чтобы ради увольнения одного человека — другому стало еще болезненнее или хуже? Это очень трудный вопрос, и именно на нем играет противник, играет достаточно успешно, если такие заявления появляются в публичном пространстве. Психолог отмечает, что не имеет компетенции комментировать эффективность или успешность механизмов переговорного процесса, но она четко осознает, насколько чувствительны темы, связанные с возвращением пленных и работой с ними. В этих вопросах нужно быть очень осторожными, в частности, и в суждениях относительно вернувшихся. Именно в этой плоскости Украина демонстрирует настоящую демократичность и уважение к своим гражданам: мы забираем всех, а уже будем на месте разбираться — кто вел себя достойно, а кто нет. Сек напоминает, что у армии даже есть медаль «За достоинство в плену». Это означает, что существуют определенные критерии, но каждый случай должен рассматриваться индивидуально с проведением глубокой работы по сбору и анализу показаний.
Она сообщила, что в настоящее время начался очередной этап обещанных противником увольнений, и выразила надежду, что он пройдет успешно. В то же время украинская сторона видит, как россияне постоянно прибегают к манипуляциям. К примеру, они делают заявления, что привезли тела, но их никто не встретил. Это циничная, но типичная тактика. Так же россияне часто поступают и с пленными: обещают, что произойдет обмен, вывозят в неизвестном направлении, держат там долго, а потом говорят: «Видишь, за тобой никто не приехал. Ты никому не нужен. По словам Сэка, это очень мощная травма для человека, эмоциональное проваливание в глубокую яму и очень сильная манипуляция. Очень многие в будущем будут иметь опыт войны, пребывания в оккупации, изоляции, плену. В плен попадают не только военнослужащие. Это и гражданские, которые во время нашествия оказались в оккупации, например в Черниговской или Херсонской области, и были изъяты в так называемые подвалы во время зачисток. То есть, у большинства людей будет опыт пребывания в условиях принудительной изоляции — с разной степенью интенсивности.
Психолог отметила, что есть случаи, когда люди, пережив плен, осознав свой опыт, смогли интегрировать его в собственную жизнь. В частности, профессор Донецкого университета Игорь Козловский, к сожалению, уже умерший. Его концепция «должника любви» имеет глубокий человекоцентрический смысл. Также она вспомнила многих бойцов Сил обороны Украины, которые по возвращении из плена продолжают службу и стали образцами военной чести, достоинства, рвения. Экзистенциальный опыт всегда дает очень сильный толчок к поиску смысла жизни, к поиску смысла произошедших событий. Это вопросы, которые помогают человеку выстроить или пересмотреть систему собственных моральных и духовных ценностей. Они есть боль, страдания, но одновременно и подтверждение силы духа.
