Казавшиеся невероятными события стали реальностью: режим Башара Асада, десятилетиями державший Сирию в железных тисках, упал. В воскресенье утром появились новости о том, что вооруженные отряды оппозиции взяли под контроль Дамаск, уволили политических заключенных и установили новые порядки в ключевых государственных учреждениях. Сам диктатор, по имеющейся информации, покинул страну и, вероятно, скрывается в Москве. Его бегство оставило после себя глубокие руины: экономический коллапс, социальный раскол и страну, стоящую на пороге хаоса.
Зарубежные СМИ активно комментируют эти события, анализируя как причины падения режима, так и потенциальные последствия для Сирии и мира.
De Volkskrant – Нидерланды. Сирию необходимо поддержать, – считает амстердамская De Volkskrant:
«Хочется надеяться, что среди повстанцев не воцарится раскол и что они не растеряют того хрупкого единства, которое сплотило их против Асада. … После свержения халифата ИГИЛ в 2019 году Асад снова взял инициативу в свои руки – с помощью Ирана и России. Несмотря на то, что обе страны дали режиму Асада пасть, они продолжат внимательно наблюдать за развитием событий.
…Каким бы неопределенным сейчас ни представлялось будущее, в случае, если эта смена власти не свернет на кривую дорожку, она заслуживает поддержки. Внушает надежду тот факт, что многие сирийцы хотят одного и того же: единства, стабильности и мира».
eldiario.es – Испания. Портал Eldiario.es с опаской смотрит на нарастающий ком социальных проблем:
«Можно ли восстановить довоенную сирийскую мозаику – многоэтническую, многоконфессиональную, невероятно толерантную и светскую?
…Перед нами стоят самые серьезные вызовы. Гражданская война унесла жизни более 300 000 человек. Половина населения была вынуждена убегать.
…Тюрьмы пустеют, и в нетрудоспособное общество возвращается поток стремящихся мести людей. На горизонте маячат гуманитарные катастрофы и катаклизмы в области безопасности. Если ситуация выйдет из-под контроля, то существует риск разрушительного вмешательства извне, которое и так сыграло центральную роль в этой войне».
Politiken – Дания. Копенгагенская Politiken опасается за судьбу меньшинств в Сирии:
«Возглавляет повстанцев джихадистская группировка Хайят Тахрир аш-Шам — экстремистское движение, уходящее корнями в ИГИЛ и имеющее связь с Аль-Каидой. С тех пор группировка стала несколько менее экстремистской, но по-прежнему состоит из упрямых исламистов. они возьмут в свои руки власть в Сирии, стране с множеством религиозных меньшинств и традицией религиозной терпимости, то дело может вновь прийти к бесчисленным потокам беженцев.
…Европа может и должна сделать все возможное для того, чтобы меньшинства не оказались изгнанными из страны, и приготовиться к тому, чтобы помочь восстановить Сирию – работы будет много».
Ла Република – Италия. Римская La Repubblica отмечает:
«Бросается в глаза и легкость, с которой Турция подтолкнула суннитских повстанцев к свержению Асада, — ей понадобилось лишь открыто выступить против России и Ирана, главных защитников Дамаска.
…Эрдоган рассматривает Дамаск как часть своей естественной неоосманской сферы влияния и демонстрирует, что умело задействует своих муртадов. Например, суннитская милиция — более или менее джихадистское движение, уходящее корнями в идеологию политического ислама Братьев-мусульман — к ней же восходит и [эрдогановская] Партия справедливости и развития, заправляемая в Турции вот уже почти четверть века».
Jutarnji List – Хорватия. Свержение Асада – тяжелый удар для Путина, — считает загребский Jutarnji list:
«Тот факт, что он бросил Асада на произвол судьбы, говорит о слабости Путина. Во-первых, он больше не в состоянии защищать всех своих «подопечных», что, конечно, заставит тех изрядно задуматься. Во-вторых, все это показывает, что Россия совсем не так сильна: ее ресурсы ограничены, поскольку она, как очевидно, не в состоянии воевать на нескольких фронтах. оставляя Ближний Восток, Россия лишается влияния на регион, что подтверждает тезис о том, что война против Украины не только истощает Россию, но и сужает сферу ее влияния – и приводит к тому, что больше Россия не является мировым государством, как об этом мечтает Путин. «.
Sabah – Турция. Нельзя игнорировать Иран и его возможную реакцию, — написала турецкая проправительственная газета Sabah еще до окончательного свержения режима Асада:
Тегеран, который с самого начала разрабатывал конфессиональные инструменты для превращения оси Ирак-Сирия-Ливан в шиитский полумесяц.
… Ожидается, что Иран, взорвавший свои силы ракетными войнами с Израилем и наблюдающий, как слабеют его военизированные элементы, такие как Хашд аш-Шааби и Хезболла, упадет в истерику. Иран — государство, которое нельзя игнорировать, оно должно рассматриваться как дестабилизирующая, а не стабилизирующая сила в Сирии».
После падения режима Башара Асада в Сирии встал вопрос о возможности возвращения домой сирийских беженцев. С момента начала гражданской войны в 2011 году миллионы сирийцев были вынуждены покинуть насиженные места. В Европе в их адрес не раз звучали враждебные и агрессивные высказывания со стороны правопопулистских партий. Обозреватели рассуждают о том, есть ли у сирийцев шансы на возвращение домой.
Salzburger Nachrichten – Австрия. Австрийская Salzburger Nachrichten указывает на то, что теперь открывается возможность возвращения сирийских беженцев домой – при условии оказания им должной помощи:
«За этот успех нужно зацепиться. Почти шесть миллионов сирийских беженцев проживают в крайне тяжелых условиях в Иордании, Турции и Ливане. Еще два миллиона сирийцев проживают в Европе. В самой Сирии около четырех миллионов являются внутренними беженцами. Они смогут в ближайшее время вернуться в свои села и города, если в рамках значительных международных усилий стране будет выделена миллиардная помощь на восстановление. шанса сейчас нельзя упускать – поскольку, возможно, он никогда больше уже не представится».
Večernji List – Хорватия. Активного возвращения беженцев пока ждать не стоит, — отмечает загребский Večernji list:
«Массовое возвращение беженцев станет возможным лишь в том случае, если падение режима Асада ознаменует собой также окончание гражданской войны в Сирии, а об этом сейчас нельзя говорить с уверенностью.
…Возвращение беженцев будет зависеть и от характера будущего правительства, поскольку сирийцы явно не захотят возвращаться в страну, в которой ущемлялись бы их права и свободы.
Кроме того, на данный момент Сирия – это разрушенная страна без инфраструктуры, которая могла бы обеспечивать нормальную жизнь. Без значительных капиталовложений в восстановление страны возвращение на родину будет для многих сирийцев невозможным — как бы они ни желали».
Stuttgarter Zeitung – Германия. Возможно, это приведет к изменениям и в Европе, – предполагает Stuttgarter Zeitung:
«У Европы появляется новый шанс на то, что ее голос будет услышан на Ближнем Востоке. В то время как Соединенные Штаты, судя по словам новоизбранного президента Дональда Трампа, продолжат снижать свое участие в судьбе Сирии, Евросоюз может выделить деньги на восстановление страны, поддержать новое правительство и организовать упорядоченное возвращение беженцев домой. популистов и даже положить ему конец.
