Запуск Чернобыльской АЭС для обеспечения электроэнергией зимой: эксперты предостерегают от рискованной идеи

С ростом беспокойства по поводу энергетической безопасности Украины в зимний период вопрос возобновления работы Чернобыльской атомной электростанции становится предметом оживленного обсуждения. В условиях дефицита электроэнергии и неопределенных перспектив на ближайшие месяцы некоторые граждане задаются вопросом: не время ли вернуть к работе три энергоблока ЧАЭС, которые функционировали до 2000 года? Однако, несмотря на соблазн получить дополнительные 3 ГВт энергии, специалисты решительно предостерегают: возобновление работы ЧАЭС может привести к непредсказуемым последствиям, которые могут оказаться роковыми для страны.

В результате российских ударов по украинской энергетике весной этого года мы потеряли 9 ГВт энергогенерации, разрушены и существенно повреждены электростанции. В результате в июле выключали электроэнергию иногда на 8-12 часов, а тарифы на электроэнергию пришлось существенно повысить. В то же время на Чернобыльской АЭС есть 3 энергоблока общей мощностью 3 ГВт, которые давно не работали. Соответственно обычные граждане задумались над тем, невозможно ли вернуть ЧАЭС к работе и тем самым помочь энергосистеме Украины и предотвратить блекауты.

Еще около 2010 бывшие инженеры из ЧАЭС в частных разговорах говорили, что возобновить производство электроэнергии на станции возможно, но для этого нужна очень дорогая модернизация. Ознакомимся с мнениями экспертов, которые они предоставили Информатору.

Доктор физико-математических наук, профессор, эксперт по ядерной энергетике Людвиг Литвинский считает:

«Острой необходимости в работе энергоблоков на ЧАЭС до 2000 года не было, это было скорее политическое решение советской власти с той точки зрения, чтобы показать, что ничего не произошло, все нормально. Поэтому и возобновляли работу. А после того, как площадка была где-то еще отмытый, почищенный, они могли еще использовать станцию ​​для генерации электроэнергии, но потребовались существенные усилия для модернизации (это было выполнено). предшествовали Чернобыльской трагедии 1986 года на такого рода блоках».

По словам Людвига Литвинского, возобновить работу энергоблоков на ЧАЭС принципиально невозможно. Нет топлива для этих энергоблоков (их производит Росатом в РФ). Системы там давно все вышли из строя, потому что их никто не обслуживал. В общем, опасны такого типа энергоблоки, поскольку они не отвечают современным требованиям по ядерной и радиационной безопасности.

Эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук заявил, что разговоры о возобновлении работы Чернобыльской АЭС – это очередная «бессмысленная идея» и «простое решение». Он отмечает, что после 2000 года, когда выключили последний энергоблок на ЧАЭС, еще некоторое время можно было запустить работу станции. Однако она опасна, а если придется выбирать — риск ядерной аварии или граждане без света в относительной безопасности, то второе выглядит более привлекательным.

Эксперт по энергетическим вопросам Украинского института будущего Андриан Прокоп считает:

«Эти блоки повышенной опасности, ЕС потребовал закрытия блоков на реакторах РГМК, платил за это деньги. Во-первых, если бы мы захотели возобновить работы старых энергоблоков, это создало бы значительное количество проблем с нашими донорами.

Второе – топливо и обслуживание этих реакторов. Если топливо для реакторов EPR продает нам Westinghouse, то для реакторов РГМК (как на ЧАЭС) топливо может поставлять только Росатом.

Третье – некую модернизацию на таких энергоблоках может сделать только Росатом. Вариант абсолютно абсурден, уже не говоря о том, сколько денег и времени понадобилось бы на то, чтобы привести реакторы в такое состояние, чтобы была безопасна эксплуатация. Эти блоки не в том состоянии, чтобы их можно было безопасно эксплуатировать. Атомный энергоблок – это та установка, которая имеет конкретный срок эксплуатации. Это аргумент относительно блоков Чернобыля. После 24 лет простоя вопрос, могут ли они вообще эксплуатироваться в проектном режиме».

Бывший министр топлива и энергетики Украины Иван Плачков (1999, 2005-2006) отметил, что реакторы Чернобыльской АЭС кардинально отличаются от тех, которые сейчас используются на действующих АЭС Украины. Он утверждает, что РВПК, как и в Чернобыле, сделаны из военных реакторов-брудеров, которые используют для обогащения радиоактивных веществ для оружия.

Эксминистр подчеркнул, что нет технологий модернизации и доведения старых реакторов РПК до необходимого уровня безопасности. Он добавил, что нет лицензированного персонала атомщиков для подобных работ. Проведено большое количество работы по дезактивации самой площадки на ЧАЭС. Имелись опасные вещества.

«Восстановить работы старых энергоблоков на ЧАЭС было невозможно по законодательству, потому что был принят закон. Я думаю, автоматика и электрическая часть уже вышли из строя. Технически, если попробовать что-то подобное сделать, это будет стоить не меньше, возможно, и дороже строительства новых энергоблоков на Хмельницкой или Южноукраинской АЭС. Сам реактор, энергоблок, имеет очень большую общестанционную инфраструктуру, он не может сам по себе работать. А строительство инфраструктуры может стоить столько же, как и энергоблок. заметил Плачков.

Он также считает, что лучше сосредоточиться на завершении строительства блоков уже существующих АЭС Украины, таких как Хмельницкая, Ровенская и Южноукраинская. По его словам, это было бы более целесообразным и экономически выгодным решением, чем возобновление работы старых блоков ЧАЭС.

Заместитель председателя Атомпрофсоюза Павел Прудников заявил, что использовать энергоблоки РПК, установленные в Чернобыле, запрещено в Европе. Поэтому они были сняты с эксплуатации в Литве на АЭС Игналина в 2009 году. Однако подобные продолжают использоваться на Курской (в городе Курчатов), Ленинградской и Смоленской АЭС в России. А если бы Украина решила использовать такие энергоблоки снова, то нарушила свои законы и договоренности с партнерами, что могло бы привести к серьезным последствиям.

«Начиная с 2000 года на ЧАЭС ведется демонтаж оборудования, выгружено топливо, блоки все находятся в нерабочем состоянии. Запустить их даже технологически невозможно сейчас. Все выгружено в бассейны выдержки. После 2000 года еще в течение нескольких лет их можно было запустить. Эксплуатировать это оборудование уже невозможно.

В Чернобыле есть возможность построить новые, современные энергетические объекты, такие как солнечные, газовые или ветровые станции или даже современные атомные энергоблоки. Однако решения по таким проектам принимаются с учетом долгосрочных перспектив, а не текущих потребностей. В частности, строительство новых атомных блоков требует значительного финансирования и времени, что делает этот вариант маловероятным в краткосрочной перспективе», – сказал Прудников.

Глава союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко также подтверждает, что запуск старых энергоблоков на ЧАЭС бессмыслен с точки зрения современной энергетической ситуации. По его словам, этот шаг не повлияет на текущий дефицит электроэнергии, нуждающийся в немедленном решении. Даже если начать строительство новых блоков сейчас, это займет от 7 до 15 лет, что не поможет решить проблему уже этой зимой.

В общем, вопрос возобновления работы Чернобыльской АЭС остается очень спорным. Несмотря на то, что нехватка электроэнергии является серьезной проблемой, риски, связанные с возвращением в эксплуатацию старых реакторов, могут оказаться гораздо опаснее. Эксперты призывают к осторожности и взвешенности в принятии решений, отмечая необходимость развития новых, безопасных источников энергии, отвечающих современным стандартам безопасности и экономической целесообразности.