КСУ вивчить законність положень закону про виконавче провадження за поданням Верховного Суду

19 вересня до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання від Верховного Суду, який оскаржує конституційність пункту 12 частини першої статті 34 Закону України “Про виконавче провадження”. Про це повідомляється на офіційному сайті КСУ.

Це положення Закону передбачає, що виконавець зобов’язаний зупинити виконавчі дії у випадках, коли єдиний майновий комплекс боржника – державного чи комунального підприємства, або пакет акцій (часток) понад 50% у статутному капіталі боржника – господарського товариства включено до переліку об’єктів, що підлягають малій чи великій приватизації.

Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду з проханням перевірити, чи відповідає цей припис нормам Конституції України, оскільки він може обмежувати право на справедливий судовий розгляд і виконання судових рішень. Згідно з аргументацією Верховного Суду, обов’язковість виконання судового рішення, яке набуло законної сили, не повинна залежати від волі боржника або інших осіб, у тому числі виконавця. Відкладання виконання рішення за вказаних обставин ставить під загрозу саму можливість ефективного захисту порушених прав та інтересів громадян у судовому порядку.

У конституційному поданні зазначено, що оспорюване положення Закону порушує право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також суперечить основним принципам судочинства, визначеним статтями 129 та 129-1 Конституції України.

На думку Верховного Суду, положення пункту 12 частини першої статті 34 Закону обмежує права осіб на своєчасне і справедливе виконання судових рішень та перешкоджає ефективному захисту їхніх прав. Суд звернувся до Конституційного Суду з проханням оцінити відповідність цього положення Конституції України, зокрема статті 8, частині другій статті 19, частинам першій і другій статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, а також частинам першій і другій статті 129-1.

Подання було передано на розгляд судді-доповідачу, який має оцінити, чи є підстави для подальшого розгляду справи Конституційним Судом.