Офіс Генерального прокурора відреагував на звернення громадських організацій та медіа щодо призначення адвоката Олександра Шевчука до конкурсної комісії з відбору керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
В ОГП нагадали, що документи для участі у формуванні комісії подали лише четверо кандидатів: троє працівників прокуратури та один адвокат. Після того як один з кандидатів відмовився, Рада прокурорів змогла запропонувати Генпрокурору тільки двох осіб, що було недостатньо для укомплектування комісії. Тому третім членом комісії призначили адвоката Шевчука, який відповідав всім вимогам та брав участь у відборі.
В ОГП підкреслили, що Генеральний прокурор не має права самостійно змінювати склад комісії. Повноваження її членів можуть бути припинені лише у визначених законом випадках: за заявою особи, через стан здоров’я понад один місяць, за пропозицією самої комісії відповідно до регламенту, у разі набрання законної сили обвинувального вироку, визнання особи недієздатною або безвісно відсутньою, а також у разі смерті. На сьогодні жодних таких підстав немає.
В ОГП додали, що оцінка репутації чи діяльності окремих осіб у публічному просторі не впливає на формування комісії, яке здійснюється виключно відповідно до закону.
Крім того, комісія поки не може розпочати роботу, оскільки Кабінет міністрів ще не визначив трьох кандидатів від міжнародних та іноземних організацій.
28 січня понад 40 громадських організацій, медіа та публічних діячів звернулися до генерального прокурора Руслана Кравченка з вимогою скасувати наказ про призначення Шевчука до складу конкурсної комісії, яка має відбирати кандидатів на вакантні адміністративні посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Підписанти заявляють, що Шевчук не відповідає критеріям доброчесності. Зокрема, вони посилаються на його фігурування у журналістському розслідуванні про переправлення чоловіків за кордон через систему “Шлях”.
За даними NGL, через так звану «групу Шевчука» виїхали і не повернулися понад 200 чоловіків призовного віку. Крім того, Шевчук свого часу підтримав «диктаторські закони 16 січня» та вів авторську програму на каналах Медведчука. У 2023 році Етична рада також визнала, що Шевчук не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, зокрема через сумніви щодо джерел фінансування будівництва нерухомості та використання документів, які могли вводити в оману.
Серед підписантів звернення – Центр протидії корупції, TI Ukraine, Рух ЧЕСНО, Bihus.Info, NGL.media та інші.
