«50 дней тишины»: как европейские СМИ реагируют на новое заявление и тактику Трампа
Объявление Дональда Трампа по поводу новой линии поведения США в войне России против Украины вызвало заметную реакцию в западной прессе. Предложенные им шаги — сочетание косвенной военной поддержки Украины через закупки союзников и жесткие экономические ограничения против России — интерпретируются не только как изменение риторики, но и как попытка предложить новую архитектуру давления. В то же время, европейские аналитики сосредоточивают внимание не только на возможном влиянии ультимативной позиции Вашингтона на Кремль, а также на том, какие именно сигналы эти заявления посылают союзникам по НАТО, партнерам Украины и всей международной аудитории. Публикации европейских СМИ фиксируют не только инструменты давления, озвученные Трампом, но и пытаются оценить их действенность как в краткосрочной, так и в более широкой политической перспективе.
The Irish Times (Ирландия)
«Заявление Трампа возвращает Соединенные Штаты на сторону Запада и Украины», — считает дублинская газета The Irish Times:
«Нежелание Трампа оплачивать это вооружение за счет США существенно поможет успокоить громкую оппозицию внутри его собственного движения MAGA, которая выступает против любого прямого вмешательства Соединенных Штатов в войну. Кроме того, это обеспечит американскому оборонному сектору огромные заказы.
Европейцы и другие западные союзники обретут определенное успокоение в том факте, что новой политикой Трамп фактически возвращает США в рамки общего фронта против России, сформированного Байденом, а также в русло традиционной приверженности Соединенных Штатов Североатлантическому альянсу».
Sydsvenskan (Швеция)
Газета Sydsvenskan из шведского Мальме считает, что Украине пока рано радоваться:
«Хорошо, если все это окажется правдой. Проблема заключается в том, что настроения Трампа слишком неустойчивы — неоднократно уже было так, что обещания, данные им сегодня, завтра уже ничего не стоят. Украине, по сути, безразлично, откуда поступает вооружение, главное — чтобы оно поступало как можно скорее, причем как можно скорее, причем как можно быстрее. Соединенным Штатам, и выступить с новыми заявлениями, согласно которым России — или кому-то другому, кто у него на очереди враг — стоит опасаться».
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия)
По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, изменения курса у Трампа не произошло:
«Это видно уже хотя бы из того, что он хочет переложить все расходы на европейцев. В этом смысле он остается президентом в духе «Америка — прежде всего». В общем, Европе придется тратить еще больше средств на поддержку Украины, чем до сих пор. Однако это понимание еще не дошло до всех министерств финансов на континенте. А Трампа интересует не победа Украины, и хочет он победа Украины. получить Нобелевскую премию. Но без значительных уступок со стороны Киева представить это сложно.
Ла Стампа (Италия)
Газета La Stampa из Турина выражает обеспокоенность через установленный Трампом пятидесятидневный срок:
«Другая проблема — это 50-дневный срок, который Трамп дал Путину. Другими словами, Америка дает российской армии возможность полностью использовать лето и продолжить наступление, начатое в мае, в которое Кремль инвестировал все свои ресурсы (по данным журнала The Economist, количество погибших российских солдат за последние два месяца достигло 30 месяцев). начнутся переговоры о перемирии. А пока продолжается ожидание, российский диктатор будет пытаться захватить больше украинских территорий».
The Guardian (Великобритания)
Лондонская The Guardian отмечает, что Запад должен вмешаться более решительно:
«НАТО — с Трампом или без него — могла бы, как мы неоднократно писали, усилить свою стратегию, объявив бесполетную зону над неоккупированной территорией Украины и перехватывая запущенные туда ракеты и дроны. С военной точки зрения это совершенно очевидно, а юридические и гуманитарные основания — неоспоримые. Если бы НАТО решилось, оно могло бы показать Путину его место.
Поражение Украины и заключение договоренностей на гегемонистских условиях Путина стало бы поражением для всего Запада — стратегической неудачей, которая означала бы начало эпохи постоянных конфликтов по всей Европе».




