ИА «ФАКТ» уже сообщала об обострении между Индией и Пакистаном после теракта в Пахалгаме 23 апреля Индия возложила ответственность на группировку TRF и в ответ разорвала дипломатические связи с Пакистаном, закрыла границу, осуществила аресты и отменила ключевые соглашения. Пакистан пригрозил ударами в случае нарушения его суверенитета.
В ночь на 7 мая Индия начала операцию «Синдур» и нанесла ракетные удары по объектам в Пакистане и контролируемому им Кашмиру, заявив, что целями были террористические лагеря. Пакистан назвал это актом войны и сообщил о гибели не менее восьми гражданских. Аэропорт Исламабада временно закрыли, рейсы перенаправили в Карачи.
В ответ пакистанские силы подняли боевую авиацию. Сообщается о более чем двух десятках погибших. Исламабад объявил о сбитии пяти индийских самолетов, что пока не подтверждено независимо. Индия признает возможный урон истребителей, что вызывает ассоциации с кризисом 2019 года.
Несмотря на масштаб атаки, обе страны демонстрируют воздержание: Индия подчеркивает локализованный характер ударов, что позволяет правительству Моде удовлетворить общественный запрос на ответ, не переходя к полномасштабной войне. Пакистан, несмотря на потери, не стремится к прямой конфронтации из-за сложной экономической ситуации. Военные эксперты обеих сторон призывают международное сообщество к вмешательству.
Моде играет на национализме, армия управляет Пакистаном: эскалация как зеркало внутреннего кризиса
Текущая эскалация стала катализатором внутриполитических изменений в каждой из стран. Премьер-министр Индии Нарендра Моде в предвыборный год снова использует тема Пакистана для мобилизации электората. Такую же стратегию он применял после теракта в Пулваме в 2019 году. В настоящее время после авиаударов по территории Пакистана его популярность снова растет.
Оппозиция критикует эту тактику, считая ее манипулятивной и направленной на отвлечение внимания от внутренних проблем, в частности экономического неравенства. Однако националистическая риторика Моди продолжает находить отклик среди значительной части избирателей.
В Пакистане военные во главе с генералом Асимом Муниром фактически контролируют политический процесс, ослабляющий роль гражданского правительства и вызывающий беспокойство. Экономика остается в критическом состоянии: долги, инфляция, зависимость от МВФ. Правительство не может позволить себе длительную войну, ведь она чревата коллапсом.
Несмотря на острые заявления, обе стороны пока воздерживаются от открытого вооруженного столкновения. Международные игроки призывают к деэскалации, но отсутствие доверия между Дели и Исламабадом делает ситуацию нестабильной.
В тени войны: как TRF и Lashkar-e-Taiba превращают эскалацию в почву для террора.
Пока официальные армии ведут обстрелы, в тени активизируются силы, не подчиняющиеся ни одному государству, в частности TRF. Эта организация появилась в 2019 году после отмены Индией автономии Джамму и Кашмиру. Она имеет тесные связи с Lashkar-e-Taiba — группировкой, стоящей за терактами в Мумбаи в 2008 году.
ТРФ ведет партизанскую войну: точечные атаки, убийства полиции, нападения на туристов. В условиях военной эскалации такие организации получают идеальную почву для вербовки и действий. Индия неоднократно сообщала о подготовке терактов, хранилища оружия и переводы криптовалютой.
Пакистан официально отрицает причастность к экстремистам. Но аналитические отчеты указывают на многолетние связи спецслужбы ISI из Lashkar-e-Taiba и Jaish-e-Mohammed. Даже судебные процессы против некоторых боевиков выглядят скорее как временные уступки Западу, чем реальная борьба с терроризмом.
Пока гражданские власти слабы, а Кашмир превращен в режим жесткого контроля, именно террористические группировки могут получиться крупнейшими выгодоприобретателями из этой эскалации.
Война фейков и хештегов: как Пахалгам стал триггером информационной битвы
После теракта в Пахалгаме конфликт перешел и в цифровую плоскость. В пакистанских соцсетях развернули кампания #IndianFalseFlag — с утверждением, что Индия сама организовала нападение. Распространялись видео, оказавшиеся фейками, в том числе кадры старых протестов.
В ответ Индия заблокировала десятки аккаунтов и 16 YouTube-каналов, обвинив их в пропаганде терроризма. Одновременно в инфопространстве распространялись недостоверные заявления о якобы сбитых индийских самолетах — оказавшихся еще в прошлом году в Махараштре видео.
Индийские соцсети заполонили патриотические лозунги. Избирательная кампания Моди разворачивается на фоне национального достоинства. В Пакистане же настроения разделены: растет количество призывов к миру, несмотря на жесткую риторику правительства.
Сегодня война ведется не только на поле боя, но и в Telegram, TikTok и Twitter. И каждый фейк в этих средах может стать спусковым крючком для новой атаки.
На грани великой войны: кашмирский конфликт в шаге от точки невозврата
Конфликт уже перешел границу авиаударов, но ключевая «красная линия» еще не пересечена: речь идет о возможности наземной операции за Линией контроля в Кашмире. Если одна из сторон совершит вторжение, это будет означать начало полномасштабной войны.
Другим опасным триггером может стать удар по гражданским объектам в крупных городах или стратегической инфраструктуре. Пакистан уже предостерегает о возможности ядерного ответа в случае такой эскалации.
Активизация дронов (MQ-9 Reaper в Индии и Wing Loong II в Пакистане), кибератаки (более 300 индийских сайтов после теракта) и активность подлодок с ядерным оружием — все это свидетельствует, что механизм конфликта уже запущен. Ошибка или случайный инцидент могут стать точкой невозвращения.
Мир на обочине: глобальные игроки бессильны остановить новую кашмирскую войну
После первых ударов президент США Дональд Трамп заявил о готовности помочь урегулировать ситуацию. Штаты – ключевой игрок в регионе: имеют глубокие связи с Индией и стратегический опыт сотрудничества с Пакистаном. Но Дели подозревает Вашингтон в дипломатической мягкости, а Исламабад в проиндийской позиции.
Китай, партнер Пакистана в рамках CPEC, осторожно призывает к воздержанию, пытаясь избежать вовлечения в потенциальный ядерный конфликт вблизи своей границы.
Пакистан также обратился к арабским союзникам. Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Турция поддерживают дипломатическое урегулирование, но реального влияния на конфликт не имеют.
ООН ограничивается заявлениями. Ни один игрок не может заставить стороны сесть за стол до того, как прозвучит следующая ракета. В регионе до сих пор нет постоянного кризисного канала связи, несмотря на уроки Каргила, Пулвамы и Балакота.
Международное сообщество имеет считанные дни, чтобы предотвратить катастрофу. Иначе время на разговоры истечет.
…В следующий раз мы рассмотрим, как на события отреагировали Афганистан, Иран и Бангладеш. Различные по масштабам и политическим ориентирам эти страны оказались перед сложным выбором: соблюдать нейтралитет или сделать геополитическую ставку, которая может изменить расписания в регионе на годы вперед.
Ситуация уже привела серьезные риски региональной торговли, логистики и энергетической безопасности. Главные сухопутные маршруты находятся под опасностью, а морские порты под усиленным контролем. Нарушение снабжения горючего и сырья поднимает цены на внутренних рынках. Более всего это испытывают Индия и Пакистан: валютные курсы нестабильны, фондовые рынки демонстрируют нервную реакцию, инфляционные ожидания растут. Для Пакистана, имеющего высокий долг и уже находившегося в кризисной ситуации, нынешняя турбулентность может оказаться критической.
Международные инвесторы пристально смотрят за развитием событий. Особую тревогу вызывает судьба инфраструктурных проектов, в частности, инициативы “One Belt – One Road” в Пакистане. Нестабильность на границах, риски безопасности рабочей силы, непредсказуемость правительственных решений — все это ставит под сомнение дальнейшее финансирование и реализацию стратегических объектов.
Параллельно растет беспокойство из-за возможного перемещения мирного населения. Уже поступают первые неподтвержденные сигналы о людях, покидающих приграничные районы, опасаясь эскалации. Можно ли говорить об организованной эвакуации или о массовом побеге — пока неизвестно. Вместе с тем возникает вопрос: имеют ли гуманитарные организации возможность работать в условиях напряженной ситуации? Доступ к региону ограничен, вопрос безопасности персонала остается открытым.
Весь этот фон формирует запрос на понимание реального военного потенциала сторон. Каковы сухопутные, воздушные и морские силы — не только на бумаге, но и в мобилизованном виде? Качество вооружения, его соответствие современным условиям, уровень логистической подготовки и способность к длительным операциям становятся ключевыми факторами. Количество мобилизованных – важный, но не единственный параметр. Опыт участия в современных конфликтах, в частности в условиях гибридной войны, может определить результат не меньше численности армии.
В следующем материале мы попытаемся сопоставить официальные данные с реальной ситуацией на местах, изучить структуру военного командования обеих стран, а также рассмотрим потенциальный сценарий развития конфликта с учетом внутренних и внешних факторов.
Татьяна Викторова
