Размещение миротворческого контингента в Украине стало одной из ключевых тем безопасности дискуссий в Европе, особенно в контексте возможного прекращения огня. этого вопроса преждевременным.
Основными препятствиями для реализации миротворческой миссии является не только политическая воля стран, но и ограниченность военных ресурсов, а также вопрос размещения контингента непосредственно на линии разграничения или в отдаленных регионах. Пока эта идея остается теоретическим сценарием, вокруг которого продолжаются дипломатические дискуссии.
Позиции отдельных стран
Швейцария – одно из немногих государств, которое открыто заявила о потенциальном участии в миротворческой миссии. Главнокомандующий ее Вооруженными силами Томас Зюссли отметил, что в случае соответствующего запроса и решения правительства страна могла бы направить около 200 миротворцев на срок до года. Однако он подчеркнул, что эти дискуссии остаются гипотетическими, поскольку война продолжается, а запроса от ООН не поступало. Швейцария имеет опыт участия в миротворческих операциях, в частности, в Косово, где ее военные сотрудничают с силами НАТО. За присутствие в Украине высказалась и Финляндия По данным Союза резервистов, значительное количество финских добровольцев готово приобщиться к потенциальной миротворческой миссии в Украине. Количество желающих является самым высоким за последние 20 лет.
Среди других европейских стран, которые могли бы принять участие в миротворческой миссии, называют:
- Великобритания (138,1 тыс. военных)
- Франция (204,7 тыс.)
- Нидерланды (41,9 тыс.)
- Швеция (23,1 тыс.)
Как видим на инфографике, самая большая армия среди европейских членов НАТО – в Польше (216 тыс.). Однако Варшава готова ограничиться только логистической и политической поддержкой миссии. Польский премьер Дональд Туск подтвердил, что отправка польских военных не рассматривается, а министр обороны отметил риски провокаций, если к миротворческой операции привлекут граничащие с Россией страны.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Германия (185,6 тыс. военных) также не планирует отправлять свои войска. Канцлер Олоф Шольц выступает против участия немецких миротворцев в Украине. Шольц неоднократно высказывался против отправки немецких миротворцев в Украину во время активной фазы войны. Он считает такие обсуждения преждевременными и неуместными, отмечая необходимость сначала достичь прекращения огня и начать реальные переговоры. Шольц подчеркивает, что мирное урегулирование не может быть навязано Украине без ее участия, и что любые решения по архитектуре безопасности должны обсуждаться только после завершения боевых действий. Он также отмечает, что во время войны в Украине не будет европейских войск, включая немецкие.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
В Италии (171,4 тыс. военных) премьер Джорджия Мелони выражает сомнения в реалистичности такого сценария. Чехия (29,5 тыс.) пока не определилась со своей позицией.
Другие европейские страны
Кроме упомянутых государств, ряд других стран также высказывал свои соображения относительно возможной миротворческой миссии в Украине, хотя пока никаких конкретных обязательств не принял.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Дания (17,3 тыс. военных) активно поддерживает Украину военной помощью, но официальных заявлений по миротворческой миссии не делала. Норвегия (24 тыс.) традиционно участвует в международных миротворческих операциях, в частности, под эгидой ООН и НАТО, но пока не заявляла о готовности отправить свои силы в Украину. Испания (117 тыс.) не делала официальных заявлений по миротворческой миссии, хотя продолжает поддерживать Украину финансово и поставляет военную технику. Балтийские страны (Латвия, Литва и Эстония) являются одними из наиболее решительных союзников Украины, однако из-за ограниченных ресурсов их участие в миротворческой миссии маловероятно.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Глобальные игроки
Несмотря на то, что ЕС может поддержать создание такой миссии, участие стран за пределами Европы пока не рассматривается.
Даже если будет достигнуто соглашение о миротворческой миссии, остается открытым вопрос ее мандата. Обычно подобные операции осуществляются под эгидой ООН или НАТО, но Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН может заблокировать соответствующую резолюцию. Альтернативой может стать миссия по поддержке ЕС или коалиции отдельных стран.
Ключевым вопросом является безопасность самих миротворцев – риск новой эскалации, особенно на линии разграничения, делает такую миссию чрезвычайно сложной.
