Во время войны важен каждый солдат, каждая боевая единица на передовой. Однако возникает вопрос: что делают в тылу те, кто мог бы усилить украинскую армию? Юрий Гудыменко, политик и бывший военнослужащий, выражает свое категорическое несогласие с тем, что 16 тысяч сотрудников полиции охраны остаются в тылу, выполняя задачи, которые с легкостью могли бы взять на себя частные охранные компании.
Гудыменко обращается в Министерство обороны с призывом:
«Уважаемое Министерство обороны, я нашел вам четыре бригады. Подготовленные бойцы, ухоженные. Не благодарите.
Охраняемая полиция. 16 000 работников. Забронированные, как я понимаю, все или почти все (это секретная информация, но у меня есть, скажем так, предположение). Задача полиции охраны – охранять киоски, квартиры и предприятия.
Иными словами, делать то, что делают частные охранные компании, только со всеми преимуществами и льготами государственной структуры, а именно статусом полицейского (и, соответственно, бронированием), выдачей квартир руководству за счет налогоплательщиков и периодическим участием в отжиме или переделе заводов и предприятий в регионах с обязательным «откашливанием» вверх.
И это при том, что патрульные полицейские, часть из которых бегает по фронту, постоянно жалуются на нехватку людей и машин для охоты на преступников и врагов. А здесь — четыре бригады псевдополицейских, которые на вызовы не ездят, от мобилизации скрыты и в целом прекрасно чувствуют себя».
По мнению Гудыменко, эта ситуация требует серьезного пересмотра. Если в государственном бюджете, по словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, не хватает средств, не целесообразно ли было бы расформировать департамент полиции охраны и перенаправить этих людей на более важные задачи? Вместо охраны киосков и квартир, эти работники могли бы укрепить патрульную полицию или присоединиться к новым боевым бригадам, которые так нужны на фронте.
Кроме того, бывший военнослужащий отмечает, что сотрудники полиции охраны имеют немало ресурсов, в частности, автомобили для работы. На дорогах Киева часто можно увидеть их автомобили с рекламой услуг сигнализации. Гудыменко предлагает, чтобы охраной таких объектов занимались частные компании, которые могут справиться с этой задачей, тогда как государство сэкономит средства, отказавшись от функций, не свойственных ему.
Учитывая это, возникает важный вопрос: целесообразно ли содержание 16 тысяч работников государственной структуры, выполняющих работу, которая может быть передана частным фирмам? В странах Европы или США, по словам Гудыменко, трудно представить ситуацию, где государство за средства налогоплательщиков удерживало бы охранную компанию, тогда как эти же плательщики молча это воспринимают.
«У вас, Денис Шмигаль, я слышал, денег в бюджете не хватает? Разгоняйте департамент полиции охраны МВД, а сотрудников — в патрульку или в Миноборону на формирование новых бригад. Там, я слышал, у нас на Покровском направлении не хватает людей ?Берите, вот они.
Внедорожников у них есть какое-то количество, я постоянно в Киеве вижу на дорогах эти красивые белые мицубиси с предложением установить сигнализацию. Киоски и квартиры пусть охраняются частные охранники, справятся. А вы отчитываетесь, что государство начало удерживать на 16 тысяч человек меньше, лишившись при этом несвойственных для себя функций.
Мы, конечно, невероятная страна. Не думаю, чтобы в странах Европы или США государство содержало бы охранную фирму за средства налогоплательщиков, а эти же плательщики годами молчали и не задавали вопроса: «А зачем она вообще нужна?», – подчеркнул Гудыменко.
По его мнению, такие изменения необходимы не только для экономии ресурсов, но и для более эффективного использования человеческого потенциала страны, особенно в сложное для нее время. Украине нужны люди на фронте, а не охрана киосков.
Автор высказал свое мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
