Суды и приговоры: жестокое обращение с животными все чаще попадает в уголовные производства
Жестокое обращение с животными в Украине перестает быть темой социальных сетей и случайных видео, это явление все чаще становится предметом разбирательства в уголовных производствах. То, что недавно оставалось в пределах бытовой агрессии или воспринималось как мелкое хулиганство, все чаще переходит в правовую плоскость. В судах появляются приговоры, предусматривающие реальные сроки заключения, а формулировка «жестокое обращение» превращается в квалификацию с юридическими последствиями. Даже во время войны украинское общество не стало более чувствительным. Несмотря на постоянное присутствие смерти, потерь и насилия, люди не стали меньше избивать, травить или вешать животных, а наоборот случаи участились.
Уголовное производство по факту жестокого обращения с животными
За десять лет в Украине было открыто 1599 уголовных производств по факту жестокого обращения с животными. И, несмотря на то, что часть этих дел завершилась реальными приговорами и заключением, общая картина напоминает постоянную формулу безнаказанности — условный термин, иногда даже без общественного резонанса, почти всегда без публичного осуждения.
В этом году таких дел уже 178, это больше, чем за весь 2023 год, когда было открыто 175 производств. Несмотря на войну, массовую миграцию и то, что государство якобы сосредоточено на защите жизни, издевательство над животными не исчезает. И хотя количество производств растет, реальная неотвратимость наказания остается сомнительной. Пик активности пришелся на 2018 год, когда в действие вступили новые штрафы — тогда количество дел резко возросло. В 2021 году законодательство было ужесточено: статья 299 Уголовного кодекса Украины позволила назначать до восьми лет лишения свободы за жестокое обращение с животными, особенно если преступление совершено группой лиц или публично. Но с началом полномасштабной войны статистика снова упала. Не потому, что животных стали меньше калечить, просто это перестали фиксировать системно, их не приоритетно расследовать.
Данные Офиса Генеральной прокуратуры дают четкое представление о динамике: от 70 дел в 2015 году до 222 в 2020 году. В 2021-м — 203. Далее, после 24 февраля 2022 года, спад: 150 в 2022-м, 175 в 2023-м. И уже 178 – только за первую половину 2024-го. Это не просто числа. Это случаи реального насилия — документированного, открытого, а часто и публичного. Впрочем, даже когда дела доходят до суда, они часто заканчиваются одинаково. По данным за 2024 год, в суд передано 32 дела — то есть только 18% всех открытых производств. Для сравнения, в 2022-2023 годах этот показатель достигал 24%. То есть каждое четвертое дело тогда получало шанс на приговор. Теперь только каждая пятая, и даже эти дела редко заканчиваются лишением свободы.
В судебном реестре можно найти реальные примеры. Так, во Львовской области мужчину приговорили к пяти годам лишения свободы за то, что он до смерти забил собаку битой. Похожий приговор вынесен на Днепропетровщине, где мужчина во время ограбления ударил алабая по имени Имир ножом-мачете — суд назначил ему три года лишения свободы. Однако это исключения, потому что гораздо чаще обвиняемые получают условное. В Одессе мужчина дважды ударил бездомную собаку ножом в шею — животное погибло. Суд присудил пять лет условно. Условно это формальное наказание, но фактически это отсутствие ответственности. Такие приговоры формируют четкий сигнал: издеваться над животным — не смертельно в юридическом смысле, главное, чтобы без камер, чтобы не с ребенком рядом и чтобы не слишком публично.
Статья 299 Уголовного кодекса предусматривает широкий спектр ответственности: от штрафов до восьми лет лишения свободы. В ней четко указано, что жестокое обращение — это не только физическое увечье или убийство животного, но и натравливание одного на другое, длительное издевательство, оставление в условиях, обрекающих на страдания. Однако даже с такими определениями и расширенной доказательной базой, включающей видео с камер, фото, свидетельские показания, большинство дел не доходит даже до обвинения.
Жестокость и спасение: реальные истории пострадавших животных
За последние 11 месяцев только в Черкасской области задокументировано 13 случаев жестокого обращения с животными. Правоохранители фиксировали жестоко избитых, брошенных, травленных или связанных четырехлапых. В некоторых случаях были открыты уголовные производства, в других – составлены админпротоколы. Но самое важное, что все это не сухие параграфы, а изуродованные судьбы. О масштабах и характере правонарушений сообщила представитель областного управления полиции Зоя Вовк. По ее словам, за год в регионе было открыто два уголовных производства, еще 163 протокола — за нарушение правил содержания домашних животных (ст. 154 КУоАП). По сравнению с прошлым годом, когда зафиксировали шесть уголовных дел и более двухсот админпротоколов, изменения не являются кардинальными, но тенденция сохраняется.
Один из самых шокирующих случаев случился возле села Геронимовка, где местная жительница случайно наткнулась на мешок в лесу, когда решила съездить за грибами. Вместо белых грибов она нашла семь новорожденных щенков, связанных без доступа воздуха и покинутых умирать прямо под деревьями. Обратиться в приют не помогло, потому что мест нет и маленьких там не принимают. Женщина сама кормит их каждый час и ищет для каждого новый дом.
Собаку по имени Тина волонтеры нашли в Черкассах в мусорном контейнере. Она была связана и упакована так, что выбраться самостоятельно не могла. Теперь у Тины только три лапы, но появилась семья, которая приняла ее, несмотря на все шрамы прошлого. Следы насилия остались на теле Тины: шрамы, ампутированная лапа, голая кожа на местах, где, вероятно, были швы. Но поведение Тины неожиданно доверительно. Она тянется к людям, ластится, терпит даже лишнюю любовь. Ее история служит иллюстрацией того, как животное, пережив измену, способно на большее, чем многие из людей.
Зооволонтер Яна Тябут в Черкассах ухаживает за более чем полсотней кошек. У каждого из них есть горький опыт насилия: кто-то был отравлен, кого-то выгнали на улицу из-за испорченной мебели, некоторых выбросили после лет жизни в семье. Один из ее кошек по кличке Биляш жил с людьми четыре года, а потом просто стал ненужным. Другой, Панго, единственный, кто выжил из отравленного потомства. Яна отмечает, что насилие не всегда бывает связано с избиением. Часто это то же равнодушие, игнорирование, оставление на произвол судьбы. В ее опыте числятся десятки таких историй. Восстановить доверие животного, которое пережило измену, очень сложно. Надо изучить ее реакции, понять триггеры и никогда не давить. Здесь все оказывается, как с человеком, прошедшим травму.
К сожалению, подобные случаи происходят часто. В Черкассах один из местных мужчин публично избивал собственную собаку резкой прямо на детской площадке. Правоохранителям удалось установить личность нарушителя и возбудить против него уголовное производство. Насколько оно дойдет до суда, пока вопрос открыт. В противном случае в Смеле животное держали на короткой цепи без достаточного количества пищи, пока она не начала проявлять признаки истощения. И только вмешательство волонтеров изменило ситуацию.
В Украине до сих пор не хватает осознания, что животное не следует воспринимать как вещь. Часто владельцы просто не понимают, что создают животные условия, равные издевательству. Бывают случаи сознательного насилия, когда животное специально мучают. Но есть и неосознанное: выгнали на мороз, потому что обгрызла ножку дивана или просто не кормят, потому что «вчера ела». Все это указывает на отсутствие эмпатии в обществе. Но изменить ситуацию можно и поможет этому образование. Поэтому зоозащитники уже несколько лет работают со школами и детскими садами, объясняя, как обращаться с животными, зачем их уважать и почему это часть культуры, а не развлечение или бремя.
Следует понимать, что дела о насилии над животными нельзя воспринимать как просто маргинальный раздел в статистике полиции, потому что это индикатор того, насколько мы как общество готовы признавать животное как существо с правами, эмоциями и потребностями. И пока одни избивают, стреляют или выбрасывают в помойку своих домашних любимцев только за то, что те что-то сделали не так, такое общество вряд ли можно считать полноценным. Так что реальные изменения начинаются с того, кто оказывается рядом в решающий момент возле мешка в лесу, возле мусорника, у испуганного котенка на улице, а не остается равнодушным наблюдателем.
Как война открывает темные стороны человеческой природы
Война стала той лакмусовой бумажкой, которая показала, как мы ведем себя в самые острые моменты жизни. И пока одни вывозят собак в рюкзаках и держат кошек на руках в бомбоубежищах, другие просто привязывают своих животных к забору и едут без оглядки, оставляя животных на произвол судьбы. С начала полномасштабного вторжения в Украину возросло количество заброшенных животных. И речь не о бродячих, а о домашних, которые еще вчера имели имя, миску с кормом и фото в телефоне своих «хозяев». Собаки на цепях, которых бросили во дворах «до лучших времен». Коты, выпущенные «на свободу» в промерзшем подвале многоэтажек. Птицы в клетках, которых не успели или не захотели унести. И все это не «жестокие исключения», а все более учащающаяся норма, потому что людям «и так тяжело» и «не до животных».
Однако проблема не только в том, что такое отношение приводит к гибели животных. Проблема еще и в том, что гибнет человечность в самих людях. В городах, которые попадают под обстрелы, волонтеры еженедельно фиксируют заброшенных животных, которые изучают пустые дворы, ластятся в чужие руки, потому что своих уже не будет. И да, это не всегда о злых людях, а часто о безразличных. Но именно с безразличия начинается худшее. Волонтеры признают: волна заброшенных животных во время военного положения – одна из самых острых проблем в сфере зоозащиты за все годы. Убежища переполнены, корма не хватает, финансы на содержание животных все труднее найти. А количество «оставшихся» растет после каждой новой эвакуации, обстрела или переезда. Большинство таких животных не проявляют агрессии и не являются “проблемными”.
Это обычные домашние любимцы, оказавшиеся на улице потому, что их перестали считать членами семьи. И такое отношение является прямым приговором обществу, которое в экстремальных условиях показывает свое подлинное лицо. Ведь общество, легко отказывающееся от тех, кого приручило, не может претендовать на гуманность. Мы много говорим о морали, патриотизме, героизме, но когда у тебя под домом на привязи завывает брошенная собака, а ты проходишь мимо, то здесь героизм заканчивается и начинается безразличие, а с ней развивается распад ценностей.
И все же система начинает понемногу работать, хотя медленно и иногда не очень эффективно. К примеру, в феврале 2025 года прошел специальный тренинг для правоохранителей, посвященный именно фиксации и квалификации преступлений против животных. Он стал частью более широкой кампании по повышению профессионального уровня людей, от которых зависит, будет ли открыто дело или потеряется в бюрократической ловушке.
Изменения, наблюдаемые в 2025 году, не возникли на пустом месте. Им предшествовала системная работа в течение всего 2024 года. Платформы для обращений, правовое образование граждан, готовые шаблоны заявлений сформировали новый ландшафт, где животное уже не безмолвная жертва, а человек не выступает лишь бессильным свидетелем. Это фундамент, на котором может возникнуть нечто большее, чем просто реестр дел. Мы наблюдаем, как с развитием подобной практики Украина делает шаг к цивилизованной ответственности.
Борьба с жестокостью к животным в мире — и чего до сих пор не сделала Украина
Если вы до сих пор думаете, что тема защиты животных интересна только для экоактивистов, то пролистайте новости из Британии или США. Там издевательство над животным не является просто «этическим вопросом. За границей подобные поступки становятся прямым билетом в зал суда, а затем и в тюремную камеру, в то время как в Украине суд еще колеблется, давать ли условный срок за то, что человек добил пса на глазах у детей. Мы не первые в этом марафоне». весит больше подписи судьи. И вот что у них получилось.
В Германии животное не воспринимается как игрушка, с которой можно что угодно делать, а полноценный субъект права. У немцев все четко: если ты бьешь животное, тебя сажают в тюрьму, лишая свободы до трех лет. Но суть даже не в сроках. В Германии животное защищено законом и его нельзя просто отдать «владельцу» обратно, если тот устроил ему ад. Зоозащитники имеют право голоса, к которому прислушиваются, а их отчеты воспринимаются как доказательства по делу.
В 2021-м году в Великобритании приняли закон, сделавший жестокое обращение с животными реальным уголовным делом. Там злоумышленников лишают свободы до 5 лет, без всяких «но». Кроме наказания, любителей распускать руки лишают права содержать животных пожизненно.
Хотя США и воспринимают во всем мире как страну контрастов, но в вопросах защиты животных там есть серьезность, которой нам не хватает. В некоторых штатах работают целые анимал-копы (полиция, занимающаяся исключительно жестоким обращением с животными – ред.). В 2019 году в США был принят закон PACT, действующий по всей стране. Согласно этому закону тот, кто способен на жестокость к животным, потенциально опасен для общества, а значит, должен быть лишен свободы сроком до 7 лет.
Австралия тоже не церемонится. Там за издевательство наказывают сроком лишения свободы до пяти лет или штрафом, который легко может превысить 100 тыс. длр. А еще в Австралии работает система обязательного доносительства в хорошем смысле: если ветеринар видит у животного подозрительные травмы, он обязан сообщить о полиции. Если он этого не сделает, то может получить наказание в пособничестве преступления.
В Украине еще спорят, можно ли удалить животное без согласия хозяина-садиста. Иногда следователи не знают, как квалифицировать побои, а судьи достаточно шокирует общество, чтобы дать не условный. Вероятно, нам не хватает не законов, а серьезной практики с базой данных садистов, нам нужны судьи, которые не боятся дать реальный срок и следователи, которые видят в животном жертву, а не лишнюю бумажку. Страна, которая платит слишком высокую цену за человечность и в то же время почему-то боится дать реальное наказание убившему собаку на улице, производит впечатление горькой диссонансности. В то время как во всем мире жестокость к животным выступает маркером потенциальной агрессии к людям, мы почему-то все еще сомневаемся и дискутируем.
Следовательно, жестокость больше не проходит незамеченной. И хотя пока украинская Фемида делает лишь неуверенные шаги в этом направлении, общество перестало мириться с тем, что животных убивают и никто за это не отвечает. В этом году украинцы наконец-то действительно вошли в фазу, когда право начало работать. Вопрос теперь не в том, сколько дел откроют, а сколько из них завершатся справедливыми приговорами. А главное, хватит ли украинцам внутренней меры, чтобы перестать воспринимать насилие как норму. Ибо ни один суд не остановит то, что для кого-то до сих пор не кажется преступлением. Закон может наказать, но только общество способно научиться не причинять боли.
