Современный информационный ландшафт Украины претерпел кардинальные изменения в ответ на войну и глобальный кризис доверия к медиа. Во времена, когда каждое слово может стать оружием, вопрос доверия к источникам информации приобретает критическое значение. Для украинцев это не просто выбор новостного канала или телеграмм-канала — это выбор между правдой и манипуляцией, между спокойствием и паникой. Война сделала каждого гражданина бойцом информационного фронта, где фейки, пропаганда и дезинформация могут быть не менее опасными, чем пули. Так где украинцы сегодня ищут новости? И главное — могут ли они доверять тому, что читают и смотрят?
Доверие к СМИ в цифрах
Еще не так давно телевизор был основным окном в мир для многих украинцев. Однако война изменила эту картину. Государственные и частные каналы часто обвиняют в ангажированности и искажении фактов, что постепенно подрывает доверие к традиционным СМИ. Многие украинцы начали сомневаться в правдивости того, что видят на экране, ставя под вопрос, подаются ли новости без влияния политических или коммерческих интересов.
Все больше граждан отказываются от новостных программ и ищут альтернативные источники информации. На первый план выходит интернет, социальные сети и мессенджеры, которые предлагают мгновенный доступ к новостям. Но являются ли они надежными?
Сегодня Telegram, Facebook, и YouTube стали главными площадками для получения информации в Украине.
По данным социального опроса группы «Рейтинг», в топ самых популярных источников информации вошли:
- Telegram — 47% респондентов;
- YouTube — 26% респондентов;
- «Единый марафон новостей» — 21% респондентов;
- международные СМИ — 14% респондентов.
С одной стороны, социальные сети позволяют оперативно получать новости, а также предлагают альтернативные точки зрения. Но, с другой стороны, не стоит забывать, что именно они становятся средой для распространения фейков и пропаганды.
Сегодня 89% опрошенных считают дезинформацию серьезной проблемой. Среди источников дезинформации выделяют:
- социальные сети — 53% опрошенных;
- мессенджеры — 35% опрошенных;
- телевидение — 32% опрошенных.
Вообще, социальные сети как источник новостей чаще всего используют люди в возрасте от 18 до 59 лет. Зато старшее поколение все еще больше доверяет телевидению. Стоит отметить, что доверие к источникам информации снижается во всех возрастных группах, однако меньше всего изменилось доверие к интернету без соцсетей.
Результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) демонстрируют, что до полномасштабного вторжения доверие к СМИ составляло 32%. За три года полномасштабной войны доверие к СМИ колебалось:
- в 2022 году — 57%;
- в 2023 году — 29%;
- в 2024 году — 45%.
Наибольшее доверие граждан потеряло телевидение (34%). Доверие к печатным СМИ тоже снизилось до 18%. В 2024 году украинцы демонстрируют больше доверия к соцсетям (47,3%). Однако и к ним доверие снизилось по сравнению с 2023 годом (с 60% до 47,3% соответственно). Значительно возросло количество людей, которые не доверяют ни одному источнику информации, как в городах, так и в селах.
Доверие теряют:
- телевидение — в центре (29,1%) и на западе (28,2%);
- радио — на востоке (19,2%), на западе (18,6%);
- печатные СМИ — на западе (18,2%) и в центре (11,6%);
- информация из социальных сетей — на востоке (18,8%) и западе (12,6%).
Результаты исследования «Медиапотребление украинцев: третий год полномасштабной войны» демонстрируют, что социальным сетям доверяет 52,8% женщин, а мужчины предпочитают интернет без соцсетей (43,1%).
О чем свидетельствуют результаты опроса
Последние опросы свидетельствуют о том, что украинцы все чаще предпочитают соцсети как источник информации, тогда как традиционные СМИ — телевидение, радио и печатные издания — теряют доверие. Изменения в потребительских предпочтениях связаны не только с желанием получать информацию быстрее и в интерактивной форме, но и с беспокойством относительно достоверности представленной журналистами информации. Цензура и политическое давление на медиа играют в этом важную роль, поскольку многие журналисты считают, что их истинные позиции не могут быть открыто озвучены. Боясь репрессий или потери работы, они нередко вынуждены писать то, что одобрено властями или руководством каналов, что снижает доверие граждан к таким источникам информации.
Особенно это стало заметно после закрытия оппозиционных каналов, которые ранее предлагали альтернативную точку зрения на общественно важные события. Это сузило пространство для объективной журналистики и способствовало увеличению недоверия к общему информационному потоку. Как следствие, многие украинцы, чувствуя, что им не предоставляют полную картину событий, обращаются к соцсетям, где контент менее контролируемый. В то же время, такой сдвиг вызывает серьезные риски, поскольку соцсети часто становятся площадкой для распространения ложной информации и манипуляций.
Этот сдвиг в доверии является тревожным сигналом для информационной безопасности страны. Снижение доверия к официальным медиа может привести к тому, что украинцы все больше будут подвергаться влиянию фейковых новостей, пропаганды и манипуляций, которые появляются в сети без надлежащего контроля.
Ключевыми факторами падения доверия к СМИ являются политическая ангажированность, коммерческие интересы и распространение дезинформации. Политики используют медиа как инструмент влияния, что вызывает скептицизм со стороны граждан. Кроме того, экономические трудности заставляют многие издания искать финансирование, что может привести к зависимости от конкретных спонсоров или владельцев. Деньги управляют миром, и новости — не исключение. СМИ зависят от рекламодателей и спонсоров, что влияет на содержание материалов. Может ли медиа критиковать корпорацию, которая является главным источником его доходов? Вопрос риторический. Зрители это чувствуют: когда новости превращаются в рекламную платформу для крупных компаний или политических игроков, уровень доверия к ним неизбежно падает.
Сегодня каждый новостной сюжет вызывает как интерес, так и сомнения. Каждая статья воспринимается как очередная манипуляция, а журналисты — как инструменты в руках политиков или олигархов. В то же время информационная война, которую ведет Россия, показала, насколько опасным может быть медиапространство. Российская пропаганда ежедневно пытается проникнуть в украинские информационные каналы, чтобы дезориентировать людей, подорвать мораль и посеять хаос. В ответ украинские медиа сталкиваются с необходимостью придерживаться единой линии во время войны, что тоже порождает критику относительно цензуры и монополии на правду.
Уровень доверия к СМИ в мире
Современное медиа-пространство напоминает поле боя, где каждая новость может стать оружием массовой манипуляции или же превратиться в источник надежной информации. Однако вопрос доверия к СМИ становится все более актуальным по всему миру. Традиционные медиа теряют своих поклонников, тогда как социальные сети захватывают информационный рынок, часто размывая грань между правдой и вымыслом. Но как разные страны реагируют на этот вызов, и кому доверяют их граждане?
Финляндия является одной из немногих стран, где медиа до сих пор считаются надежным источником информации. По данным Института изучения журналистики Ройтерс, 62% финнов доверяют новостям. Такому высокому уровню доверия способствует прозрачность медиасистемы, низкий уровень политической поляризации и сильная культура журналистской этики. В Финляндии медиа по-прежнему рассматриваются как бдительный надзиратель за властью, который пытается подавать информацию без манипуляций и цензуры.
Зато в США уровень доверия к медиа остается критически низким. Лишь около 26% американцев заявляют, что доверяют СМИ, что связано с высокой политической поляризацией. Здесь новости часто рассматриваются сквозь призму политических предпочтений: консервативные зрители отдают предпочтение одной группе каналов, тогда как либеральные — другой. Такая ситуация только углубляет раскол в обществе и способствует распространению недоверия.
Греция и Южная Корея — две страны, где доверие к СМИ достигло почти самых низких отметок. В Греции доверие к медиа составляет лишь 23%. В условиях экономической нестабильности и коррупционных скандалов медиа часто обвиняются в том, что они подконтрольны олигархам или работают на интересы определенных политических групп. Южная Корея, несмотря на высокое технологическое развитие и мощную журналистику, также страдает от разочарования граждан в медиа из-за политических скандалов и информационных манипуляций.
В Великобритании доверие к медиа колеблется, что связано с такими событиями, как Brexit и другие политические потрясения. Только 28% британцев доверяют новостям, что отражает растущую неуверенность в объективности подачи информации. Традиционные газеты теряют популярность, тогда как социальные сети все больше используются для получения новостей, хотя и сопровождаются проблемами фейков и дезинформации.
Риски доверия к соцсетям
Следует отметить, что в военное время Telegram-каналы и другие соцсети приобрели популярность как источники эксклюзивных новостей без цензуры, но здесь кроется ловушка. Отсутствие редакторского контроля позволяет распространять недостоверную информацию, создавая панику или манипулируя общественным мнением. При этом пользователи сами решают, кому верить, что нередко превращает их в жертв информационных атак.
Многие украинцы обращаются к независимым блогерам, чтобы получить разнообразные точки зрения. Однако и здесь существуют риски: не все они являются на самом деле «независимыми» и не всегда адекватно понимают ситуацию в Украине и мире. Итак, социальные сети и мессенджеры, хоть и стали главными площадками для новостей, но превратились в место разгула фейков и дезинформации. В мире, где любой может создать «новость», блогеры теряют контроль над качеством информации. Это порождает хаос, где истина и ложь настолько перемешаны, что люди просто перестают верить во что-либо.
Сегодня новости все чаще фокусируются на сенсациях и эмоциях, оставляя на заднем плане факты и аналитику. Именно поэтому информационная гигиена является критически важным навыком для каждого украинца. Сравнение источников, фактчекинг и понимание того, кто стоит за той или иной публикацией, являются необходимыми шагами в поисках правды. Люди должны научиться не верить первому попавшемуся источнику, такая осмотрительность может стать главным инструментом защиты от пропаганды. Кроме того, важно, чтобы они научились критически мыслить и распознавать манипуляции. Это задача не только медиа, но и образовательной системы. Граждане, которые умеют анализировать информацию, не станут жертвами фейков и смогут отличить правдивую новость от манипуляции.
В мире, где каждый может стать создателем новостей, доверие к медиа превращается в хрупкую валюту. Украинцы вынуждены балансировать между традиционными СМИ, соцсетями и независимыми источниками, пытаясь найти правду среди потоков манипуляций и фейков. Но настоящее доверие не строится на слепом принятии информации — оно возникает через критический анализ, сравнение источников и готовность ставить под сомнение даже самые авторитетные голоса. В этом мире информационных войн, правдой владеет не тот, кто говорит громче всех, а тот, кто не боится искать дальше и мыслить критически.
