Ежедневно в Украине сообщают о гибели детей от обломков ракет, баллистических ударов, авиационных бомб. Родители вывозят детей из прифронтовых городов, ночуют в подвалах, умоляют волонтеров об эвакуации. Для них жизнь ребенка – это самая высокая ценность. Но в нашей стране есть другие родители – те, кто губит их сам, убивая собственными руками. Произошедшее в Одессе событие получило публичный резонанс из-за способа сокрытия тела погибшего мальчика и характера предыдущих действий взрослых.
Обстоятельства дела
Как сообщили в полиции Одесщины, в январе 2024 года в одной из квартир Пересыпского района города Одессы сотрудники полиции обнаружили тело мальчика 1 год и 3 месяца, которое находилось в морозильной камере. По данным следствия, в квартире проживали сам ребенок, его старшая на год сестра, 18-летняя мать обоих детей и его 44-летний сожитель. Последний имел многолетнюю судимость за имущественные преступления, в том числе с лишением свободы на срок более 12 лет.
Тело ребенка пролежало в морозильной камере около двух недель. Он был обмотан полиэтиленовой пленкой, положен в сумку и помещен в бытовой холодильник. Оба взрослых были задержаны, суд избрал для них меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога.
Причины смерти и ход событий
Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что смерть ребенка наступила вследствие ожоговой болезни, осложненной развитием жировой эмболии. Медицинская помощь при надлежащих обстоятельствах могла бы сохранить жизнь.
В материалах отмечено, что ребенок получил термические ожоги, после чего его состояние ухудшилось: появились признаки нарушения дыхания, снижение сознания, слабость. Несмотря на это, мать и сожитель не обратились к медикам. Ребенку не было предоставлено никакой помощи. В результате бездействия взрослых наступила смерть.
Как установило следствие, сожитель матери после констатации смерти обмотал тело мальчика пленкой, спрятал в дорожную сумку, после чего переместил его в морозильную камеру. За это время в квартире оставался старший ребенок, на которого тоже не обращалась ни одна служба. Выявление тела произошло во время осмотра жилья правоохранителями. Только после этого было начато уголовное производство.
Следователи выдвинули обоим взрослым обвинения по части 3 статьи 135 Уголовного кодекса Украины — «оставление в опасности, повлекшее смерть малолетнего лица». Женщине дополнительно предъявлено обвинение по статье 166 УКУ — «злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком», сожительнице — по части 1 статьи 297 УКУ — «надругательство над телом умершего». Обвинительный акт направлен в суд. Максимальная предусмотренная санкция – до восьми лет лишения свободы.
Старший ребенок на момент следственных действий был изъят из семьи и направлен в детское учреждение. Она находится под наблюдением, ее жизни ничего не угрожает.
Расследование действий должностных лиц
Кроме основного дела, следователи выделили отдельное производство по возможному служебному халатности со стороны органов местного самоуправления. Речь идет о должностных лицах, которые по должности отвечают за защиту прав и законных интересов детей. Производство открыто по части 2 статьи 137 УКУ — «ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей, что повлекло тяжкие последствия».
Согласно процедуре, следствие должно проверить, осуществлялись ли регулярные проверки жилищных условий, состояла ли семья на учете в социальных службах, поступали ли сигналы об угрозе жизни детей, и если поступали, как на них реагировали ответственные структуры.
В материалах дела нет признаков умышленного убийства. Речь идет о длительном пренебрежении медицинской помощью, безразличии к симптомам заболевания, игнорировании необходимости обращения к врачам, а также сознательном сокрытии факта смерти с использованием технических средств. В то же время, такие действия не снимают ответственности со взрослых лиц, которые имели полную фактическую власть над ребенком и не воспользовались ни одним доступным средством помощи.
Дополнительное производство по чиновникам имеет целью выявить, сработала ли система надзора за неблагополучными семьями, выявлялись ли признаки опасности, и была ли возможность предупреждения происшествия.
Следовательно, произошедшее в Одессе событие рассматривается в рамках уголовного производства как результат ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны матери и ее сожителя, а также — вероятно, недостаточного реагирования служб. Смерть ребенка не была случайной и не была связана с внешними обстоятельствами — она наступила в результате действий и бездействия конкретных лиц. Дело передано в суд, следствие продолжается в отдельном направлении в отношении государственных чиновников. Второй ребенок живет в заведении временного ухода. Окончательные выводы сделает суд.
