Зеленский опроверг слухи о том, что Джонсон отговорил его от мирного соглашения в 2022 году

Президент Украины Владимир Зеленский возразил заявления о том, что тогдашний Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вроде бы сорвал возможное мирное соглашение между Украиной и РФ весной 2022 года, назвав такие утверждения нелогичными. Об этом сообщает Хранитель.
«Было несколько подходов с ультиматумами, и я никогда на это не соглашался. – отметил Зеленский.
По его словам, решение по переговорам принимал он лично, а Джонсон не имел к этому никакого отношения:
«Это не соответствует логике; от чего он должен нас отказывать?»
Президент также прокомментировал слухи о том, что Джонсон использовал свой неожиданный визит в Киев в апреле 2022 года, чтобы якобы гарантировать, что Украина не подпишет мирное соглашение с РФ, обсуждаемое на встрече в Стамбуле в конце марта того же года.
«Путину очень нравится эта история, о Турции, этих встречах», – отметил Зеленский.
Он отметил, что к моменту прибытия Джонсона давление на подписание соглашения уже исчезло, а российские войска были вытеснены из пригородов Киева. Президент напомнил, что украинская и российская делегации провели несколько раундов переговоров в Беларуси и Турции, но требования РФ были неприемлемыми.
«Я сказал: этого не может быть, это нарушает права наших граждан, конституцию. Это была бы полная измена, мы не будем подчиняться ультиматумам Путина», – подчеркнул Зеленский.
Он подчеркнул, что утверждения о возможном давлении Джонсона на Украину, чтобы она продолжала борьбу, не имеет смысла, учитывая хронологию событий:
«Можно вообразить, это может быть логично, что в тот момент, когда нам было очень тяжело, мы были бы готовы согласиться на что угодно. Нас шантажируют, Джонсон приходит и говорит: мы с вами, держитесь, не поддавайтесь России. Это можно как-то представить».
По словам президента, к моменту приезда Джонсона российские войска уже были выбиты из Киевской области:
«Когда Джонсон приехал, мы вместе гуляли по Киеву. Мы уже выгнали их из пригорода. Поэтому нет логики в том, что он мог на меня давить. Давил на меня за что?».