Суд продовжив арешт колишнім працівникам держохорони Гуку та Деркачу, яких звинувачують у держзраді

Голосіївський суд Києва ухвалив рішення продовжити арешт колишнім співробітникам Управління державної охорони Андрію Гуку та Олександру Деркачу, яких обвинувачують у державній зраді, теракті та незаконному зберіганні зброї.

Обидва перебувають під вартою з травня 2024 року, коли їх затримали за підозрою у співпраці з Федеральною службою безпеки Росії. За версією слідства, Гук, який супроводжував високопосадовців під час закордонних відряджень, брав участь у замаху на начальника Головного управління розвідки Кирила Буданова та привіз в Одесу дрон і вибухівку для підриву його будинку.

Слідчі також стверджують, що Деркач передавав російським спецслужбам через Гука дані про постачання іноземної зброї в Україну, кадрові зміни у керівництві ЗСУ та іншу інформацію про оборонну сферу, яку він отримував під час служби. Підозрювані своєї провини не визнають. Гук спочатку давав зізнавальні свідчення, але пізніше заявив, що зробив це під тиском і внаслідок катувань.

Підготовче засідання у цій справі розпочалося в квітні 2025 року. У травні колегія суддів звернулася до Київського апеляційного суду з проханням передати провадження до іншого районного суду — Солом’янського, однак апеляційна інстанція повернула його до Голосіївського суду.

13 серпня підготовче засідання продовжилося. Прокурор Андрій Похил звернувся до суду з клопотанням призначити розгляд обвинувального акту по суті та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для обох обвинувачених.

Захисники Андрія Гука та Олександра Деркача — адвокати Андрій Ковеза і Наталія Деркач — заперечили проти цього. Вони вимагали повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання, вказуючи на його нечіткість і неточність, що, на їхню думку, порушує право їхніх підзахисних на захист. Крім того, вони наполягали на звільненні Гука та Деркача з-під варти, оскільки прокурор, на їхню думку, не довів необхідність подальшого тримання їх у СІЗО.

У результаті колегія суддів вирішила продовжити арешт обвинувачених, але питання про призначення розгляду обвинувального акту по суті залишила відкритим. Наступне засідання призначене на 1 вересня.