The Times повідомило про відкриту політичну конфронтацію між Володимиром Зеленським і Віталієм Кличком

Британське видання The Times повідомило про відкриту політичну конфронтацію між президентом Володимиром Зеленським і міським головою Києва Віталієм Кличком, яка, на думку західних аналітиків, давно назрівала, але лише тепер стала очевидною широкому загалу. У центрі конфлікту — боротьба за владу в столиці, взаємні звинувачення в авторитаризмі, корупції, узурпації повноважень та особисті образи, що межують із політичним приниженням.

На думку журналістів The Times, президент Зеленський, використовуючи повноваження, надані йому під час воєнного стану, створив у столиці військову адміністрацію, яка фактично дублює функції міської влади. Це стало прямим викликом Кличкові, який очолює Київ із 2014 року. У відповідь мер відкрито звинуватив президента в спробі знищити місцеве самоврядування під приводом війни.

«Те, що відбувається — це зачистка демократичних інституцій. Колись я сказав, що в країні тхне авторитаризмом. Тепер — смердить», — сказав Кличко в коментарі виданню.

Конфлікт набув особливої гостроти після того, як Національне антикорупційне бюро розпочало масштабну спецоперацію «Чисте місто». В її межах заарештовано семеро високопосадовців, які працювали під керівництвом Кличка, ще троє — під слідством. Журналісти розслідувальних проєктів, зокрема Bihus.Info, назвали серію корупційних схем, пов’язаних із розподілом міської землі, однією з найбільших у столиці за останні роки. Класичний приклад — «туалетна схема», коли тимчасовий об’єкт на кшталт громадського туалету ставиться на комунальній землі, що згодом відкриває шлях до незаконної забудови. Багатоповерхівки, які нині масово зводяться в Києві замість бомбосховищ чи лікарень, часто споруджуються саме завдяки цій лазівці.

Кличко на звинувачення відповів звільненням восьми підлеглих, які фігурують у справі, але наголосив, що йдеться про одиничні випадки серед десятків тисяч працівників. Він також запевнив, що його команда співпрацює з правоохоронцями і передає всі необхідні документи.

Проте критики мера, серед яких депутатка міськради від «Слуги народу» Євгенія Кулеба, звинувачують його у збереженні маршрутної мафії, застої розвитку міської інфраструктури, транспортному хаосі, корумпованості управлінської вертикалі та повній зупинці обіцяного будівництва четвертої лінії метро.

Ще більше вогню в конфлікт додала особиста ворожнеча. У лютому Кличко розкритикував Зеленського за позицію щодо переговорів із Росією, на що президент відповів саркастичною реплікою: «Кличко — видатний спортсмен, але я не знав, що він ще й видатний оратор». У травні призначений Зеленським керівник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко прямо назвав Кличка слабким управлінцем, неспроможним упоратися з базовими завданнями. Він пригадав меру історію з борделем у будинку, де сам Кличко має житло, натякаючи, що той не спромігся його закрити.

Сам Кличко назвав ці заяви брудною кампанією дискредитації. Він підкреслив, що жодного стосунку до закладу не має, а всі закиди розглядає як політичну атаку з боку Офісу президента.

Аналітики вказують на те, що проблема не зводиться до персонального конфлікту. Політолог Володимир Фесенко вважає, що ситуація має подвійне дно: з одного боку, справді виявлено факти масштабної корупції, з іншого — боротьба за Київ як фінансовий центр країни триває. «У столиці — великі гроші. І є бізнеси, наближені до президента, які прагнуть контролювати ці потоки», — зазначив він.

Фесенко також наголошує, що місцева влада несе відповідальність за нецільове використання коштів під час війни. У той час як країна потребує фінансування оборонної інфраструктури, в низці міст зводять стадіони, парки та навіть кладовища з ландшафтним дизайном — замість фортифікацій.

Цей конфлікт, як пише The Times, — не просто зіткнення особистих амбіцій. Це зіткнення двох паралельних вертикалей влади в столиці, де один — обраний народом мер із багаторічним політичним і міжнародним авторитетом, а інший — представник військово-цивільної адміністрації, підзвітної напряму Банковій.

Як підсумовує експерт з містобудування Георгій Могильний, у Києві вже давно немає легітимної виконавчої влади. Він називає ситуацію «узурпацією з обох боків»: Кличко, очолюючи Київську міську державну адміністрацію з 2014 року, підпорядкував собі виконавчий комітет, а військова адміністрація, створена за рішенням президента, порушила конституційні засади місцевого самоврядування.