Супутникові знімки демонструють повну відсутність інженерно-фортифікаційних споруд на ділянці Журавка – Новеньке – Басівка до Хотіні та Юнаківки, що на Сумщині. Саме тому російські сили чинять тиск на цей напрямок, активно застосовуючи піхоту. Про це повідомили аналітики проєкту DeepState.
Восени 2024 року аналітики особисто відвідали Сумщину та виявили, що більшість споруд були радше символічними: окопи та підземні пункти, іноді прикриті сітками від FPV-дронів, однак без належних інженерних загороджень. Фортифікації розташовані переважно за 20-25 км від державного кордону, тобто в глибині території.
“З одного боку, можна побачити підземні опорні пункти та окопи, які накриті сіткою проти FPV-дронів. Але до інженерних загороджень, які є ефективним чинником у стримуванні ворога, на той момент поставилися халатно, і якщо порівнювати з тією ж Дніпровщиною, то просто ряд “зубів дракона” в полі – занадто просто і дешево. Зі слів деяких бійців, зараз, б’ючи на сполох, намагаються укріплювати цю лінію, але підтверджень цього у нас поки немає”, – зазначає проєкт.
В якості ілюстрації DeepState навів знімок за 25 квітня 2025 року, на якому видно відсутність оборонних споруд на ділянці Журавка – Новеньке – Басівка аж до лінії Хотінь – Писарівка – Кияниця – Храпівщина – Юнаківка.
Ці дані підтверджують і військові: оборонні пункти на цій лінії створювались самими бійцями й були розраховані лише на утримання окремих позицій. Водночас не проводилось мінування територій, які могли б служити ефективними пастками для ворожої піхоти та техніки. Мінуванням, як зазначається, займалися вже самі підрозділи після початку загострення.
“Це можна було також і бачити в публічних кадрах під час просувань противника біля кордону. На жаль, не було побудовано навіть інженерних загороджень у вигляді протитанкових ровів, тетраедрів (вони ж “зуби дракона”), єгози тощо”, – зазначили у DeepState.
Експерти пояснюють слабку укріпленість прикордонної зони постійною присутністю ворожих дронів, зокрема “Ланцетів” і інших БПЛА, які знищували техніку ще на підходах. Однак, як підкреслюють бійці, це не було б критичним фактором: в інших регіонах із подібними загрозами вдалося звести інженерні споруди.
“У висновку можемо сказати, що обурення суспільства щодо побудови ІФС на Сумщині цілком виправдані й логічні. Ці проблеми кидають тінь на успішні результати побудови оборони на інших ділянках, а також продовжують вселяти недовіру суспільства до цих процесів. Отже, на Сумщину варто звернути увагу, бо зараз це є одним з прямих наслідків того, що сталося. Але також обов’язково хочемо зауважити, що це не основна і не єдина проблема, адже також є труднощі з людьми й про це ми неодноразово писали та із засобами ураження, зокрема, з FPV-дронами на оптоволокні”, – резюмує DeepState.
Грабський усе розклав по поличках: підрядники будують те, що запроєктували військові. А ті не дурні – ставлять укріплення там, де можна закріпитися, провести контратаку, а не просто «померти красиво» на кордоні.
Говорити “а чому не прямо на кордоні?” — це як вимагати, щоб пожежників чекали біля кожної хати з відром. Позиції вибирають не для краси, а для ефективного бою. Там, де можна тримати оборону, маневрувати, бити у відповідь.