У США чоловік потрапив до психлікарні після дієтичної консультації з ChatGPT

У США зафіксували випадок психозу, спричиненого отруєнням бромідом, який чоловік приймав упродовж трьох місяців після дієтичної консультації з ChatGPT. Чоловік намагався втекти від лікарів, після чого його госпіталізували примусово до психлікарні. Про інцидент повідомили лікарі з Університету Вашингтона, інформує Gizmodo.
Пацієнт звернувся до лікарні, стверджуючи, що його отруїв сусід. Хоча фізичні показники залишалися в нормі, він проявляв виражену параноїдальну поведінку, відмовлявся пити воду за власним бажанням, мав слухові та зорові галюцинації. Згодом розвинувся повноцінний психоз. У такому стані чоловік намагався втекти від медперсоналу, після чого його примусово госпіталізували до психіатричного закладу.
Медики запідозрили бромізм — отруєння бромідом, що нині трапляється вкрай рідко, адже з 1980-х років цю речовину вилучили з медичних препаратів через токсичність. Пацієнтові почали внутрішньовенно вводити рідину та призначили антипсихотичний препарат, щоб стабілізувати його психічний стан. Після покращення чоловік пояснив, що почав приймати бромід натрію, намагаючись зменшити вживання кухонної солі (хлориду натрію).
Не знайшовши чітких наукових рекомендацій, чим можна замінити сіль, він звернувся до ChatGPT, який, за його словами, порадив замінити хлорид на бромід. Чоловік придбав речовину в інтернеті та почав її регулярно вживати. Лікарі припускають, що ШІ міг дати таку рекомендацію без належного контексту та без попередження про небезпеку.
З урахуванням часу подій, пацієнт користувався ChatGPT версії 3.5 або 4.0. Хоча лікарі не мали доступу до його історії чатів, вони протестували ChatGPT 3.5, і він справді згадував бромід як заміну хлориду, ймовірно, маючи на увазі технічне, а не харчове застосування. При цьому модель не уточнила мету запиту та не застерегла про токсичність.
Після тритижневого лікування чоловіка виписали, і на контрольному огляді він залишався у задовільному стані. Медики наголосили, що, попри потенційну користь штучного інтелекту, його поради не можуть замінювати консультацію з кваліфікованим фахівцем, особливо коли йдеться про здоров’я та безпеку.