Адвокат фігуранта справи “Мідас” Тимура Міндіча Андрій Костенко прокоментував нову інформацію про його телефонні розмови, яку оприлюднили журналісти та народні депутати. Захист заявив, що не отримував доступу до цих записів і не може підтвердити їхню автентичність.
“Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їхні стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження”, – сказав Костенко в коментарі “Радіо Свобода”.
За словами адвоката, сторона захисту не мала змоги вивчити або перевірити оприлюднені матеріали. Костенко також стверджує, що у документах справи, які отримав захист, немає цих аудіозаписів і стенограм. На його думку, це ставить під сумнів “їхнє походження, законність отримання та обставини потрапляння до третіх осіб”.
Захисник Міндіча заявляє, що наразі нібито немає процесуально підтверджених даних, які дозволяли б встановити контекст, учасників або правову природу цих записів. Через це він називає публічні висновки щодо них передчасними та необґрунтованими.
“Позиція пана Міндіча полягає в тому, що поширення неперевірених матеріалів поза межами процесуального дослідження має ознаки інформаційної маніпуляції та може розглядатися як форма тиску. Саме тому сторона захисту наполягає на проведенні повноцінного розслідування джерела витоку та перевірці достовірності оприлюднених матеріалів у встановленому законом порядку”, – наголосив Костенок.
Костенко також нагадав про попередні заяви Міндіча щодо готовності надати вичерпні пояснення в межах слідства. Водночас адвокат стверджує, що слідство не бачить потреби у його допиті.
Крім того, захисник заперечив припущення народного депутата Ярослава Железняка про можливу причетність сторони Міндіча до витоку інформації. Костенко назвав такі заяви безпідставними та спробою дискредитувати адвокатів і відвернути увагу від реальних джерел витоку.
