О состоянии Черного моря, последствиях войны и рисках для биоразнообразия рассказал ученый НАН Виктор Демченко

В результате полномасштабной войны в Черном море зафиксированы сложные экологические изменения: от нефтяных загрязнений и гипоксии в морской среде до осмотических шоков и потери части биоразнообразия после подрыва Каховской дамбы. Морская экосистема, ослабленная еще до 2022 года, теперь страдает последствиями подрыва Каховской ГЭС, аварий танкеров в Керченском проливе, локальных нефтяных пятен, снижения уровня солености и многочисленных взрывов. То, что война идет не только на земле, но и в воде, уже не гипотеза. Смена состава видов, гибель моллюсков и дельфинов, доминирование чужеродных организмов – все это свидетельствует о системном нарушении равновесия. И хотя часть экосистем демонстрирует признаки обновления, угроза исчезновения ряда видов сохраняется. О состоянии Черного моря, последствиях войны и рисках для биоразнообразия поделился своим мнением доктор биологических наук, заместитель директора по научной работе Института морской биологии НАН Украины Виктор Демченко.

Он подчеркнул, что первый год полномасштабного вторжения сопровождался локальными нефтяными загрязнениями. Речь шла не только о попадании нефтепродуктов в море во время авиаударов или затоплении кораблей, но и о сплошном массиве событий, создававших слой нефти на поверхности. Это, как подчеркнул ученый, приводило к гипоксии: кислород не поступал в воду, что фатально влияло на морских млекопитающих, птиц и беспозвоночных. Впоследствии после снижения военной активности, казалось бы, нефтяная угроза уменьшилась, однако в 2023 году произошло два события, которые имели длительные последствия: подрыв Каховской ГЭС и Керченская авария танкеров.

После разрушения дамбы в море попало большое количество пресной воды, которая принесла с собой остатки растительности и пресноводных видов, не являющихся типичными для морских условий. Демченко указал, что многие местные виды погибли из-за снижения солености, в частности, в северо-западной части акватории. Моллюски и ракообразные, не успевшие мигрировать, не выдержали осмотического шока. Кроме того, подрыв дамбы привел к затоплению складов с нефтепродуктами, удобрениями, пестицидами и гербицидами, также попавшими в море. Как следствие – ухудшение качества воды, повышение концентрации биогенов и стремительное «цветение» воды, вызванное избытком фитопланктона.

Что касается мидий, Демченко отметил, что они погибли на 65–70% в той части акватории, где проживали на жестких субстратах. По состоянию на лето 2025 большинство этих популяций, по его словам, почти полностью восстановились. В то же время произошла перестройка состава ракообразных: некоторые виды сократились в численности, а другие, питающиеся мертвыми остатками, наоборот, стали доминировать. Это связано с массовой гибелью рыб и беспозвоночных после попадания пресной воды, что повлекло за собой кратковременное обогащение среды органическими остатками. Таким образом, по мнению ученого, современные процессы в Черном море являются эхом Каховской трагедии, даже если визуально картина кажется стабилизированной.

Демченко отметил, что сегодня морские биологи могут проводить исследования только в отдельных зонах. Один из немногих таких полигонов — в районе Малого Фонтана вблизи Одессы, где ведутся наблюдения уже более 40 лет. Все остальные участки моря остаются закрытыми для ученых из-за военного положения. Поэтому, по признанию ученого, трудно однозначно оценить, какие виды исчезли, а какие выжили. Например, есть версия, что морской судак, проживавший только в Днепровско-Бугском лимане, мог полностью исчезнуть: после Каховской трагедии его вынесло в море, и из-за смены солености он не выжил. Этот вид и прежде был занесен в Красную книгу.

Отдельную тревогу вызывает судьба дельфинов. Ученый подчеркнул, что они чрезвычайно чувствительны к шуму, взрывам, нефтепродуктам. Браконьерство, которое до войны было главной угрозой, уменьшилось из-за запрета на судоходство, однако появилась военная угроза. Мертвых дельфинов находят каждый год, но масштаб оценить сложно. Были случаи массовой гибели после Керченской аварии, когда мертвых животных выбрасывало на побережье Крыма. Что касается рыбы, то массовых болезней или катастрофической гибели в последние годы в Черном море не зафиксировано. Проблемы с удушьем рыб в лиманах, в частности Хаджибейском и Тилигульском, являются хроническими. Они связаны с сочетанием высокой температуры, нехваткой кислорода, плохим водообменом. По словам биолога, эти процессы не новые, но их можно смягчить за счет инженерных мероприятий и экологической модернизации водообмена.

Относительно пищевых рисков, Демченко подчеркнул, что с февраля 2022 вылов рыбы в Черном море фактически остановлен. Некоторые участки позволяют любительский отлов, но промышленный промысел ведется только в низовьях Дуная, Днестровском и Тилигульском лиманах. Попадающая на рынок продукция, по его словам, обычно проходит необходимые санитарно-эпидемиологические проверки.

Ученый считает, что подводные взрывы мины или снарядов оказывают прямое разрушительное влияние на селения рыб, моллюсков, ракообразных. Он призывает отдыхающих следовать инструкциям и купаться только в разрешенных зонах, ведь мины – это не абстрактная угроза. Вместе с тем, по его словам, вода в прибрежных зонах, как правило, отвечает санитарным нормам и специальные органы ежегодно ее проверяют.

Демченко признает, что международные механизмы защиты Черного моря заблокированы. Комиссия стран Черноморского бассейна фактически не работает из-за права вето России. Украина неоднократно поднимала вопрос о исключении России из межгосударственных органов, но, как отметил ученый, в самих конвенциях это не прописано. Он напомнил, что даже после аварии с 8 тысяч тонн мазута в море Россия настаивала, что это «не катастрофа», и блокировала любые решения.

По мнению Демченко, чтобы в будущем добиться компенсаций нужно уже сейчас фиксировать все экологические последствия войны: загрязнение, исчезновение видов, снижение качества воды. Эти данные должны стать основой исков. Но во многих регионах морские акватории остаются недоступными, а ученые лишены возможности проводить полномасштабные исследования. Он считает, что без системного сбора улик не удастся привлечь Россию к ответственности даже после победы.

Также Демченко обратил внимание, что в настоящее время ученые не могут подтвердить целенаправленный сброс токсичных веществ со стороны России. Это невозможно верифицировать без физического доступа к большинству акваторий. В то же время, Институт морской биологии анализировал спутниковые снимки и таким образом фиксировал нефтяные пятна. Но эти данные, как признал ученый, не имеют достаточного юридического веса для международных процессов.

Гидрологи уже несколько лет назад смогли математически смоделировать возможное повышение уровня Черного моря. Виктор Демченко рассказывает, что по их оценкам, изменения могут быть достаточно масштабными: море способно подняться на 30-50 см, и это будет зависеть от той математической модели, которую используют ученые. Ведь тенденция к повышению уровня воды наблюдается давно – каждый год добавляется несколько миллиметров. И хотя на региональном уровне повлиять на это практически невозможно, глобально человечество должно сосредоточиться на борьбе с изменениями климата, уменьшении выбросов парниковых газов, переходе к декарбонизации. Но, как подчеркивает Демченко, в мире нет единства в этом вопросе: некоторые страны даже исходили из международных климатических соглашений, заявляя, что общие подходы неэффективны.

Впрочем, на локальном уровне остаются инструменты адаптации к новым климатическим условиям. Это касается и аграрного сектора, и рыбоводства, и марикультуры. Кроме того, как отмечает ученый, в условиях изменения климата необходимо значительно серьезнее контролировать распространение инвазионных (чужеродных) видов, которые, приспосабливаясь к новым климатическим условиям, могут закрепиться в регионе и вытеснить местную фауну.

Демченко объясняет, что эта тенденция уже наблюдается: с потеплением, особенно зимой, когда уменьшается количество морозных дней и фактически исчезает ледяной покров на лиманах, выживаемость чужеродных видов растет. В последние годы ученые зафиксировали появление японской речной креветки в Дунае. Этот вид сначала был искусственно вселен в Днестровский лиман, откуда попал в водоемы с рыбопосадочным материалом, а впоследствии — и в Дунай. В прошлом году в этом регионе выловили десятки тонн таких креветок. Они смогли приспособиться к условиям Бессарабии и сейчас активно распространяются, что делает регион возможным коридором проникания средиземноморских инвазионных видов в темное море.

В рамках международного проекта IASON Институтом было зарегистрировано более 100 инородных видов как животных, так и растений. В Черном море уже фиксируют средиземноморских рыб и беспозвоночных, которые адаптировались к местным зимам. К примеру, было несколько находок голубого краба, особи достигали 15 см. Также начали встречаться разновидности морских окуней из Средиземноморья.

Что касается угроз, то инвазивные виды действительно могут вытеснять местную фауну. Они становятся конкурентами за еду, территории, места размножения и зимовки. Демченко отмечает: когда инвазионный вид попадает в новую экосистему, он не имеет естественных врагов, не вылавливается, поэтому стремительно размножается. Это приводит к кратковременной вспышке численности, которая может нанести вред местным видам. К примеру, японская креветка питается икрой рыб, которая откладывается на растения, что может привести к снижению численности отдельных видов. Впрочем, японская и черноморская креветки не являются прямыми конкурентами, потому что живут в разных средах. Черноморская – в соленой воде, японская – в пресной. Хотя последняя может некоторое время выживать в морской воде, она не способна образовать там стойкие популяции.

Что касается другого инвазивного вида — рапаны, которую часто считают локальной, то, как отмечает Демченко, она появилась в Черном море только в 1960-х годах и была завезена искусственно. Впоследствии рапана заселила природные водоемы, начала активно питаться мидиями и в итоге существенно снизила их численность. В настоящее время популяция мидий в открытом море находится в депрессивном состоянии. Перед началом полномасштабной войны рапана вылавливали 12 тысяч тонн в год, тогда как рыбы — всего 5–6 тысяч тонн. Таким образом, рапана стала главным промышленным ресурсом Черного моря. Ученый надеется, что уменьшение ее численности в результате войны даст шанс мидии на восстановление.

При этом ученый воздерживается от количественных оценок общего состояния Черного моря, объясняя, что это слишком субъективно и зависит от того, кто именно оценивает. Как специалист по ихтиологии, он отмечает: отсутствие промыслового отлова и снижение человеческого присутствия положительно сказывается на состоянии рыб. Демченко приводит пример осетровых: эта рыба достигает половой зрелости только на 12-м году жизни. В последние годы молодежь осетровых смогла вырасти в море и начала возвращаться в Дунай и даже в Запорожье на нерест. В 2025 году несколько особей русского осетра достигли Запорожья, что раньше было невозможно через Каховскую ГЭС. В Дунае также фиксируют активную миграцию этих рыб.

Кроме того, отсутствие отдыхающих на побережье дает морским экосистемам шанс на восстановление. Миллионы туристов, посещавших Одессу в мирные годы, создавали колоссальную нагрузку на канализацию и очистные сооружения. Вся эта вода попадала в море или лиман, загрязняя их. Строительство гостиниц и ресторанов тоже приводило к разрушению прибрежной природы. Теперь эти объекты не функционируют, море дышит свободнее.

Также, как отмечает Виктор Демченко, важно упомянуть и об уменьшении роли судоходства, которого сейчас почти нет. По его словам, все эти суда в определенной степени приводили к загрязнению морских акваторий или портов как за счет технических выбросов, так и через деятельность портовой инфраструктуры. В настоящее время, в условиях войны, когда судоходство практически прекращено, отсутствие антропогенного влияния позволило морским экосистемам начать восстановление. Именно уменьшение человеческого давления на море, отмечает ученый, создает шанс для естественного восстановления биоценозов.