После полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, глобальная политическая ситуация и ситуация с безопасностью претерпела фундаментальные изменения. Мировое сообщество, в частности страны Запада, оказались перед серьезным вызовом: как обеспечить стабильность и безопасность на фоне новых угроз? Украина, отказавшаяся от своего ядерного арсенала в 1994 году в обмен на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму, теперь оказалась в крайне опасном положении. Отсутствие надлежащих защитных механизмов со стороны западных союзников поставило страну на грань критического выбора: либо искать защиты через интеграцию в НАТО, либо восстанавливать собственный ядерный потенциал как единственный надежный способ сдерживания агрессора.
Эта дилемма не только заставляет Запад реагировать на новые реалии, но и значительно усложняет геополитическую игру для всех сторон конфликта. Ставка высока: будущее Украины, мировая ядерная безопасность и влияние России на регион. Киев оказался в ситуации, когда от него ждут либо героического подчинения, либо резкой эскалации в форме возвращения к ядерному статусу. И именно на фоне этой дилеммы политики и эксперты начинают обсуждать новые сценарии развития событий.
Ядерная дилемма Украины: вилка между НАТО и ядерным оружием
Политический и военный аналитик, экс-советник министра обороны Украины, координатор группы «Информационное сопротивление», ведущий эксперт ОО «Центр военно-политических расследований» Алексей Копытько считает, что события последних лет изменили подходы многих стран к вопросу национальной безопасности. Если раньше только несколько государств могли серьезно рассматривать возможность обладания ядерным оружием, то после российской агрессии в Украине этот сценарий приобрел новое измерение. Теперь те страны, которые раньше колебались, быстро осознают, что ядерное оружие — это единственный реальный механизм обеспечения суверенитета.
Копытько отмечает, что современное состояние международной безопасности больше не предоставляет альтернатив Украине. Стратегия сдерживания через партнерство или международные соглашения оказалась недостаточной. Запад не в состоянии гарантировать полную безопасность своим союзникам без наличия значительных военных мощностей на местах. Следовательно, восстановление ядерного арсенала, хотя и не декларируется публично, становится все более вероятным сценарием для многих стран, в частности для Украины.
«Эта нехитрая мысль доносится до наших партнеров с февраля 2022 года. А до февраля подчеркивали, какая возникнет ситуация, если на Россию не повлияют. И ситуация возникла. Более того. Зимой 2024 штатный вестник апокалипсиса Сергей Караганов засунул идею: Россия должна раздать ядерное оружие лояльным странам. Контролируемое распространение ЯО — это конфетка, которая у Кремля есть, а у Запада нет.
Сейчас разные говорящие головы на Западе могут начать позорить Украину за обозначение вилки «НАТО или ЯО». Хотя ни одного аргумента, почему Украина не должна так ставить проблему, у них нет. Если одернуть жертву агрессии (и, тем более, если шантажировать прекращением) помощи) — это не поможет, а наоборот — лишь подтолкнет усилия претендентов на ЯО.
То есть, получается, что в НАТО нельзя, ядерное оружие тоже нельзя, получается, что можно только героически умереть — это очень непривлекательная модель», — считает Копытько.
Контекст ядерной эскалации: международные последствия и новые реалии
Копытько отмечает, что идея распространения ядерного оружия, в частности его контролируемое распространение среди лояльных к России стран, уже витает в геополитических дискуссиях. Россия, обладающая самым большим арсеналом ядерного оружия в мире, активно продвигает эту концепцию как часть своей геостратегии. Особенно после заявления Сергея Караганова, что Россия может передавать ядерное оружие другим государствам, ситуация приобрела новую остроту.
Этот «ядерный джинн», как говорит Копытько, уже выпущен из бутылки. Чтобы вернуть его обратно или хотя бы взять под контроль, нужны серьезные усилия от мировых лидеров, в частности Соединенных Штатов. Однако на данный момент политические элиты Запада все еще колеблются, что делает ситуацию еще более опасной.
«И знаете, что самое драматичное для партнеров? Если Украина проиграет и возникнет какое-то подконтрольное России образование, она аж бегом станет номинально ядерной с помощью Москвы. То есть, речь уже давно не о нашей стране. Ядерного джина из бутылки выпустили. Чтобы его контролировать, нужны адекватные действия.
Но сама мысль, что придется решать такие действительно глобальные вопросы, вызывает нервную дрожь у тех, кому это положено по статусу.
Не вижу ничего плохого, что ЯО обозначили как возможную политическую цель для Украины. При условии национального консенсуса и последовательного вложения усилий не при этом президенте, то при следующем или через одного Украина точно сможет эту задачу решить», — отмечает Копытько.
Перспектива для Украины: НАТО или ядерное оружие?
Одной из самых больших дилемм для Украины сегодня является выбор между интеграцией в НАТО и восстановлением ядерного статуса. По мнению Алексея Копытько, этот выбор становится все более очевидным. Если Запад не способен гарантировать Украине безопасность через военный альянс, Украина имеет все основания восстанавливать свой ядерный арсенал как единственное эффективное средство самозащиты.
Украина уже неоднократно заявляла о важности своего членства в НАТО как гарантии собственной безопасности. Однако, как замечает Копытько, в ответ от Запада звучат не всегда убедительные аргументы. Запад, с одной стороны, не готов к прямой конфронтации с Россией, а с другой — не может обеспечить Украину должной поддержкой, чтобы она могла защищаться самостоятельно без таких кардинальных решений, как ядерное оружие.
Поэтому отношение к восстановлению ядерного потенциала может стать ключевой политической темой в Украине. Этот вопрос выйдет за пределы нынешней политической ситуации и может повлиять на следующие поколения украинских лидеров. По крайней мере, если не при этом президенте, то при следующем Украина сможет стать ядерной державой.
Влияние на международное сообщество: изменение правил игры
Эта перспектива ядерного возрождения Украины ставит Запад в крайне сложную позицию. Как отмечает Копытько, если Украина не получит должной помощи и потерпит поражение в войне, на ее месте может возникнуть подконтрольное России квазиобразование. И что хуже всего для международного сообщества, это образование будет ядерным, что создаст прецедент, который подорвет всю систему глобальной безопасности.
По словам эксперта, западные партнеры должны понимать, что контроль за ядерным оружием России — это не только вопрос безопасности Украины, но и всего мира. Если Москва возьмет на себя инициативу в распространении ядерного оружия среди своих союзников, последствия будут необратимыми. Это означает, что международное сообщество должно действовать быстро и решительно, чтобы остановить этот процесс.
«Это видно. Теперь это их вопрос, не Украины. Мы можем либо помочь, либо усугубить их положение. Пусть что-то предлагают, потому что смотрит весь мир», — резюмировал Копытько.
