Объяснение харьковской депутатки Ирины Гончаровой по поводу ее комментария о «расстреле ухилянцев»
В условиях полномасштабной войны, когда украинское общество ежедневно сталкивается с моральными, правовыми и эмоциональными вызовами, особое значение приобретает риторика публичных лиц и политиков. Каждое высказывание, фото представителя власти или депутата вызывает общественный резонанс, особенно если затрагивает болезненные темы — в частности, отношение к мобилизации, защите государства, добровольному или принудительному участию в войне. Именно так произошло в случае с депутатом Харьковского городского совета от партии «Европейская солидарность» Ириной Гончаровой-Багалий, которая 1 июня 2025 года оставила комментарий в соцсетях с формулировкой, что вызвало острую негативную реакцию. Об этом ИА «ФАКТ» написал в своем аналитическом материале.
Содержание комментария депутата Харьковского городского совета
Командир взвода 92-й отдельной штурмовой бригады имени Ивана Сирко, юрист и общественный деятель Леонид Маслов в своем посту в Facebook привел исторический пример всеобщей мобилизации в Финляндии во время Второй мировой войны, акцентируя внимание на ее масштабах, дисциплине и общественном отношении. Его пост имел аналитический характер и содержал контекстуальные разъяснения, которые, вероятно, должны стать предметом для размышлений в нынешнем украинском обществе по поводу справедливости мобилизационной политики.
Под этим постом депутат Харьковского городского совета Ирина Гончарова-Багалий оставила комментарий, в котором указала:
«Расстрелять показательно десяток ухилянтов – привлекательная идея».
[идентификатор заголовка=»attachment_197288″ align=»aligncenter» width=»627″] Фото: скриншот комментария Ирины Гончаровой в Фейсбуке[/caption]Высказывание Гончаровой сразу привлекло внимание других пользователей, большинство из которых восприняли этот комментарий как призыв к насилию и публичной расправе без суда и следствия. В ответ появились десятки критических комментариев, в которых действия депутата квалифицировали как неприемлемые с точки зрения прав человека, демократии и основ конституционного строя. Резонанс был таким, что пост с комментарием мгновенно распространился в других соцсетях и телеграмм-каналах.
Пользователи соцсетей засыпали Гончарову-Багалию гневными комментариями: ее обвинили в подстрекательстве к убийствам, речи ненависти, дегуманизации граждан Украины. Ее слова назвали «дном» и «примером того, как власть окончательно потеряла чувство предела».
«Как я понимаю, депутат призывает убивать людей? Это уже дно или бывает еще хуже? — писали под ее комментарием. Остальные добавляли: «А списки будут составлять только среди обычных людей, можно ли кого-нибудь из «кварталовцев» добавить для огласки?». Были и саркастические реплики: мол, теперь достаточно сделать скрин, и этого уже хватит, чтобы подать документы на политическое убежище в США или Европе со ссылкой на саму депутат как источник угрозы.
Один из пользователей напрямую обратился к ней:
«Простите, госпожа депутат. Я сейчас подаюсь на политическую защиту в Европе. Могу ли я во время этого в суде дать ваши контакты, чтобы вы подтвердили, что власти Украины призывают расстреливать украинцев? Пожалуйста, подтвердите, как с вами свяжутся. Это очень поможет вам, потому что такие ненавистные вам люди получат защиту и никогда больше не будут мешать вам строить страну первосортных украинцев».
Гончарова-Багалий попыталась уточнить свою позицию, заявив, что депутаты служат на общих основаниях кроме народных депутатов, а их родственникам отсрочки не предусмотрены. Но вместо успокоения дискуссии это подлило масла в огонь. В ответ ей предложили составить список из десятка уклоняющихся от службы коллег и их родственников — «в частности, с липовыми справками об инвалидности» — и первыми отправить их на расстрел. Раздалось даже ироническое предложение устроить прямую трансляцию такого расстрела в телемарафоне.
В то же время, в комментариях были и попытки защиты, мол, в публичном пространстве часто происходит некорректное толкование саркастических или гиперболизированных высказываний, особенно в среде Facebook-дискуссий.
Объяснение депутата
В ответ на публичный резонанс Ирина Гончарова предоставила коментар для «Гвара Медиа», в котором объяснила свою позицию. По ее словам, первоначальное содержание комментария не имело прямого отношения к современной ситуации в Украине. Она отметила, что имела в виду исторический пример, в частности, действия Карла Густава Маннергейма во время советско-финской войны. Как пояснила депутат, именно в этом историческом контексте речь шла о жестких дисциплинарных мерах, якобы способствовавших организованности вооруженных сил.
Также она заявила, что повышенное внимание к ее комментарию является результатом информационно психологической операции (ИПСО), осуществленной российскими ботами. Гончарова-Багалий убеждена, что ее слова намеренно вырваны из контекста, распространяются в пророссийских публичных группах, а цель этого — дискредитация проукраинских политиков и военных деятелей.
Правовая и моральная плоскость комментария Ирины Гончаровой-Багалий
Ирина Гончарова-Багалий является депутатом Харьковского городского совета VIII созыва, избранным от партии «Европейская солидарность». Она возглавляет постоянную комиссию по экологической политике. Родилась 21 ноября 1970 в Харькове. Имеет высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук, специализируется в области психиатрии. Работает врачом-психиатром в Харьковском городском психоневрологическом диспансере №3.
Стоит отметить, что Гончарова не является публичным деятелем на общенациональном уровне, однако в силу своей профессии и должности в органах местного самоуправления входит в число лиц, обязанных соблюдать высокие стандарты публичного вещания и этики. Ее профессиональный опыт также предполагает осведомленность о психоэмоциональных последствиях насилия и важности тщательного подбора формулировок, особенно в условиях военного конфликта. Она должна знать, что независимо от намерения или контекста, подобные высказывания имеют высокое эмоциональное напряжение, что особенно опасно в ситуации, когда страна воюет и пытается сохранять верховенство права.
С юридической точки зрения, комментарий Гончаровой не является непосредственным призывом к действиям и не содержит состава уголовного преступления. Однако в моральном и политическом измерении ситуация гораздо сложнее. Публичные лица в демократическом обществе обязаны воздерживаться от высказываний, которые могут быть интерпретированы как одобрение казней или нарушение человеческого достоинства.
Объяснение Ирины Гончаровой по поводу ее высказывания о «расстреле десятка ухилянтов» выглядит как попытка перевести акцент на историческую аллюзию, но содержание ее первоначального комментария не дает оснований считать это достоверной интерпретацией. Даже если депутат имела в виду исторический пример, он был подан неприемлемым способом.
Фраза, которую она написала публично и без каких-либо оговорок или контекстуальных уточнений, звучала как одобрение публичного насилия, направленного против граждан Украины, не проходящих военную службу. Формулировка «показательно расстрелять» употреблялась не в историческом описании или анализе, а как реакция на современную реальность. Из самого содержания комментария не следует никакой ссылки на Финляндию, Маннергейма или войну 1939-1940 годов. Более того, слова «привлекательная идея» не оставляют сомнения в том, что речь шла не о критике или иронии, а об одобрении как методе воздействия.
Ссылка на ИПСО и «ватных ботов» выглядит как отвлечение внимания от содержания самой фразы. Даже если комментарий вырван из контекста, ответственность за его содержание остается.
В итоге попытка объяснить эмоциональное одобрение репрессивной практики «историческим контекстом» и обвинить в реакции информационную операцию выглядит как избегание ответственности, а не искреннее прояснение позиции. Политик, не владеющий формулировками или не готовый отвечать за собственные слова, не должен участвовать в публичном дискурсе, особенно в вопросах жизни, смерти и права.
Высказывания Ирины Гончаровой и дальнейшее обсуждение вокруг него еще раз свидетельствуют о сложности информационного поля в период полномасштабной войны. Общество ждет от депутатов взвешенности, точности формулировок и ответственности за сказанное. В то же время, сама ситуация продемонстрировала, насколько легко публичный комментарий может быть использован, вырван из контекста или спровоцировать неконтролируемую реакцию.
Кроме того, фото на странице Facebook, которые публикует Гончарова-Багалий, тоже имеют неоднозначное содержание, особенно когда депутат горсовета прифронтового города пишет о начале своей рабочей недели в таком формате:
Фото: facebook.com/iryna.bagalij/
Фото: facebook.com/iryna.bagalij/
