«План победы Зеленского в значительной степени перекладывает ответственность на международных партнеров»: Евгений Магда

Мирный план Президента Украины Владимира Зеленского вызвал оживленное обсуждение в обществе и среди экспертов. Он пытается предложить видение будущей победы Украины в войне, но одновременно ставит перед страной и целый ряд вызовов. Поскольку граждане Украины уже долгое время ждут конкретных решений и четких перспектив, эта тема не остается в стороне от внимания. Однако, даже после его обнародования, план вызывает больше вопросов, чем ответов. Впрочем, важно понимать, что мирный план Зеленского охватывает как внутренние вопросы, так и внешнюю политику, опираясь на партнерские отношения с западными странами.

Как отмечает директор Института мировой политики, кандидат политических наук, автор книги «Гибридная война» Евгений Магда, план победы имеет свои преимущества и недостатки.

Магда отмечает: после выступления Владимира Зеленского в Верховной Раде сразу возникает вопрос: почему так долго не показывали этот план гражданам Украины? Очевидно, что украинцы заслуживают более быстрого ознакомления с таким важным документом. Хотя в плане есть четкое видение будущего, он в значительной степени перекладывает ответственность на международных партнеров. Однако стоит помнить, что Украина начала свой путь к евроатлантической интеграции еще в 1997 году, подписав Хартию об особом партнерстве с НАТО.

По словам Евгения Магды, никто не может обвинять украинский политический истеблишмент в том, что он не отреагировал скорее до осени 2022 года, когда Россия провела незаконный референдум по присоединению оккупированных украинских территорий. Именно тогда Украина подала заявку на вступление в НАТО. Однако получить даже приглашение в НАТО пока сложно, ведь это решение должно быть поддержано консенсусом. Некоторые страны, в частности Венгрия и Словакия, скептически относятся к этому вопросу, и ожидать от Джозефа Байдена политического давления на союзников в этой ситуации непросто.

«На сегодняшний момент получить приглашение, подчеркиваю только на приглашении, вступление в НАТО достаточно сложно, потому что это решение должно приниматься консенсусом. У нас как минимум две страны — Венгрия и Словакия, а я думаю, их будет больше, которые к этому вопросу относятся скептически. И, соответственно, представить, что Джозеф Байден в нынешней ситуации будет оказывать политическое давление на своих партнеров, достаточно сложно.

И меня несколько смущает тезис о стремлении разместить комплексный пакет неядерного сдерживания на территории Украины. Насколько я понимаю, это ракеты малой и средней дальности. Если это так, это предполагает размещение иностранных военных баз в Украине. Это на сегодня запрещено Конституцией. И изменить Конституцию в условиях военного положения невозможно. Развитие экономического потенциала, укрепление обороны — это все в порядке. Но в вопросах делиться разведывательными данными, как я понимаю, не все наши союзники хотят делиться этими разведывательными данными. Это их права по большому счету», — считает Магда.

Он считает, что вопрос о более активном привлечении западных стран к развитию украинской промышленности и добычи полезных ископаемых, это действительно дельная идея, и она требует более детальных переговоров.

«О том, что принимать более активное участие в разработке украинских недр, и вообще развивать украинскую промышленность, это правильный тезис, он нужен. И он требует, я думаю, максимальной расшивки переговоров. Потому что это то, к чему наши западные партнеры больше всего готовы, как показал опрос политику.

Относительно того, что наши войска смогут заменить американские в Европе после завершения российско-украинской войны, ну, я бы сказал так, что учитывая несоизмеримость бюджетов военных США и Украины, и то, что не всем нашим соседям будет нравиться наличие у нас миллионных сил обороны, это задача, как говорится, со звездочкой», — резюмирует Евгений Магда.