Владимир Путин снова решил поднять ставки на геополитической шахматной доске, угрожая изменить правила игры, которые сам же и установил. Изменение ядерной доктрины России, которое он анонсировал, теперь предполагает, что военная агрессия со стороны любого государства, не имеющего ядерного арсенала, но пользующаяся военной поддержкой со стороны ядерного государства, будет расцениваться как нападение самого ядерного государства на Россию. На первый взгляд это очередной акт шантажа со стороны Кремля, который прибегает к риторике «последнего предупреждения», пытаясь испугать Запад и заставить его свернуть поддержку Украины. Однако за этим шагом скрывается гораздо больше, чем просто желание снова привлечь внимание к собственным «красным линиям».
Путин неоднократно использовал ядерный шантаж как инструмент создания напряженности в отношениях с Западом, но каждый раз его слова оставались пустыми, не перерастая в реальные действия. Так действительно ли это изменение стратегии, которая может превратить любую военную помощь Украине в потенциально опасный шаг для всей Европы, или это всего лишь очередной акт политического блефа, направленный на то, чтобы посеять панику среди западных стран и заставить их задуматься над отказом от дальнейшей поддержки Киева? Важно также учесть, что заявление об изменении ядерной доктрины прозвучало в момент, когда русская армия сталкивается с серьезными проблемами на поле боя и уже не способна эффективно вести боевые действия традиционными методами. В такой ситуации угроза применения ядерного оружия становится едва ли не единственным средством давления на мировое сообщество.
Западные аналитики и эксперты расходятся в оценках возможных последствий этого шага Кремля. Одни считают, что это лишь попытка запугать НАТО и заставить Вашингтон и Брюссель сократить военную поддержку Украины. Другие же утверждают, что подобные заявления могут указывать на растущую нервозность и отчаяние в Кремле, что может привести к непредсказуемым действиям, особенно если Путин почувствует, что теряет контроль над ситуацией. Какова бы ни была настоящая мотивация российского лидера, очевидно одно: этот ход Кремля не только ставит на конец Украины, но и грозит расшатать архитектуру безопасности всей Европы.
Что пишут зарубежные СМИ на этот счет
The Spectator – Великобритания. Не стоит пугаться Путина, — успокаивает лондонский еженедельник The Spectator:
«Ядерные доктрины не являются непреодолимыми законами, которые определяют, когда то или иное государство решается на применение ядерного оружия. Другими словами: важно оставить противника лишь догадываться о том, в какой именно точке будет перейден рубикон ядерного ответа. Поэтому объявлено изменение доктрины — это не столько фундаментальное изменение российской ядерной политики, сколько попытка отправить сигнал западной аудитории.
https://www.eurotopics.net/kurz/m7a
Эхо – Россия. В своем посту в Telegram, процитированном порталом Echo, политолог Владимир Пастухов говорит о том, что в действиях Путина заметен признак нервозности:
«Сама собой эта штука безвредна. Все эти доктрины важны, если у тебя государство правовое с разделением властей и другими демократическими прибамбасами. А в мафиозном тоталитарном государстве давно уже убивают без всяких доктрин. То есть с практической точки зрения внесение поправок в доктрину не означает в России совсем ничего, а с психологической – скорее демонстрирует растущую нервозность Кремля: мол, они что там, совсем оглохли, у нас же бомба, б-о-м-ба-а? в истерическом состоянии больше всего шансов его применить».
De Standaard – Бельгия. Брюссельский De Standaard анализирует вероятность применения Путиным ядерного оружия:
«Эксперты говорят, что тактическое ядерное оружие с военной точки зрения мало что даст в этой фазе войны, поскольку длина линии фронта слишком велика. Если оно будет применено против таких городов, как Харьков или Киев, то, конечно, будет много жертв». Но последствия будут достойны Путину того относительно малого преимущества, которого он смог достичь на сегодняшний день, вне всякого сомнения, он это тоже просчитал.
Независимая — Латвия. Рижский Neatkarīgā анализирует мотивы главы Кремля:
«Путин пытается потрафить Трампу тем, что угрожает миру ядерной катастрофой в том случае, если Запад продолжит поддерживать Украину или, хуже того, — увеличит свою военную помощь. …А главной причиной может быть то, что на 10-12 октября запланирован визит Байдена к Берлину… Демонстративное изменение Путиным ядерной доктрины, учитывая все, должно предотвратить чрезмерное рвение со стороны западных лидеров относительно наращивания военной помощи Украине …Нужно признать, что до сих пор метод Путина относительно неплохо срабатывал. его действенность каждый раз ослабевает».
Yeni Mesaj – Турция. Портал Yeni Mesaj считает, что изменение ядерной доктрины является опасной тенденцией:
«Реализуется худший сценарий? Уже много лет назад, во время другого кризиса, Путин описывал это так, что «если во время спектакля на сцене висит ружье, то оно когда-нибудь обязательно выстрелит». Так же верно и то, что если западные страны будут продолжать политику разжигания все более ожесточенной войны, это означает, что их руки уже касаются ядерной кнопки. Обе мировые войны начались в менее напряженном мире, чем сегодня. Она может перерасти как в третью мировую, так и в первую ядерную».
