Резонансный арест Павла Дурова: что изменится в политике Telegram и будет ли это ощутимо в Украине?

В медиаэкспертной среде Telegram давно уже стал объектом критики и оживленных дискуссий о запрете. Причина – возможность анонимного распространения информации, статус достоверности которой является сомнительным. Сама структура мессенджера способствует распространению и глубокому проникновению дезинформации. Ведь конфиденциальность – это не только одна из функций Telegram, это составляющая бренда Дурова, его уникальность и базовая ценность. Сам миллиардер позиционирует себя как сторонника либертарианства. Правда, возникает вопрос, Telegram – это ли только о свободе?
Территории свободы или преступности?
С момента основания Telegram позиционируется как территория анонимности, конфиденциальности и свободы. Давайте вспомним особую роль мессенджера, которую он сыграл при развертывании протестов в Белоруссии в 2020 году. Тогда сошла звезда канала Nexta, ставшего важным и фактически единственным источником информации для миллионов людей. Стоит ли говорить, что в странах с жесткой цензурой и репрессиями против инакомыслящих анонимность и безопасность коммуникации критически важны. Nexta быстро зарекомендовал себя как объективный источник новостей, не подлежащих цензуре со стороны государства. Это обстоятельство вызвало доверие среди белорусов, искавших правдивую информацию в условиях государственного контроля за медиа. Как известно, канал привлекал к сотрудничеству множество людей, которые присылали видео, фото и другие материалы. Возникало чувство соучастия и общности среди белорусских протестующих, что позволило каналу надолго стать важнейшим информационным ресурсом Беларуси.
Впрочем, есть и другая сторона медали, а точнее анонимности. Это возможность применять Telegram в преступных целях. Этим он функционально напоминает Даркнет – пространство, которое задумывалось с целью защиты свободы слова, а в конечном итоге стало убежищем маргиналов и преступников. Телеграммы являются частью медиатерроризма ИГИЛ. Эта площадка террористическая организация использует для вербовки новых членов группировки и пропаганды успехов своей деятельности. Х (Twitter), Facebook, Instagram делают все возможное, чтобы удалить учетные записи ИГИЛ, вытеснив группу из медиасреды. В августе 2016 года после терактов в Париже Twitter удалил 360 000 аккаунтов, связанных с терроризмом.
Telegram также уничтожил каналы, которыми управляет ИГИЛ. Но он закрыл всего 78 таких каналов. Такая пассивность подталкивает террористов к этому социальному медиа.
Известно также, что журналисты Bloomberg сообщали о вербовке через Telegram мелких преступников для проведения диверсий в европейских столицах.
Почему задержали Павла Дурова?
Он был внесен в реестр разыскиваемых лиц (FPR) и находился под угрозой французского ордера на арест, выданного на основании предварительного расследования, проведенного Ofmin, Управлением по делам несовершеннолетних, специализирующегося на борьбе с насилием в отношении детей под руководством национальной судебной полиции Франции. Основатель Telegram непосредственно подозревается в совершении правонарушений, варьирующихся от мошенничества до наркоторговли, а также включают киберзапугивание, организованную преступность, пропаганду терроризма и мошенничество. Ордер мог быть активирован только тогда, когда Дуров окажется на территории Франции. Вызывающий приезд миллиардера в европейскую страну, где его телеграмм находился под пристальным наблюдением, вызывает вопросы.
Правосудие, в частности, критикует Павла Дурова за бездействие (отсутствие модерации и сотрудничества со следствием) против преступного использования мессенджера его подписчиками. «Довольно безнаказанности Telegram», — сказал один из следователей, удивленный тем, что миллиардер, зная, что его разыскивают во Франции, все же решил прилететь в Париж. «Возможно, из-за чувства безнаказанности», — сообщило один из источников, близких к делу.
Украинские медиаэксперты надеются на пересмотр политики Telegram
На задержание Павла Дурова отреагировали во многих странах и очень по-разному.
Украинские медиаюристы не видят в этом проблемы для украинского инфопространства. Напротив, появился повод усилить внимание связи Telegram с Россией. Юрист Максим Дворовой выражает надежду, что Дуров может признать свою вину и взять на себя обязательство перестроить внутреннюю архитектуру платформы ввиду угроз, которые она несет миру своей анонимностью и недостаточной модерацией каналов. Он актуализирует давний вопрос регистрации телеграмм-каналов, который каждый раз возникает в медиасообществе, когда обсуждается медийное законодательство. Действительно, ни в одной стране нет правовых требований регистрировать телеграмм-каналы в качестве медиа. И это представляет огромную проблему бесконтрольности контента и коммуникаций, происходящих на этой платформе. Несмотря на существование в ЕС лучшей и современной нормативной базы, регулирующей цифровые сервисы, европейские регуляторы не могут справиться с Telegram из-за его неподотчетности и формальной неквалифицированности в качестве медиаструктур. Вернее, не могли до момента задержания его владельца. Считается, что таким образом Европа наконец-то «показала зубы», доказав, что обвинения европейских элит в слабости неуместны. Есть даже мнения о том, что Франция в этом контексте сыграла роль «юридического прокси».
Как известно, Telegram-каналы функционируют как мета-СМИ и предлагают пользователям многообещающие функции: сквозное шифрование (предотвращающее доступ к сообщению кого-либо, кроме отправителя и получателя), тайные чаты, самоуничтожающиеся сообщения. Сочетание этих различных функций на одной платформе является причиной того, почему преступные группировки используют Telegram в качестве «командного и контрольного центра», собираются на этой платформе, а затем переходят на другие площадки — на Х (Twitter), Facebook и т.д. По мнению главы Комитета ВР по вопросам гуманитарной и информационной политики Никиты Потураева, обвинения против Дурова серьезны, поэтому ни одна демократическая страна не будет толеровать в своем в медиапространстве присутствие такой платформы. Он добавил, что если Дурову будут предъявлены обвинения, это может стать основанием для принятия мер в Украине, например через решение СНБО.
Официальная реакция Telegram и защита со стороны Илона Маска
В официальном канале Telegram появилась реакция на задержку Дурова. Руководство мессенджера сообщило, что соблюдает требования Закона о цифровых услугах ЕС, и что его модерационная политика отвечает отраслевым стандартам. Более того, постоянно совершенствуется. В телеграммах считают абсурдными утверждения о том, что платформа и ее владелец несут ответственность за злоупотребление ею. Руководство Телеграмм напомнило миру, что почти миллиард пользователей применяет его как средство общения и получения важной информации.
В защиту Павла Дурова выступили Илон Маск и Карлсон Такер. Маск разместил на своей странице в Х хэштеге FreePavel и прикрепил интервью основателя Телеграмм скандально известному журналисту Такеру. Сам Такер представил задержание Дурова как наступление на свободу слова и назвал Дурова «живым предупреждением для любого владельца платформы, отказывающегося цензурировать правду по приказу правительств и спецслужб». Как известно, Дуров дал интервью Такеру. В нем основатель Telegram рассказал о давлении со стороны российских властей, заставившем его выехать из страны, а также отверг обвинения в сотрудничестве с российскими силовиками.
Не обошлось и без финансовой составляющей
В начале марта газета Financial Times также опубликовала первое за семь лет интервью с Павлом Дуровым. Он поделился планами Telegram по выходу на IPO (первичное размещение акций на бирже) и оценил стоимость компании в 30 миллиардов долларов. В этой связи среди медиаспециалистов появились мнения о финансовой основе этого задержания. В мире глобального капитализма и технологий талантливые и независимые предприниматели, как Павел Дуров, могут стать жертвами системы, не терпящей конкурентов и стремящейся контролировать важные ресурсы, включая цифровые платформы. Независимо от достижений или идеалов таких предпринимателей они могут быть уничтожены или «поглощены» более мощными игроками, которые видят в них угрозу или возможность для собственного обогащения.
Трактований задержания Дурова много. Среди них и полностью конспирологические, в частности, о «добровольной сдаче» основателя Телеграмм французским властям из-за страха перед Путиным, который якобы требовал от Дурова сотрудничества во время встречи в Баку.
Что может означать удар по Telegram для украинского медиасообщества?
Надеемся, что будут сделаны выводы об опасности этой платформы, и она попадет под более пристальное наблюдение регуляторов. Популярность телеграммы в Украине как источника новостей, которая после полномасштабного российского вторжения стала источником №1 для большинства украинцев, давно уже вызывает беспокойство медиакритиков
TGStat подсчитала, что на украинскую аудиторию нацелены 88 тысяч Telegram-каналов и количество их постоянно растет. Кто стоит за этими каналами? Насколько достоверны и нейтральны нарративы, что они продвигают? Сколько из них имеют российское происхождение, а мимикрируют под украинские, чтобы продвигать нужные стране-агрессорцы месседжи? Конечно, все эти вопросы адресованы не только Дурову, но именно его принципиальная позиция в области конфиденциальности и анонимности делает невозможным контроль за теми группировками и институтами, которые используют Telegram в преступных целях.