«Спецоперация Сырского»: наступление на Курщину в оценках американских военных аналитиков

Внимание украинского общества и западной общественности, прикованное к военным событиям на востоке страны, в последнее время значительно расширилось. Курщина стала важным объектом мониторинга, оценок и дискуссий. Американские военные аналитики обнародовали свое видение Курской операции на страницах издания The New York Times (Вторжение Украины в Россию демонстрирует драматический сдвиг – The New York Times). Предлагаем вашему вниманию ключевые тезисы, дающие представление о содержании и последствиях военной кампании на территории России.

В противоположность неудачному контрнаступлению

Операция на Курщине – пример неожиданной операции, которая может в конце концов нанести реальные потери Кремлю. Она резко контрастирует с неудачной контрнаступательной операцией на юге Украины летом прошлого года. Важно, что эта операция разрабатывалась в тайне и преследовала цель оттянуть русские войска с фронта и захватить территории, которые можно было бы использовать в качестве разменной монеты.

Украинское вторжение в Россию демонстрирует, как армия Украины улучшила свои навыки механизированной войны, техники, которую она не смогла освоить год назад.

Оценка успеха операции НАТО

По словам военного командующего НАТО генерала Кристофера Г. Каволи, вторжение на данный момент успешно. «Украинцы нашли слабое место в позициях россиян и быстро им воспользовались, сделали это очень искусно», — отметил четырехзвездный генерал армии США, которого считают специалистом по российским военным вопросам.

Генерал Каволи, регулярно общающийся с украинскими коллегами, сказал, что операция дала важный импульс моральному духу украинцев после месяцев медленных, изнурительных наступлений российской армии на востоке и юге Украины.

Украинский удар и его дальнейший успех могут иметь стратегическое значение, хотя американские чиновники предостерегают, что нужно дождаться развития событий для окончательных выводов.

Стратегическое значение и международная реакция

В то же время, по словам американских официальных лиц, операция сама по себе не заставит Россию сесть за стол переговоров. Путин пообещал не вести переговоры пока Украина оккупирует Россию, и американские чиновники сказали, что его следует воспринимать серьезно.

Вместе с тем в публичных выступлениях директор ЦРУ Уильям Бернс говорил о необходимости пробить самоуверенность Путина. Россия не будет делать никаких уступок, сказал он, пока тщеславие Путина не будет подвергнуто сомнению, и пока Украина не продемонстрирует силу на поле боя.

Вторжение Украины в Курск, собственно, и послужило примером того, как она берет инициативу, проявляя слабость России и унижая Путина.

Американские чиновники говорят, что Украине придется продолжать операцию и совершать другие смелые действия, которые могут противостоять уверенности России в неминуемой победе. Будут ли это новые прерывания границы, тайные саботажные миссии или другие еще не запланированные операции, пока неясно.

Его комментарии были наиболее развернуты с момента начала атаки Украины на Курщину. Вместе с тем, чиновники администрации Байдена отказались отвечать на большинство вопросов об операции, переадресовав их украинским чиновникам.

Операция Украины также вызвала восторженные отзывы среди сторонников Киева в Конгрессе.

Сенаторы Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, и Ричард Блументаль, демократ из Коннектикута, которые на этой неделе встретились с президентом Владимиром Зеленским в Киеве, призвали к увеличению военной поддержки Украины.

На вопрос о вторжении, прозвучавшем на пресс-конференции, Грэм сказал: «Что я думаю о Курске? Смело, блестяще и красиво. Продолжайте в том же духе». Он добавил: «Путин начал это. Дайте ему отпор».

В то же время чиновники в Белом Доме и Пентагоне также упрекнули украинцев в том, что они не предупредили американцев о своих планах заранее, возможно, из опасения, что они попытаются убедить их отменить рискованную миссию. Значительны также были опасения относительно утечки информации.

Создание оперативной дилеммы для россиян

Постфактум украинские официальные лица сообщили американским гражданским и военным руководителям, что целью операции является создание оперативной дилеммы для россиян заставить Москву перебросить войска с линии фронта в Донбасском регионе восточной Украины, где российские войска медленно, но уверенно продвигались в течение нескольких недель.

Американские официальные лица зафиксировали, что Россия вывела некоторые пехотные подразделения из Украины и направила их в Курск для защиты от украинского наступления. Однако сколько именно военных Россия перемещает и откуда они прибыли, они не уточнили. В то же время официальные лица отметили, что пока не видели, чтобы Кремль оттягивал бронетанковые батальоны и другую боевую силу, в которой, по их мнению, Россия нуждается в отражении вторжения.

Тем не менее, Москва была вынуждена привлечь свои резервы к боям в Курске и должна направить туда больше сил, если планирует вытеснить украинцев. Эти силы, по словам американских официальных лиц, в противном случае были бы использованы в ближайшие месяцы для медленных, изнурительных наступлений России в восточной Украине.

Американские аналитики сомневаются, что у Украины будет достаточно сил, чтобы воспользоваться любой слабостью России на Донбассе. Украина использовала значительное количество своих войск в Курске и может не иметь достаточных резервов для дальнейших действий. Еще важнее, что американские официальные лица советовали украинцам избегать больших наступлений в этом году на юг или восток, учитывая силу российских оборонных позиций.

Атакуя в Курске, украинцы приняли во внимание американские советы: вместо того, чтобы бороться из-за укрепленных позиций, идти туда, где врага нет, чтобы захватить стратегические позиции.

Операция в Курске также преследует цель захвата и удержания территории для увеличения рычагов влияния Украины в переговорах. Как вариант – для обмена российской территории на территорию возле Харькова, которую российские силы захватили весной.

Роль американского оружия

В мае под давлением советников и ключевых союзников президент США Джо Байден авторизовал ограниченные удары Украины внутри России с использованием американских вооружений. Это решение стало первым случаем, когда американский президент разрешил ограниченные военные действия на артиллерийские, ракетные базы и командные пункты внутри границ ядерного государства. Однако официальные лица Белого дома настаивали, что разрешение распространялось только на то, что они характеризуют как акты самообороны от трансграничных угроз, чтобы Украина могла защитить Харьков и близлежащие территории от российских ракет, бомб и артиллерийских снарядов непосредственно из-за границы. Белый дом запрещал Украине использовать высокоточную американскую артиллерию большой дальности для ударов по авиабазам и другим объектам в глубине России.

Сразу после украинского вторжения эта политика США стала объектом пристального внимания. Представители Пентагона и Государственного департамента заявили, что использование американского оружия и боеприпасов при нападении со стороны Украины запрета США не нарушило.

Американская разведка знала

Американские разведывательные агентства были в курсе амбиций Украины атаковать через границу в течение более года. Хотя конкретное время и место операции стали неожиданностью, стратегическая цель была известна заранее. Один из отчетов разведки, опубликованный на интернет-форуме военнослужащим Национальной гвардии ВВС, содержал информацию о встрече, во время которой Зеленский побуждал военных рассмотреть вопрос о трансграничном вторжении. Господин Зеленский, согласно отчету, хотел, чтобы украинские силы «заняли неопределенные российские пограничные города».

О результативности операции говорить рано

Американские официальные лица выразили недоумение по поводу того, насколько успешной была украинская операция к этому моменту, и насколько медленной и несистемной была реакция России.

Один старший американский официальный лицо назвал вторжение «Специальной операцией Сырского» и сообщил, что это была яркая операция, которую господин Зеленский очень любит.

Но американские официальные лица также отметили, что продолжают занимать выжидательную позицию. Один из них назвал операцию большой авантюрой. Какой стратегической окажется эта атака, можно будет узнать только со временем.