В 27 странах избиратели (всего 373 миллиона человек) выйдут в урны для голосования с 6 по 9 июня, чтобы выбрать следующий состав Европейского парламента. Все эти избиратели будут голосовать за 720 депутатов Европарламента. Звучит очень убедительно, но ни у кого не должно быть особых иллюзий: у этих депутатов очень мало политических прав. Единственное, что реально могут сделать эти депутаты, это выбрать новый состав Еврокомиссии, имеющей реальные политические права. Одобрить или отклонить кандидатуры тех 27 членов Европейской комиссии, которые и управляют реально ЕС. При этом будущий глава Европейской комиссии должен получить не менее 361 голоса депутатов Европарламента. И сейчас, хотя выборы еще не прошли, идет торговля будущими голосами.
Сегодня главой Еврокомиссии, фактической главой исполнительной власти ЕС является Урсула фон дер Ляйен из Германии. Она из центристского объединения Европейская народная партия, но ее политика не слишком отличается от политики левых, так что у нее всегда были с ними вполне хорошие отношения. Однако в настоящее время, скорее всего, ей придется искать некую форму союза с правыми, например, из Италии, и именно вокруг переговоров с «правыми» сегодня крутится вся интрига предстоящих выборов. Собственно, выборы Еврокомиссии фактически самая главная задача этого квази парламента, а в дальнейшем его полномочия во многом будут чисто декоративными.
Депутаты Европарламента даже лишены законодательной инициативы – они не могут вносить на рассмотрение законы, только имеют право на внесение изменений в проекты законов. В общем, у них очень ограниченный политический статус, поэтому избиратели прохладно относятся к этим выборам, поэтому их явка, вероятно, будет намного ниже, чем на национальных выборах.
В чем важность выборов в Европарламент для Украины?
Важность этих выборов для Украины состоит в том, что они покажут, куда дуют политические ветры в Европе. А здесь все не совсем так, как утверждают обычно украинские СМИ. Они рассматривают будущие выборы только в одной плоскости – сохранении левыми своей власти. По их взгляду, только левые европейские политики поддерживают Украину. К примеру, «Украинская правда» видит приход к власти тех или иных правых политиков через призму вопроса выживания Украины как фронтовое сведение: сколько процентов захватят «враги», сколько мест останется у «наших», то есть «левых».
Учитывая, что гранты для журналистов в Украине выдают только организации «левого толка», позиция наших СМИ не удивляет. К сожалению, это не только их позиция. Фактически весь украинский истеблишмент ориентируется на европейскую бюрократию и левый политический истеблишмент Европы. Бюрократы вообще – главные социалисты всегда и везде, потому что бюрократов кашей не корми – дать что-то распределять. В то же время, социалисты любят делить чужие деньги, поэтому бюрократы и левые – лучшие друзья. Отсюда и построение нашего законодательства: права сексуальных меньшинств, законодательная борьба за здоровый образ жизни, экология, «зеленая энергетика» и т.д. Типичная левая «повестка дня». Украинские бюрократы являются лучшими продолжателями дел европейских бюрократов.
Одним из проявлений союза левых политиков и европейских чиновников есть кампания бесконечных пиар-обещаний Украине, которую так любят и левые политики, и евробюрократы. Механизм здесь очень прост: народ выслушивает десятки громких заявлений и обещаний. Все обсуждают, СМИ долго ведут дискуссии о будущих поставках. Однако потом новость тихо умирает, потому что у всех у них короткая жизнь. Затем мы вместо обещанного получаем другое новое обещание, такое же красивое, яркое и громкое. И все идет по кругу. Поэтому не стоит удивляться, что на фоне этих громких обещаний и «гарантии поддержки», вдруг Генсек НАТО признает, что только маленькая часть обещанного выполняется.
Проблема в том, что Украине нужны реальные дела, конкретные поставки, а не пиар-заявления. Левые политики любят легко и непринужденно что-то пообещать, а потому вдруг оказывается, что обещания выполнить невозможно или возможно, но через несколько лет. Типичный пример – Эмманюэль Макрон, президент Франции. В свое время визитной карточкой этого политика были рассуждения о необходимости Европейских вооруженных сил. Чтобы Европа сама, без контроля США могла себя защищать. Это ведь так красиво звучит: «Европа сама себя защищает!». При этом Франция при Макроне не сумела произвести свои военные расходы даже на уровне 2% ВВП, как это требуют условия Североатлантического договора (НАТО). Куда уж говорить о Европейских силах, если не реализовано даже то, что было обещано.
За долгие годы Европа верила всей этой политике бюрократических уступок, обещаний, грандиозных замыслов, и сегодня она оказалась в таком ауте, что выхода из него не видно. На самом деле, время левых политиков там проходит, и в этом заключается одна из главных проблем для Украины: вся украинская политика и подавляющее большинство украинских СМИ ориентируется на европейскую бюрократию и на левый политический сегмент. А их роль будет сокращаться.
На самом деле, Брекзит ударил Европейский Союз в сердце. Скрыты европейские чиновники бояться, что пример Британии может повлечь за собой лавинообразный процесс распада ЕС. Сегодня на политической арене появился новый игрок. Точнее, старый игрок сумел довести свою игру до победы, и в Голландии, судя по всему, пришел к власти политик Герт Уилдерс, имеющий серозное намерение выхода Голландии из ЕС. Конечно, ей получиться гораздо сложнее, чем Британии, однако политическая игра начинается с учетом этой ставки.
Все это, безусловно, может сыграть большую роль в будущем Европарламенте. Он являлся почти декоративным органом именно потому, что левые политики заключили стратегический союз с европейскими бюрократами. Однако правые партии Европы стоят на других позициях и их может не устроить статус декоративного цветка в европейском саду демократии. И здесь очень важный вопрос: будут ли они менять этот статус или решают, что лучшим вариантом является конец Европейского Союза. Но как бы ни были дела, несомненно, что нас ждут войны между Европарламентом и европейской бюрократией.
Почему сейчас речь идет именно о правых партиях? Причем в формулировке европейских бюрократов это даже не правые, а ультраправые партии. Или, как сейчас модно говорить – популистские. На самом деле это ложь! Идею назвать правыми популистами, придумали демократы США. Логика здесь очень проста, правые говорят о том, что они есть партии Здравый смысл, а левые утверждают, что это партии, которые идут на поводу у своих избирателей из-за популярности. Для этого они популисты.
Вся эта игра вызвана попыткой потихоньку навесить на правую партию ярлык нацистов или фашистов. Ведь даже невежественные помнят еще из школы, что нацисты пришли к власти на волне популизма. Однако это был совсем другой популизм, не имевший ничего общего с нынешними обвинениями «правых» со стороны «левых». Самое интересное в данном случае то, что и фашисты, и нацисты, по сути, это все партии левой ориентации, которые обожают сильное государство. Не случайно, что нацисты именовались Национал-социалистической партией, а Муссолини был выходцем из Итальянской социалистической партии.
Впрочем, «правыми» в Европе называют сегодня кого не лень. Обычно, если партия называется «правой», это означает, что она декларирует отказ от нынешнего истеблишмента у власти, но на самом деле это ничего не значит. Есть правые «правые» партии, например, голландская «Партия Свободы» Герта Вилдерса, а есть правые партии — «левые», например, французская партия «Национальное объединение», чья экономическая программа гораздо ближе даже к левым, чем к центристам. .
Политический и экономический кризис, к которым привели долгие годы правления «сладкой парочки»: евро-бюрократы и социалисты, подтолкнули к успеху партии, более близкие к правому политическому спектру, и партии антиистеблишмента. И учитывая соцопрос, именно эти партии могут получить свой политический «Оскар» летом этого года.
Предполагается, что первое место среди политических блоков объединит Европейская народная партия. Назвать их правыми – это слишком для них, можно сказать, что они центристы. К слову, в Украине именно партия Порошенко ассоциируется с этим объединением. По последним опросам этим политическим блокам дают 168 мест. Вторыми идут чистые левые – Прогрессивный альянс социалистов и демократов. Затем — три гораздо более правых объединения: «Обновить Европу» (80 мест), «Европейские консерваторы и реформисты» (75) и «Идентичность и демократия» (67). Разумеется, все эти объединения из нынешнего Европарламента. Каким будет расписание в новом парламенте, как эти объединения будут называться, ответить пока сложно. Они уже долго не менялись, но лишь потому, что фактически был неизменным баланс сил.
Ожидается резкий сдвиг баланса в правую сторону. Вполне возможно, что произойдет политическая перегруппировка. И вот здесь нужно понимать, в каком положении оказалась Украина из-за этого ожидаемого «правого» поворота в политике в Европе. Долгое время «правые» или «популисты» были изгоями в европейской политике, эту ситуацию активно использовал Путин. Кроме того, и внешняя, и внутренняя политика Украины очень ориентированы на левых и европейских бюрократов. Украина сознательно активно участвовала в вытеснении «правых» на политическую обочину. С ними не общались, они априори признаны врагами. Правые активно поддерживали Путина в вопросе «традиционных ценностей» и «миграции», а власти активно противостояли им в этих вопросах.
Между тем, правые очень негативно относятся к любым давлениям на свободу, борьба за нее является одной из главных их политических ценностей. В Украине осталось почти незамеченным, что когда Путин напал на Украину, те, кого на Западе называли его «ручными собачками Путина», выступили против его агрессии, то есть принципиально существует основа для сотрудничества. Однако следует иметь в виду, что в отличие от левых и европейских бюрократов, которые готовы закрыть глаза на почти какие-либо грехи украинской власти (коррупцию, проблемы свободы слова и т.п.), правые могут очень жестко выступить против этих преступлений, особенно против коррупции средств. которые Европа направляет в Украину.
Скорее всего, если «правые» пообещают помочь Украине, то это будут не только слова, как в большинстве своем происходит сейчас. Но, к сожалению, украинский истеблишмент вряд ли готов к откровенному разговору с «правыми».
Чтобы оценить ситуацию, приведем один пример – недавние выборы в Польше. Польские «правые», это, конечно, не совсем «правые», они больше националисты. У Украины были с ними большие идеологические споры, часто крайне непродуманные. В нашем государстве многие были уверены, что победа левых сразу улучшит отношения с Польшей, ведь они такие проевропейские. Все оказалось наоборот: именно «левые» неофициально, тайно, но начали поддерживать экономические протесты против Украины фермеров. Это самая высокая политическая ловкость: политики как бы не имеют отношения к протестам фермеров, но все идет именно так, чтобы у Украины возникли проблемы. И, разумеется, на словах – все будет хорошо. А на самом деле…
Можно сказать, что все обещания, которые дали европейские политики Украине, будут заморожены до итогов выборов в Европарламент. Разумеется, речь идет о «Старой Европе». Это Франция, Германия, Бельгия, Испания. Бывшие страны «советского блока» гораздо реалистичнее относятся к войне в Украине, однако и там серьезные шаги будут предприняты только после выборов. Итак, Европа замерла в ожидании нового баланса сил.
Леонид Штекель
